當前位置: 華文天下 > 影視

全網炮轟新劇剛播出,她真的是眾矢之的嗎?

2024-02-08影視

前言

好萊塢近年來的一些風潮,帶給我們的不僅僅是文化多元性的體現,更是一種社會進步的象征

而今天,要聊的這部劇,就是在這樣的大背景下誕生的—— 新版【史密斯夫婦】

首先,讓我們拋開那些因為正確而匆忙下結論的批評

真相往往藏在細節裏等著我們去發現

正文

新版【史密斯夫婦】,以其獨特的選角和深刻的劇情,讓我不得不站出來說兩句公道話

這部劇的故事並非為某個種族量身定做,它講述的是特工與殺手的故事,而這,無關膚色

當你看到唐納·格洛弗那張充滿智慧與幽默的臉,你會明白,他不僅是一位多才多藝的創作者,更是一個能將角色演繹得淋漓盡致的演員

而瑪雅·厄斯金,她可能在國內名不見經傳,但她的才華和演技,卻是無可置疑的

新版【史密斯夫婦】並不試圖復制電影版的荷爾蒙爆棚,而是選擇了一條更加智性和深刻的道路

它不再是簡單的視覺盛宴,而是變成了一場思想和情感的盛宴

在這裏,我們不僅看到了刺激的動作場面,更看到了角色之間復雜的心理活動和深層的人物關系

而關於魔改的爭議,我想說,每一次的改編都是一次新的創造

它不是要取代原作,而是在原有的基礎上,給予新的生命

唐納和瑪雅的演繹,或許與原版有著天壤之別,但這正是它獨特之處

他們給我們帶來了不一樣的【史密斯夫婦】,一對在現代社會中,擁有不同膚色,卻同樣經歷著愛與戰鬥的普通夫婦

在這個版本中,我們看到的是真實的人物,而非超級英雄

他們有著自己的弱點和掙紮,他們的故事更加接地氣,更加貼近我們的生活

這種真實感,是任何荷爾蒙爆棚的金童玉女所無法給予的

在【史密斯夫婦】的劇版世界裏,我們跟隨著一對特工夫妻的腳步,他們的生活和我們自己的或許並沒有太多不同

這是一個關於夢想與現實碰撞的故事,一段既滑稽又充滿人性光輝的旅程

珍·史密斯,她的眼神中有著中情局沒能看見的火花,卻也藏著社會拒絕接受的叛逆

她不是你傳統意義上的特工,她是我們中的一員,一個在現實中迷失方向的普通人

約翰·史密斯,他的身上有著軍人的堅毅,但他的情商卻讓他在復雜的社會關系中摸爬滾打

他們是不完美的英雄,是我們的鄰居,是我們自己的投影

他們的任務,看似簡單,卻充滿了荒誕和意外

在螢幕前的我們,不禁會心一笑,因為這些混亂的場景,似乎就發生在我們自己的生活中

他們的特工生活,不是光鮮亮麗的電影畫面,而是充滿了生活的磨礪和無奈的選擇

劇中,特工不再是孤膽英雄,而是以「史密斯夫婦」為名的普通人

他們不是在豪華的辦公室接受任務,而是在手機的另一端等待指示

他們不是在世界各地追逐罪犯,而是在熱鬧的聚會中尋找同伴

這樣的設定,讓我們看到了特工生活中的另一面,那些不為人知的小趣事和小煩惱

劇中的追逐戲和戰鬥場景,雖然驚心動魄,但它們更多地是為了娛樂

我們看到的不只是槍林彈雨,更多的是特工們在平凡生活中的不平凡冒險

他們在雪山上的滑雪追逐,不僅是對抗敵人,也是對抗自我

在熱帶雨林的鬥智鬥勇,不僅是生存的挑戰,也是生活的體驗

而在劇情中,珍和約翰不僅要面對任務的艱難,還要面對生活的瑣碎

他們在面試中的緊張,他們在簡歷上的小小修飾,都讓我們看到了他們的人性

那對總是硬撐著面子的男女主角,終於在一次深夜的傾訴中撕下了彼此的假面,對生活的不滿和彼此的不解傾瀉而出

這些小插曲,不就是我們每個人在日常生活中可能會遇到的小瑕疵嗎?

劇情的轉折點,在於對婚姻生活的細膩剖析

【史密斯夫婦】的電影版可能讓許多人認為這只是一部動作大片

但其實,它穿著動作片的外衣,探討的是關於婚姻的課題

這一點,在劇集中得到了更加深刻的展現

從表面的合作到內心的交融,愛情與婚姻的曲折變化貫穿了整個劇情

比方說,在執行任務的過程中,女主角珍發現男主角約翰竟然是個一天要和媽媽通電話五次的媽寶男

這讓她開始質疑未來的家庭生活,包括贍養老人和生育計劃等問題

或者是,約翰對珍在社交場合的強勢表現感到不滿

每當重要的決策到來時,她總是不顧他的意見,獨斷專行

這種態度不僅體現在工作中,也反映在了他們的日常生活,甚至影響到了他們在組織中的地位

這一切不可避免地觸碰了約翰的自尊心

面對一系列復雜的感情糾葛,劇中專門用了一整集來展現兩人的婚姻咨詢

難怪在劇集簡介中會提到這樣一句話——

「間諜生涯和婚姻生活,哪一個更加充滿風險?」

盡管在劇集播出前,有關選角的爭議聲一直未停,但當劇集真正上線後,口碑卻出現了顯著的好轉

首播當天,爛番茄的新鮮度飆升至91%

在豆瓣的評論區,也有不少觀眾為劇集辯護

評分從最初的6分多,已經穩步攀升至7.6,並且還在持續上升

近幾年來,好萊塢的「正確」電影確實層出不窮

其初衷是為了提倡關註少數群體,減少現實中的不公和歧視

但自從【黑豹】的票房大爆,成為現象級電影後,「正確」開始被誤讀

在資本的驅使下,非白人主角的設定不再是為了多元化,而是變成了吸引眼球的手段

這樣的背景下,一些令人費解的選角開始出現

甚至是歷史題材也成了這種風氣的受害者

兩年前,一部「正確」版本的【安妮·博林】因為選角不當而遭到了公眾的嘲笑

將一個真實的英國王後描繪成黑人,結果在IMDb上的評分跌至1.1分

去年,一部黑人版的【埃及艷後】上映,不僅口碑一落千丈,甚至還遭到了大量埃及人的聯名抵制

這樣的結果,無疑激起了觀眾的反感

然而,這並不意味著我們應該對少數族裔的角色持有偏見

如果說,那些僅僅為了正確而創作的作品對藝術有害;

那麽那些為了反對正確而創作的作品,同樣是對藝術的不尊重

因為這兩種態度都沒有將創作本身放在首位

回到【史密斯夫婦】的劇集,它之所以受到歡迎,是因為它在品質和誠意上都做到了極致

它不僅塑造了兩位打破傳統的英雄形象,而且珍作為女性角色,不再是男主的配角,她的勇敢和堅強不輸給任何人

在保證了動作場面的精彩的同時,劇情的懸念和設計也非常值得期待

開篇和結尾巧妙的迴圈設計,在當今層出不窮的劇情設定中,仍然能夠帶給觀眾新鮮感

更為重要的是,這部劇並沒有刻意迎合任何潮流

乍一看,它甚至有點老派

但這並不妨礙它情節的波瀾起伏和主題的深遠

至於那些被網友詬病的膚色問題、顏值爭議,在劇集中實際上是最不重要的因素

腳踏實地地創作,勇於創新,這不正是對所謂的正確投機風氣的最好回應嗎?

畢竟,我們的世界,不應該只有一個版本的史密斯夫婦

如果覺得不錯,就隨手點個「贊」和「在看」吧