作者： Toffee
No means No,Only Yes means Yes
沒有同意，就是性侵
最近山西大同「訂婚強X案」吵得沸沸揚揚，爭議不斷。
事實上，法外狂徒「張三」曾明確地講過這個問題。
就算是結婚了，也還存在「婚內強X」這個說法，更不要說訂婚這種不具備法律效力的婚約儀式，而霸王硬上弓則更危險。
今天給大家介紹的這部劇也跟一起強X案有關，而這背後是一場關於 「性同意」 的庭審大戲——
【剖析醜聞】
Anatomy of a Scandal
本劇 改編自同名暢銷小說 ，而小說靈感正是來源於英國前首相鮑利斯的性醜聞。
這位在公共場合經常以不修邊幅示人的「金毛獅王」，其私生活同樣「奇葩」。
3段婚姻，同時情人無數，後代遍地 ，在擔任首相期間鮑利斯曾抱怨年薪15萬英鎊不夠養娃······
當然本劇的目的並不僅僅是為了揭露特權精英的醜聞，而是在抽絲剝繭之下探討隱藏在權威背後 「性同意」的界限 。
【剖析醜聞】由 蜜雪兒·道克瑞 （【唐頓莊園】） 、 西耶娜·米勒 （【特種部隊：眼鏡蛇的崛起】） 、 魯伯特·弗蘭德 （【國土安全】） 主演。
（【唐頓莊園】截影）
詹姆士 （魯伯特·弗蘭德飾） 是一名國務大臣，也是英國首相的摯友，政途上可謂是風生水起。
在家庭上，詹姆士同樣是人生贏家。
妻子 蘇菲 （西耶娜·米勒飾） ，美麗優雅，在家全職照顧兩個可愛的孩子。
一家四口住在倫敦精致的豪宅裏， 生活是既溫馨又快樂。
但這天在下班後，匆忙回到家的詹姆士告訴妻子， 自己曾跟辦公室女助理利頓有染。
同所有 「狡辯」 一樣，詹姆士稱那段時間工作上的壓力太大了，所以自己沒把持住，繼而又向蘇菲保證，跟女助理出軌的那5個月並沒有真情實感，只是純粹的肉體關系。
面對詹姆士懇切又內疚的一番坦白，蘇菲一眼便看穿，他之所以現在說出來並不是因為良心上過不去。
肯定是另有隱情。
原來醜聞第二天一早便會被媒體頭版爆出來，而此時妻子的支持尤為重要。
聽了詹姆士的一番話，蘇菲在震驚之余更多的是氣憤。
在公關人員跟詹姆士商量對策時，實在聽不下去的蘇菲轉身進了廚房。
掏出手機想要搜一下關於那個女助理的資訊，但在其照片彈出來的那一刻生理上的反應還是讓她忍不住吐了出來。
昔日一家人恩愛幸福的畫面在腦海中閃現。
蘇菲與詹姆士同為牛津大學的校友，兩人曾是那麽契合，又那麽相愛。
她不明白為什麽會發生這樣的事。
不過蘇菲並沒有過多糾結，很快便平靜了下來。
畢竟結婚12年，有兩個孩子，有完美的上流生活，她不會因為這件愚蠢的事情就拋棄這一切。
正如公關人員所說，現如今，性醜聞不一定會毀掉職業生涯，說不定還能拉攏些年長男性的選票。
再加上首相的力保。
所有人都認為事情很快就會過去。
但沒想到第二天警察的到來使詹姆士的處境變得糟糕起來。
原來助理又向警方指控，在婚外情結束後，詹姆士強X了她。
或許性醜聞並不能讓詹姆士怎麽樣，但如果強X罪一旦坐實，等待他的不只是前途盡毀，恐怕還得坐牢。
詹姆士自然不會承認這樣的罪名，他聲稱女助理是在說謊，目的就是為了毀掉自己。
為了顧全大局，蘇菲依舊選擇跟丈夫站在一起，只不過令她沒想到的是，事情的發展被推向了一個未知的方向，塵封多年的記憶也因此被開啟。
三個月後，雙方對簿公堂。
詹姆士堅稱自己無罪，但控方女律師 凱特 （蜜雪兒·道克瑞飾） 顯然不這麽認為。
在法庭上，女助理講述了詹姆士和自己之間的婚外情以及被指控的那起強X。
兩人的婚外戀結束一周後，在一個平常的工作日，詹姆士因為一個記者寫了一篇對他不利的評論文章而大發雷霆，並缺席了一場重要會議。
女助理因為職責的原因在詹姆士離開的時候，跟了上去。
在詹姆士的引導下進入了電梯，但 沒想到一進入電梯，詹姆士就壓了上來。
對於詹姆士的激吻，助理一開始表現得很欣喜，甚至覺得這或許是兩人復合的契機，因為在兩人長達半年的婚外戀中，她早已愛上了他。
但詹姆士接下來的粗暴舉動卻讓女助理內心對這件事情的發生出現了變化。
先是衣服被大力扯掉，接著又用蠻力將她摁在墻上。
驚嚇之余，感到不舒服的助理 曾試圖將詹姆士推開 ，並說 「別在這裏」 ，但這一切在詹姆士看來似乎是 欲拒還迎 。
反而受到了更粗暴的侵犯。
在律師的提問下 ， 助理將當時發生在電梯裏的一幕一字一句還原 ，甚至還指認了自己淤青的乳房和被撕破的內褲。
對於女助理的描述，詹姆士的律師則認為，兩人在電梯裏發生的「性行為」純粹是雙方自願的，因為在這場「激情」燃起的那一刻，女助理便給予了主動回應。
按照她的說法，剛開始兩人之間的接吻撫摸自己是同意的，但在短短幾秒鐘之內，因為詹姆士變得過於強烈、粗魯，極度的不適感讓她想要立即停止，並試圖發出拒絕的訊號，結果只換來一句「別他媽這麽戲弄我」。
在控方律師凱特看來， 這場性行為一開始獲得了同意，但很快變成了不同意，別在這裏就是明確的拒絕訊號，而詹姆士違背了女助理的最終意願，這種行為就是強X。
但詹姆士的律師馬上就對這一主張進行了反駁。
畢竟兩人的這種激情性行為也不是一次兩次了，地點也是經常變換，什麽辦公室、會議室、錄像棚裏，或許電梯只是兩人解鎖的全新「情趣地點」罷了。
並大玩文字遊戲，稱助理只是說了「別在這裏」，並沒有明確地說 「停下」、「不行」 。
最主要的是，在詹姆士的敘述中，這一切的發生都是你情我願、順理成章，而且是女助理引導自己上電梯的。
到底誰口中的才是真相 ，就在兩位律師在庭上反復盤問，對事情發生的細節恨不得拿上放大鏡仔細研究時。
另一個爆炸性新聞在網路上蔓延開來。
據知情人爆料，20年前，一個叫荷莉的女孩曾被詹姆士強X過。
就讀牛津大學時，荷莉跟蘇菲同級，總是被其他同學稱作「書呆子」，曾為蘇菲做過讀書筆記，也曾暗戀過當時的校園男神詹姆士。
一次聚會結束後，詹姆士遇到荷莉，精蟲上腦，半推半就地要與荷莉發生關系。反應過來的荷莉想要反抗，卻被呵斥「別他媽這麽戲弄我」。
有一天荷莉突然退學，並從此消失了。
這時，蘇菲突然記起來，20年前曾看到過荷莉吃緊急避孕藥······
而第二天在庭上，她發現控方律師凱特做筆記時的習慣跟荷莉一模一樣，同樣是左手寫字，同樣喜歡在筆記上貼各種顏色的便利貼。
但讓她困惑的是，兩人不管是外貌、聲音、名字都完全不同。
真相到底是什麽？
盡管時隔多年，女助理利頓跟荷莉的性侵經歷竟也是如出一轍。
那麽詹姆士跟女助理又是誰在說謊？
在這部劇中探討了一個重要的話題—— 「性同意」 。
事實上， 在現實中，對「性同意」有著太內送流量備援容錯機制觀上的誤解和模糊的界線 。
似乎沒有明確說「NO」，就等於說「YES」 。
將欲拒還迎、半推半就當做是鼓勵下一步的預設操作。
但要知道，沒有激烈反抗，並不代表就是同意發生性關系。
英國官方曾出品過一個性教育短片，用喝茶的方式來巧妙比喻什麽是「性同意」
別人可以不想喝茶；也可以剛開始想喝，後來又不想喝了；昨天想喝，不代表今天想喝...不管什麽情況，「對方同意」是最重要的。
任何沒有獲得性同意的行為均為性暴力。
DANCING IS NOT CONSENT
（舞蹈不代表性同意）
FLIRTING IS NOT CONSENT
（調情不代表性同意）
DRUNK IS NOT CONSENT
（喝醉了不代表性同意）
KISSING IS NOT CONSENT
（親吻不代表性同意）
DATING IS NOT CONSENT
（約會不代表性同意）
MINI SKIRT IS NOT CONSENT
（超短裙不代表性同意）
SILENCE IS NOT CONSENT
（沈默不代表性同意）
【剖析醜聞】雖然 以性侵犯為主題 ，但在刻畫了受害者女助理的心路歷程的同時，也花費了大量篇幅來 講述妻子蘇菲態度的轉變 。
從最初的震驚到為了保護孩子而展現出的麻木配合。
為了所謂的體面，蘇菲將遭遇背叛的那份痛苦深埋心底。
但隨著庭審的發展， 她越來越不知道自己昔日信任的丈夫到底是什麽人？在這起性犯罪背後又隱藏著他的多少謊言？
而這也為她日後的幡然悔悟留下了伏筆。
總的來說，【剖析醜聞】是一部非常有意義的劇。
本劇最後有兩個大反轉，感興趣的可以自己去看。
圖片源於網路
