這些年，美國的制造業比例有所下降，但是不代表美國就此走向衰退。因為美國本身仍有很強的創造力，最前沿的科技仍誕生於美國。
因為去工業化本身這個概念就顯得很模糊，美國確實是轉移了不少低端的制造業出去，但在高端制造業領域還是很強，尤其在航空航天領域的先進制造業，依然獨步天下。
只要美國仍具備尖端的技術研發能力，美國的霸權就仍能維持。人們總是很容易總結過去的經驗，但是具有對未來趨勢的洞察能力的人卻不多見。法國對一戰經驗的總結，得出了修建堅固防線的結論，二十年後卻慘敗於德國的閃電戰。
而現在又到了一個戰爭變革的「閃電戰」時刻，如果只是固守過去的經驗，無疑會在未來遭遇慘重的代價。美國針對潛在對手的數量優勢，制定了一套穿透性戰法，又被稱之為第三次抵消戰略。
我們回顧一下前兩次抵消戰略的情況，第一次的抵消戰略出現在50年代初期，目的是用大規模核報復，抵消蘇聯在常規武器方面的數量優勢，防止蘇聯的鋼鐵洪流橫掃西歐。因此，蘇聯用百萬大軍進攻西歐的夢想破滅了，再多的常規部隊也挺不住核武器的打擊。
第二次抵消戰略，發生在70年代初期，經過越戰的煎熬後，美國認為，哪怕是和優勢兵力的敵人打局部戰爭也不值得，一個美國兵換10個越南兵依然吃虧。所以美國發起以資訊科技為核心的抵消戰略。
成果就在20年後的海灣戰爭，美國以死亡一百多個士兵的代價，打敗了薩達姆的百萬大軍，根本不會去和伊拉克士兵面對面的打，讓伊拉克士兵還沒看見敵人的時候，就已經被炸得東倒西歪，高速公路上的機械化部隊碎了一地。
正在發生的第三次抵消戰略，是以穿透性打擊為核心。美國覺得拿炸彈去炸前線的小兵小嘍啰都是浪費，應該直接炸指揮所、後勤中心等高價值目標，從而癱瘓敵軍的行動。
俄烏戰爭就是穿透性打法的一次預演，美國參謀充分在這次檢驗了自己的理論。在這次戰爭中，美國給烏克蘭的軍援是相當少的，甚至都不如給阿富汗政府軍大方。美國庫存的M1A1明明有4000多輛，卻只給了烏克蘭31輛，顯得非常小氣。
其實是美國有意識的延長戰爭，讓戰爭盡可能的長，美國才能充分找到打贏下一場戰爭的秘訣。但是在資訊共享方面，美國卻不遺余力，烏克蘭經常能斬首俄軍的指揮所、司令部，單靠自己的偵察是不可能的。
透過對指揮所、彈藥庫的打擊，烏克蘭成功的遲滯了俄軍的進攻。俄羅斯陸軍只能每日出動班排級的部隊，進行打卡式進攻。如果再調動更大的部隊，就需要集合更高級的指揮中心，這樣就會成為海馬斯的打擊物件。
美國只動用了很少一部份的智慧彈藥，就成功阻止了歐洲最強大陸軍的前進步伐，價效比是非常高的了。穿透性打擊比海灣戰爭時期的美軍更上了一層樓，越過前線的小士兵，直接打擊敵軍的首腦，從而讓龐大的地面部隊失去作用。
穿透性打法，就是讓美國無需進行戰爭動員，擴大軍工產能的情況下，瓦解敵軍的攻勢。在俄烏戰場上已經有了初步的成果，如果敵對一方不能對抗美國的穿透性打擊，那麽再龐大的軍工產能，也無法轉化為戰場上的優勢。
現在俄羅斯的軍工已經全面動員，炮彈一年的產能達到了450萬發，但是在俄烏戰爭上的進展依然非常困難，取勝更是遙遙無期，就是因為被穿透性戰法給克制了。
盲目自信於過時的經驗，而缺乏對未來戰爭技術的洞察力，就會輸掉明天的戰爭。
