由於國會一直不松口，美國政府提出的新的援烏法案，一直沒有透過，相當一部份共和黨人堅決反對繼續援烏，雖然也提出了利益交換的方案，但拜登政府一直沒有同意，選擇與共和黨硬剛到底。
本來事情看不到什麽轉折，因為眾議院議長強森是川普的「鐵粉」，為了今年的大選，自然會貫徹川普的意圖。
然而，在僵持不下的時候，強森叛變了，他本可以一直壓著援烏法案，結果卻將拜登提出的法案拆分之後送出了。
如果一直壓著，就可以不表決，自然也就不可能透過，而送出之後，不管最終的結局如何，起碼存在透過的可能。
也就是說，你不做，一定會失敗，你做了，就有成功的可能。
強森這麽搞引發了一些共和黨人的強烈反對，很可能步入其前任的後塵——直接被罷免，不過這一次強森似乎認為民主黨人會幫自己，可以避免被罷免的命運，但民主黨人真的靠得住嗎？
「強森不再是共和黨人」
據俄羅斯衛星通訊社報道，一名政治評論家批評強森，諷刺他是「統一黨」的議長，不再是一名共和黨人。
一些反對強森的共和黨議員已經開始醞釀將其罷免，因為強森不再代表保守派的利益，有他在，保守派的立法就不可能透過。
強森的前任麥卡錫被罷免，就是因為在援助烏克蘭的問題上沒有扛住壓力，打算給法案放行，扭臉就被推翻了。
強森接任之後，立場一直非常堅定，堅決反對援烏，結果現在重走麥卡錫的老路。
在反對援烏的共和黨人看來，既然你選擇追隨麥卡錫，那就讓你追隨到底吧。
強森認為自己有靠山
強森怎麽當上議長的，他自己比任何人都清楚，為什麽還要冒險采取和前任一樣的策略呢？
這是因為強森獲得了一些民主黨人的承諾，也就是說，如果有人要罷免他，民主黨人會投反對票，避免強森被罷免。
上一次共和黨人罷免麥卡錫的時候，民主黨人就推波助瀾，這一次民主黨人表示會幫強森。
然而，一名眾議院資深民主黨人卻表示，是否會「拯救」強森，還是要看法案最終是否透過了，如果法案沒有透過，或者在表決之前就開始罷免，民主黨人恐怕不會兌現他們的承諾，因為他們沒有獲得任何利益，也就沒必要強保強森了。
因此，強森恐難逃叛徒的最終下場——被共和黨人清理門戶。
川普尷尬了
這件事，看似是有關援烏的賽局，但實際上與大選有直接聯系。
烏克蘭問題是美國大選的主要議題，川普和拜登的立場截然不同，強森本來是川普最終的幫手，因為他是共和黨在白宮和兩院中職位最高、權力最大的人。
他本應該執行川普的「政策」，配合川普沖擊白宮。
結果現在卻「投靠」了拜登。
如果說拜登政府在邊境問題上做出妥協，與強森進行利益交換，川普也算是獲得了一些好處。但現在邊境問題並沒有談出什麽結果，強森就把援烏法案送出表決，川普什麽都得不到。
因此，此事很可能引發一系列連鎖反應，讓美國內部陷入更大的混亂。
