本文內容均參照權威資料，結合個人觀點進行撰寫，文末已標註文獻來源及截圖，請知悉
自從在第十四屆航展之上，中國亮出了新型7.62公釐通用機槍後，外界就一直有這樣一個說法。
認為中國是吸取了俄軍的小口徑輕機槍在俄烏戰場上用血得來的教訓，這才決定更新機槍裝備。
那事實又是否如此呢？
1.俄烏戰場上的俄軍
我們先來說說俄軍在俄烏戰場得到了什麽教訓！
俄烏戰場上的俄軍裝備了大量的口徑為5.45公釐的RPK-74型輕機槍。
這種機槍既能給己方戰友的進攻提供火力掩護，又能在防禦戰中發揮充足的火力優勢。
而口徑小，子彈自然就小，子彈一小，重量自然也就要輕不少，因此RPK-74型輕機槍相較於那些大口徑的機槍要輕便不少。
重量一輕，攜帶轉移自然也就更容易些，因此這款機槍具有很好的機動性，眾所周知，在戰場上，士兵的機動性事關生死。
然而有好就有壞，說完它的優點，接下來說說它的缺點。
它缺點也不多就一個，也正是這個缺點，讓俄軍在俄烏戰場上付出了慘重的代價，那便是火力不足，攻堅乏力。
其實也很好理解，口徑小，威力自然就小，而烏軍作為防禦方，為了防禦俄軍的進攻修建了大量如碉堡、戰壕之類的堅固防禦工事。
當沒有炮火的支援時，僅憑RPK-74型輕機槍的火力根本就無法對這些防禦工事造成破壞，更別說傷到防禦工事背後的烏軍了。
而烏軍卻可以肆無忌憚的傾瀉彈藥，給俄軍造成了不少的傷亡。
2.更換裝備的難度
大量前線戰士的反映，俄軍高層對於這種小口徑輕機槍的缺陷自然也不可能一無所知。
而他們依舊沒有更換武器裝備的想法，其實這也是無可奈何，說起來俄國也是被美國的坑慘了。
二十世紀七八十年代，在軍事裝備界曾經出現這樣一個詞，叫做「中口徑通用機槍消亡論」。
當時以美國為首的西方國家認為，隨著軍隊機械化以及摩托化程度的提高，裝甲車等軍事載具上裝備的大口徑機槍足以滿足戰爭需求。
而中口徑的機槍又笨又重，影響士兵的機動性不說，還會給後勤造成極大的負擔，應該予以淘汰。
於是美軍開始軍事裝備改革，將中口徑機槍的機槍更換為小口徑機槍。
當時的蘇聯已到末路，美軍已成為實至名歸的世界第一，它一動自然會有人跟風，末期的蘇聯便是其中之一，制作了大量的小口徑機槍。
然而美軍改革後，在許多載具無法進入的戰場上了吃了不少虧，因此很快便重新調整，而蘇聯卻還沒來得及調整便解體了。
俄羅斯是在蘇聯的基礎上成立的，自然也繼承了蘇聯留下的軍事裝備，其中便包括大量的RPK-74型輕機槍。
如此多的庫存自然要想辦法消耗，不然光維護儲存就是一筆不菲的費用，俄烏戰場自然就成了最好去處。
而這還只是其一，其二則是俄軍實行的是槍械槍族化，強調大部份槍械零配件和口徑彈藥要一致通用。
例如和RPK-74型輕機槍使用同種子彈的武器還有AK-74M突擊步槍、ASK-74U短突擊步槍等等。
貿然更換武器會給後勤造成極大的負擔。
特別是現在所謂的俄烏之戰，本質其實是俄國對戰整個北約，以一國對戰多國，自然是要謹慎再謹慎，不求有功但求無過。
當然，俄國這麽大一個國家，其他口徑的機槍肯定是有的，只是比例相對較少。
而後勤工廠生產也需要時間，隨著時間的推移，相信這種現象會慢慢改善的。
3.中國的中口徑機槍
至於說中國是否因為俄軍的教訓才重新裝備大口徑機槍，這當然是不可能的。
大口徑機槍從未離開過軍隊裝備，又談何重新裝備。
確實，當年美軍軍事改革的時候，中國還沒有現在這般強大，自然也就沒有現在這般自信。
有人提出跟風美國實行輕機槍改革，甚至有人提議將所有口徑的機槍都改成輕機槍。
然而中國軍隊身經百戰，名將更是數不勝數，很快便有人看出了輕機槍的缺陷，並阻止了此事。
不過，裝備輕機槍的好處也是實打實的。
因此中國軍隊的機槍裝備除了原有的兩款中口徑通用機槍外，又加了一款88式小口徑通用機槍，口徑5.8公釐。
這三款機槍足以滿足當時各種戰爭需求。
至於航展上展示的中國新款7.62公釐通用機槍，別忘了，那可是對外貿易的武器。
全球預設最新式先進的武器都是先裝備自家軍隊，二線乃至淘汰的裝備才拿來對外貿易，中國既然能拿出這款武器對外貿易，自家軍隊肯定有更好的。
所以說重新裝備大口徑機槍的說法肯定是不對，頂多就是更新換代。
而這種小口徑機槍雖然不至於說完全放棄，肯定是要逐漸退居二線，或者用於某些需要武器機動性的特種作戰。
畢竟隨著科技的進步以及現代化軍隊的高度機械化，這種口徑的子彈怕是連好一點防彈衣無可奈何，更別說載具上的裝甲以及防禦工事上厚厚的混凝土了。
而替代它的則是這種7.62公釐中口徑通用機槍，這種口徑機槍有效射程大概在八百米左右，威力還大。
無論是攻堅戰進攻敵軍防禦陣地，還是防禦戰殺傷對方士兵，都能取得很好的戰果。
至於更換機槍後帶來的後勤壓力，在如今這個軍隊高度機械化的時代就更不是問題了，人運不了，可以交給載具運輸；
野外戰爭地形特殊，載具進不去，可以交給無人機；
城市巷戰地形復雜，無人機進不去，可以交給機械狗等等，總之辦法多的是。
總的來說，所謂的重新裝備根本就是子虛烏有。
中國的武器裝備只會越來越好，越來越先進，畢竟沒人比我們更加理解落後就要挨打這幾個字的沈重了。
參考文獻
中國新聞網【中國新型班用輕機槍曝光 設計更人性化】
https://www.chinanews.com.cn/mil/hd2011/2013/03-05/180569.shtml
環球網【50式衝鋒槍、95式輕機槍……一起認識經典名槍！】
https://mil.huanqiu.com/article/48ox1WGQjwQ
光明網【解讀丨輕機槍的發展變化有哪些特點？】
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1799268888033659890&wfr=spider&for=pc
