目前的中東局勢，已經越來越明朗了。
前幾天，聯合國安理會表決透過了一項美國提出的決議，內容是呼籲在加薩走廊「立即、全面和徹底」停火，敦促以色列和哈馬斯「保護拖延、毫無條件地」全面落實決議。
之後，哈馬斯下了一步好棋，立刻表示接受該決議，並提醒美國有責任確保以色列遵守該決議。
哈馬斯這一招，就是非常典型的中國戰略思維，用我們的話來說，這個叫做「先禮後兵」。
在停火這個問題上，各國的邏輯思維是什麽樣的？那就是先退步、先忍讓的，天然具備更大的道義優勢。哈馬斯現在就是把停火問題甩給了弄出這個問題的一方，甩給了看似主動的一方，這樣一來，非常有利於哈馬斯爭取更多國際社會的輿論支持和外交支持，而且對整個巴勒史坦的建國事業都存在積極影響。
像之前的抗美援朝、對印自衛反擊戰和越戰，咱們都是這個思維，而美國是反其道而行之，不在乎外界看法，就是用武力一路碾過去，所以你看現在，不管是朝戰、越戰還是對印自衛戰，在國內都是正面影響，而在美國，這些都是負面的。
有人說，美國提出的停火決議，根本不符合哈馬斯和巴勒史坦人民的利益，壓根沒提「兩國方案」，哈馬斯就不怕答應後建國事業徹底無望嗎？
當然不怕，因為美國提出的這個決議，內塔尼亞胡就不可能答應。
以色列現在的狀態是，整個國家都被猶太復國主義裹挾著，在自我淪陷的道路上一路狂奔，中左翼根本就不頂事。最典型的就是美國的代理人甘茨，眼看著情況不妙了，腳底抹油，立馬結束了戰時內閣，還大義凜然地聲討內塔尼亞胡，擺明了就是不想承擔任何責任。這導致內塔尼亞胡會更容易被極右翼脅迫，所以一旦內塔尼亞胡答應了這個停火決議，以色列政府就得徹底崩潰。
美國也清楚這個情況，但老美壓根不擔心以色列政府是否會崩潰的問題，倒了一個再扶一個就是，說不定下一個還更聽話。所以布林肯八下中東，這次承擔的任務非常重要，拜登要求他必須摁住以色列，壓住中東的火，因為只有把中東這把火壓下去，拜登才能喘口氣，把精力放在大選上。
但布林肯壓得住內塔尼亞胡嗎？他都第八次存取中東了，有這個能力早壓住了，犯得著跑這麽多趟？
所以現在的局面非常明朗，以色列幾乎陷入了必殺局，答應停火，那麽政府崩潰，緊接著就是漫長的衰弱期，再無出頭之日；不答應停火，那就繼續打下去，打到筋疲力盡，把老美也拖下水，兩人一起被收拾。
