作者：忘情
提筆寫下這個標題時，筆者內心非常糾結，因為此文極有可能左右不討喜。
謝晉元是誰呀？那是國共都推崇的抗日英雄。
老蔣贊譽其「精忠貫日」。
毛主席在1938年10月12日所作的【論新階段】報告中，盛贊「八百壯士」是英勇抗戰，為國捐軀的民族革命典型。
全國解放後，上海市人民政府重建了謝晉元墓，並將「孤軍營」營房遺址所在小區命名為「晉元裏」，以示對謝晉元這位抗日英雄的敬仰。
2005年9月3日，在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60周年大會上，「八百壯士」與「狼牙山五壯士」等並稱為「英雄群體」，被譽為中國人民不畏強暴、英勇抗爭的傑出代表。
2014年9月1日，謝晉元被列入民政部公布的第一批300名著名抗日英烈和英雄群體名錄中。
2015年，謝晉元被民政部正式批準追授為烈士。
對於這樣一位英雄人物，一些網民甚至將其奉為神明。中華傳統文化是不允許質疑神明，不允許神明有汙點的。關於神明那些不怎麽中聽的話，甭管是否屬實，甭管在不在理，很多人心理上都難以接受，更遑論暴露其陰暗面了。如果一些負面的事情著實無從回避，難以辯駁，那麽引述魯迅名句「有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅」，這樣一頂大帽子扣過來，連消帶打，幾乎百試不爽。
然而，諱疾忌醫，為賢者諱，這當真是研究歷史、汲取前人教訓時應有的態度嗎？
一、刺殺疑雲
言歸正傳。謝晉元逝於1941年4月24日。綜合各種文史資料，筆者梳理其遇刺經過如下：
24日清晨，當「孤軍營」大部份官兵出操時，士兵張文卿、郝精誠手持三角刮刀，尤耀亮手握短棒，張國純端著鐵鎬，4人一齊沖進謝晉元寢室。謝晉元的勤務兵李士德聞聲也沖入寢室，目睹四人正對謝晉元行兇，遂狂奔出門呼救。連長上官誌標聞聲第一個趕過來，正好撞見滿手是血的四名兇徒殺氣騰騰地從謝晉元寢室沖出。殺紅了眼的兇徒遂對試圖攔截他們的上官誌標連捅6刀。此後，4名兇徒被隨後趕來的官兵們制服。但四人卻未露懼色。四犯之一的郝精誠沖著現場數百名官兵狂喊：「不殺掉謝某人，我們就不會有自由，你們別犯傻了！」正當憤怒的官兵們準備毆斃4兇犯時，被連長雷雄制止，稱要審出兇手同黨及幕後指使。此後，4兇犯被移送工部局，由租界法院審理此案。
庭審時，4兇犯一口咬定：「謝晉元克扣士兵軍餉，貪汙社會各界捐助，中飽私囊，致使營中待遇不良，夥食不飽，生活困難，故而殺之泄憤。」
謝晉元之子謝繼民所著的【我的父親謝晉元將軍】一書中，稱4兇犯在法庭上供述的殺人動機是：「待遇不良，飲食不飽，外界捐款不公開。」雖然措詞緩和了許多，但意思大體是一致的。
不過，當時的社會各界無視，或者說無法接受這個說法。被民眾廣泛接受的說法是：「日偽高官厚祿收買謝晉元不成，遂惱羞成怒，利用孤軍營舉行體育比賽之機，派漢奸潛入孤軍營，收買張文卿、郝精誠、尤耀亮、張國純刺殺謝晉元，並承諾事成後每人可以得到1萬元賞格。」後世談及謝晉元的文章，也多參照這種說辭。
誠然，大漢奸陳公博曾親邀謝晉元出任偽「上海保安第三總隊」總隊長這一偽職，汪精衛也曾「禮賢下士」，派員給謝晉元送來聘書，但均遭謝晉元嚴辭拒絕，這是不爭的史實。謝晉元的錚錚鐵骨和民族氣節著實令人景仰。
但謝晉元死於汪偽買兇謀殺的說法，就不用推敲，不用探討了呢？未必。
二、幾點探討
首先，謝晉元的孤軍營在軍事上無足輕重，但卻有獨特的政治意義和宣傳價值。敵我雙方都圍繞著孤軍營大做文章。如果謝晉元有個三長兩短，民眾第一時間想到的必是日偽加害。這對一心想利用孤軍營和謝晉元爭取人心、裝點門面的日偽來說，無異於「黃泥巴掉到褲襠裏，不是屎也是屎」，甭管是否真是日偽幹的，這鍋他們都得背。那麽，汪偽方面是否當真會愚蠢到這種地步呢？
好吧，敵人總是愚蠢的，不蠢就不至於逆天而行，最終被釘在歷史的恥辱柱上。那麽接下來第二個疑問：如果汪偽要殺謝晉元，既然能派漢奸混入孤軍營收買兇徒，何不直接派混入孤軍營的漢奸下毒或槍擊，事後趁亂溜走？這麽做，事敗泄密的可能性，要比收買孤軍營士兵要小得多。因為誰也沒把握做到一接觸孤軍營士兵就一定能收買成功，而且被收買者事到臨頭不反悔，事發後還能守口如瓶。
第三點，既然4兇犯在租界法庭上堅稱自己是「泄憤殺人」，而且太平洋戰爭爆發後又不知所終，那麽汪偽收買4兇犯殺害謝晉元這一說法的依據何在？是否有日偽檔案能支持這種說法？或是負責收買4兇犯的漢奸戰後受審時出具了證詞？哪怕是有知情的漢奸出具的證言也行呀。但筆者遍翻史料，卻沒能找到這方面的直接證據。
第四點，也是令筆者最為疑惑的，那就是退一萬步說，4兇犯真是為汪偽金錢收買，那麽他們與謝晉元朝夕相處，采用投毒等不易立刻被旁人察覺的暗殺手段的機會多得是，而且容易全身而退，這樣才有機會享用那每人1萬元的不義之財。但他們為什麽偏偏選擇了公然行兇？而且還不是半夜三更趁眾人熟睡，悄悄摸進謝晉元寢室行兇，而是在大家出早操時行兇？這個時間點行兇，極易被眾人發現。一旦被發現，如果沒有強有力的外援立即現身接應，4兇犯壓根就沒法逃脫。眾人若一旦發現謝晉元被害，甭管平時有多少矛盾，這個時候必然會一擁而上痛毆兇犯，兇犯大機率狗命不保。
那麽，4兇犯是否有未蔔先知的本事，能預知連長雷雄會以「追查同黨和幕後指使」為由，制止眾人的毆兇行為？除非雷雄就是他們的同黨，否則絕無這種可能性。但從1941年6月，已繼任524團團長一職的雷雄在上海【正言報】上著文反駁4名兇犯在租界法庭陳述殺人動機一事看，說雷雄是4兇犯同黨是根本站不住腳的。
但凡變節者，但凡能被收買者，皆為貪生怕死之徒。謝晉元若死於汪偽買兇謀殺，兇犯不可能不考慮並選擇最優的作案方式、行兇時機。
說兇犯智商欠費，只知蠻幹，若只有1個兇犯尚有這種可能性。但「謀殺4人團」同時失智，這種機率著實太低，很難說得通。唯一合理的解釋，是「臨時起意的激情殺人」，故而兇犯不擇手段，不計後果。
可是，即便是「臨時起意的激情殺人」，也需要有誘因。如果我們刨除情感因素，冷靜審視4名兇犯供述的殺人動機，那麽這個動機是否具備存在的可能性呢？
三、涉嫌貪汙？
眾所周知，國民黨軍隊裏貪腐成風，吃空餉、喝兵血是常態。而且層層貪腐，各層級的分成都有定例。偶爾有像郭汝瑰這樣清廉的，便立即被杜聿明認定是「共黨」。
解放後，尤其是改開後，大陸方面談及國民黨軍抗戰表現，在充分肯定其中下層官兵英勇無畏抗擊日寇的同時，也順帶著不提國民黨軍內部包括貪腐在內的各種階級壓迫問題了。實際上，抗戰前後和全面抗戰中的國民黨軍別無二致，均是一支腐朽的封建軍隊，其內部的種種不堪，可參閱高戈裏先生所著【心路滄桑：從國民黨60軍到共產黨50軍】一書。只不過在民族危亡之際，這支腐朽的軍隊在抗日戰場上奮勇禦敵，做出了自己應有的歷史貢獻，所以大陸方面在充分肯定其歷史功績的同時，就避而不談其軍中的陰暗面罷了。
但是，不談其陰暗面，並不意味著不存在。就在淞滬抗戰期間，謝晉元所在的88師，師長孫元良公然貪墨了軍委會撥給該師的26萬元工事構築費，倒賣了部份存在四行倉庫的棉紗，並將上海民眾捐獻的慰問品納入私囊。其種種劣跡，令其同僚和部下都看不過去，遂聯名彈劾。老蔣雖對自己這位「天子門生」百般袒護，但畢竟眾怒難犯，故不得不於1938年3月29日將孫元良撤職移交軍法執行總監部看管。
有道是上行下效。身為師長的孫元良如此，要說獨獨其屬下的524團1營「出汙泥而不染」，怕也難以令人信服。
誠然，謝晉元屬於那種「嫡系中的雜牌」。他雖是黃埔四期出身，但直至1934年9月他從「廬山軍官訓練團」第二期畢業後，才四處請托黃埔同學的關系，從粵軍調入了中央軍嫡系88師。
謝晉元在黃埔生紮堆的88師裏並不受重用。除短期出任過補充團少校營長外，其他時間都是充任參謀、中學生軍訓隊隊長這類閑差。淞滬會戰打響後才升至中校參謀主任，卻也有職無權，人微言輕。直至1937年9月中旬，88師下屬的524團團附出缺後，謝晉元才繼任524團團附。
國民黨軍每團設中校團附、少校團附各一人。團附的全稱是「團部附員」，是團長的助理。但在團長因故不能履行職責時，卻無權代行職務。因此，團附並不等於副團長。絕大多數團附的實際地位，甚至並不比營長高。因此從調入88師到奉命留守四行倉庫這3年時間裏，謝晉元因擔任的多是閑職，並沒有啥機會貪汙腐化。其有沒有「灰色收入」，全看主官的心情。若有「灰色收入」的話，究竟能有多少，還得看主官大方不大方，能分他多少。
但是，謝晉元被孫元良當作「棄子」，賦予其指揮524團1營留守四行倉庫之責後，謝晉元就成了「八百壯士」的最高長官，情況就大不一樣了。
很多人可能不清楚，當謝晉元所部結束四行倉庫，交出武器，被困於孤軍營後，國民政府仍給他們匯去軍餉。雖然時有匯款不及時現象發生，但上海社會各界踴躍捐助這些抗日勇士的熱情一直未減。謝晉元也組織部下在孤軍營裏辦工務社，生產「孤軍牌」襪子、肥皂、藤椅等產品在上海售賣，受到廣大上海市民的追捧。按理說，在這種情況下，這支400余人的隊伍正常的生活是能得到保證的。
但實際情況卻截然相反，孤軍營內的後勤保障水平每況愈下。官兵們對謝晉元經濟問題的質疑聲卻越來越大，而且從私下議論發展到公開發難。
四、禍起蕭墻
1939年4月29日，有人給謝晉元寫了封匿名信，信中指責謝晉元在發餉時沒有一視同仁給上等兵加餉，十分不公平，揚言將聚眾鬧事，警告「謝某人小心腦袋」。
沒過幾天，又有人在澡堂裏貼出指名道姓地指責從謝晉元到連排長皆層層貪腐，罔顧士兵死活的小字報。謝晉元派人查出這張小字報系黨人傑、施飆、孫翰欽所寫，遂將三人各痛打100軍棍，以儆效尤。
此後，孤軍營的夥食越來越糟糕，甚至發展到由每天開3頓飯改為開2頓飯。因為油水嚴重不足，這種情況下必然要靠食用更多的主食來填飽肚皮。但謝晉元卻出台規定，要求每人每頓飯最多只能吃三碗米飯，違者嚴懲。最令人無語的是，在連飯都吃不飽的情況下，謝晉元卻多次要求大家捐出部份軍餉，寄給國民政府購買戰鬥機。這一系列事件，導致越來越多的人對他心懷不滿。
筆者發自內心地相信，謝晉元是出自滿腔赤誠，方才在孤軍營連自身生存都非常困難的情況下，仍想著勒緊褲腰帶支援抗戰。但是，這個道理要事先跟大家講清楚、講透徹，並在自己帶頭捐獻的情況下，對部下只作號召，不作強制要求才行。而國民黨軍隊中卻並沒有實質性的思想政治工作。廣大基層官兵雖有樸素的愛國熱情，但在缺乏長期教育和引導的情況下，並不能指望他們的覺悟能有多高，能有多堅定，多持久。
所以，謝晉元事實上采用了「一刀切」扣款的方式搞抗戰捐獻，至少方式方法上存在可商榷之處。而史料中又未能找到孤軍營向國民政府匯款的憑證記錄，那麽孤軍營的士兵們會怎麽想呢？如果他們中有人認為謝晉元在88師坐了幾年冷板凳，無油水可撈，如今一旦有機會就開始報復性貪腐，甭管事實是否果真如此，至少邏輯上是說得通的，而且也能得到周邊不少人的共鳴。
五、秘密報告
那麽，孤軍營內的經濟到底有沒有問題呢？非常遺憾，由於史料的缺失，後世無從作出直接判斷。但我們仍可以透過一些間接資料，去探索其蛛絲馬跡。
1994年，海峽對岸公布了謝晉元遇刺身亡後，國民黨組織部部長朱家驊就此事呈遞給老蔣的調查報告。該報告認為此案案發起因有三點：
第一，三年來物價高漲數倍，而士兵餉銀仍各十元，且本年數月迄未匯到。職等曾轉軍政部各電，往往數月未得復。所賴以維持者，全仗去年終行政院獎金一萬元。截至案發之日所剩只百余元。全營已瀕絕糧之危。
第二，郝犯等對三年前撤退時中央匯發二萬元，半數被地方協會姚惠泉扣發者，認為謝所中飽。
第三，歷年各界慰勞款項約貳萬元，謝以之充作工業資金。而郝犯等竟認為謝之自私。不予諒解。
從這份報告中，人們可以確認以下幾點：孤軍營官兵生活的確極端困難；軍政部每每拖欠孤軍營的軍餉；有人公然截留孤軍營的供給。
也就是說，造成孤軍營生存艱難的原因是多方面的。國民政府軍政部欠餉亦是原因之一。查姚惠泉的資料，此人早年參加辛亥革命，後致力於教育事業，曾在抗戰期間創辦仙鶴草素藥廠，不僅鼎力援助過孤軍營，還曾支援過新四軍大批緊缺物資。朱家驊稱姚惠泉「扣發」1937年年底國民黨軍政部匯給孤軍營2萬元中的一半，卻未加詳細說明來龍去脈，而且抗戰勝利後，亦未追究姚惠泉，著實令人覺得蹊蹺。
那麽關於朱家驊所稱的第三點，既然明確了謝晉元以上海各界捐款2萬元作為工業社的啟動資金，以上海民眾對孤軍營的支持，透過購買其產品助其溫飽當不成問題，何至於全營淪落到連飯都吃不飽的地步？這其中若沒有隱情，誰又能相信呢？
一些人為謝晉元辯解，稱謝本人並不經手經濟賬目。但這並不能說明問題。難不成孫元良非得要親自兼任88師經理處的頭目，才能貪汙那26萬元工事構築款嗎？非得他本人親自出面與商人談判，才能賣掉四行倉庫的部份棉紗中飽私囊嗎？這種事，自有下面的人去辦，當主官的只需坐等收錢即可。
那麽，是否存在貪汙者另有其人，只是瞞住了謝晉元本人的可能性呢？有過社會經驗的都應該清楚，這種事做一次兩次可以，瞞一天兩天還行，但要說能在主官眼皮子底下，欺下瞞下達三年零五個月之久而不被發現，幾乎不可能。
實際上，當1939年4月發生匿名信事件和澡堂小字報事件時，就已經說明孤軍營裏懷疑謝晉元有經濟問題的人並非只有一個兩個。正常情況下，謝晉元應該公開經濟賬目，自證清白，然後再責罰黨人傑等人，方顯心中坦蕩，師出有名。但是，遍觀史料，筆者找不到謝晉元公開經濟賬目的任何記述。
當然，在腐朽的國民黨軍隊中，壓根就沒有經濟公開這麽一說。任何敢膽挑戰軍官權威的行為都必然受到嚴厲懲戒。興許成長於舊軍隊中的謝晉元是思維慣性使然，但客觀上他拒不公開賬目，只是一味彈壓的行為，只會加深人們對他貪墨的懷疑。
六、統禦失當
除了疑似有經濟問題，筆者認為謝晉元在其他一些事情上舉措失當，以致漸失軍心，亦是造成他個人悲劇的重要原因。
當他率部結束四行倉庫，被租界當局逛騙放下武器，被圈禁於孤軍營之初，官兵們出於激憤，尚且能緊密團結在謝晉元周圍，齊心協力與租界當局抗爭。但隨著時間的推移，官兵們對依靠國民政府外交斡旋脫困已經不抱任何希望，強烈要求謝晉元機斷專行，帶領他們另尋脫身之計時，謝晉元卻堅決執行老蔣要求他「暫且忍耐，繼續留在租界」的電令，故此明確拒絕了上海愛國人士決心招募誌願者趁孤軍營開放之機，悄悄替換孤軍營官兵出逃的建議，也嚴令部下不許擅自離營，甚至宣布將已經逃脫出營的班長李永成等4人除名。
站在謝晉元的角度，他堅決執行老蔣的軍令，是理所當然的。但在其他官兵眼中，這種罔顧孤軍營處境日漸艱難而不知變通，只知一味執行上峰命令，也不管這命令是否合理的做法，往好裏說是迂腐，是固執，若是說難聽些，似有不顧基層官兵死活之嫌。
尤其是李永成等人逃離孤軍營約一段時間後，來信說自己已經組織起百余人的遊擊隊，幹得風生水起。此事一傳開，在孤軍營官兵中引發了強烈反響。對謝晉元不理解，甚至埋怨的情緒迅速彌漫。就連謝晉元遇害時第一個沖上去，為此身中6刀的連長上官誌標，也為此和謝晉元起了強烈沖突。據當事人回憶，事態嚴重到上官誌標甚至打算買來毒藥服下，然後再找謝晉元拼命的程度。
面對這樣人心浮動的局面，謝晉元並沒有耐心說服，做通部下們思想工作，而是繼續采用強力彈壓的策略。他不僅自己成天皮鞭不離手，動輒「不要命般地」打罵部下，還組織起了一支督察隊，靠軍棍維持軍紀和自己的個人權威。僅1941年的頭2個月，遭其軍法從事的就有上至連長、下至大頭兵的20余人。平均每3天就要在孤軍營裏施一次肉刑。
謝晉元堅持這麽幹的後果，是將孤軍營官兵逐漸推向了自己的對立面。曾經唯其馬首是瞻的部下們，紛紛指責謝晉元變了，不再是過去的好兄弟了，和軍閥沒啥兩樣！甚至還有人認為，孤軍營之所以落到這般田地，根子就在謝晉元身上。他自己想當委座的好學生，想當「完人」，自己去當好了，何苦將大家都搭進去。如果不是謝晉元阻攔，大家早就獲得自由了。
這種說法到底對不對，那是見仁見智的問題。但上述一系列事件疊加起來，無疑讓這種說法在孤軍營官兵中頗有市場。郝精誠等人行兇後被眾人制服時喊出的那句話，很可能說出了相當一部份人的心聲。
筆者認為，這種情況決定了謝晉元個人悲劇的發生，只是時間遲早的問題。張卿文、郝精誠等4人行兇，亦非偶然，而是積怨已久，且有直接誘因。
1941年4月，張文卿在出操時掉隊，並對謝晉元要求他立即跟上隊伍的命令置之不理。怒火中燒的謝晉元立即沖上去抽了張文卿3鞭子，見對方不僅不躲不求饒，而且還公然朝地上吐痰以示輕蔑，謝晉元暴跳如雷，召來督察隊輪流對張文卿施肉刑，但仍不能讓其服軟。
約2天後，郝精誠因腹中饑餓，沖進廚房偷吃第二天早上用來做稀飯的鍋巴。謝晉元發現後不僅鞭打了他，還令郝精誠罰跪1小時。但郝精誠卻從傍晚分時一直跪到吹熄燈號，任誰叫他起來都不聽。最後還是連長鄧英讓人把已經起不了身的郝精誠強行架回了寢室。在這個過程中，郝精誠曾惡狠狠地說了一句：「看誰死在誰手裏！」
刺殺謝晉元案發後再回溯這些事情，張文卿和郝精誠當眾受謝晉元刑罰時，極大可能已經起了殺心。其中尤以郝精誠表現得更明顯。事後還有人反映，4月23日，即謝晉元遇刺的前一天，郝精誠還托人從孤軍營外買來酒菜，與張文卿、尤耀亮、張國純偷偷聚在一起喝血酒議事。可是，因為謝晉元已經失去了大部份人心，所以無人將這些明顯不正常的危險訊號向謝晉元反映，導致謝晉元在毫無防備的情況下遭到了毒手。
七、發人深思
查閱文史資料至此，筆者聯想到【三國演義】中的張飛之死這一節。如果謝晉元平日裏能善待士卒，內部出現矛盾時能靜下心來以平等姿態與之溝通交心，並能換位思考，設身處地考慮官兵們的難處，在堅持民族大義的同時，在一些具體事情的處理上采取更加靈活的態度，興許就能避免個人悲劇的發生。但是，歷史沒有如果。要求一個在舊式的封建軍隊裏成長起來的舊軍官，在部隊管理方面向新型人民軍隊看齊，那是根本辦不到的事。
謝晉元大節不虧，無愧於抗日英雄的稱號，當得起後世給他的各種榮譽。但是，他的身上有著深刻的舊軍隊、舊軍官烙印，有著無法彌補的歷史局限性，也是不爭的事實。筆者認為這才是他個人悲劇的根源所在，徒令後人掩卷嘆息！由此，也令後人對教員三灣改編，「三大紀律六項註意」的提出，以及古田會議的偉大意義更加深了理解。
（本文作者：忘情，「這才是戰爭」加盟作者。未經作者本人及「這才是戰爭」允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
編者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作【這才是戰爭】於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關註）
