在現代戰場上，武器裝備的先進性與實用性是衡量其戰鬥力的關鍵因素。最近，關於我軍的191突擊步槍與最新式的AK12，引發了廣泛的討論和比較。
191突擊步槍以其現代化的設計、模組化結構和符合人體工學的特點，贏得了許多軍事愛好者的青睞。與95式相比，191的設計更顯國際化，其模組化設計允許快速更換元件，提高了武器的適應力和靈活性。然而，有觀點認為191突擊步槍更適合特種部隊使用，而不是大規模裝備。
另一方面，AK12作為AK系列的最新改款，雖然在外觀上更加精致，但一些軍事迷認為它失去了AK系列傳統的粗獷風格。AK12繼承了俄羅斯武器的簡單耐用特性，適合大規模生產，但在模組化方面略顯不足，限制了其擴充套件性。
兩種槍械在結構上有著本質的區別。191突擊步槍采用的是西方流行的模組化上下機匣結構，而AK12則延續了俄羅斯傳統的下機匣結構。這種結構上的差異，直接影響了兩種槍械在功能和使用場景上的不同。
AK12的優勢在於其結構簡單，易於大量生產，但缺乏模組化更換元件的能力，限制了其在現代戰場上的靈活性。相比之下，191突擊步槍則提供了更多的配件選擇和更好的槍族間配件互換性，尤其適合需要高度獨立作戰能力的部隊，如空降兵、特種兵和邊防戰士。
在實際套用中，不同的部隊和作戰環境對武器的需求也不盡相同。例如，裝甲步兵可能更傾向於使用95式或95短突擊步槍，因為它們更適合在坦克和裝甲車輛中使用。而對於普通民眾和民兵來說，81杠或56半這樣的傳統武器已經足夠。
總的來說，191突擊步槍和AK12各有千秋，它們在不同的作戰環境和任務需求下，都能發揮出各自的優勢。選擇哪一種武器，最終取決於部隊的具體需求和戰場環境。這場關於191與AK12的討論，不僅僅是對兩種槍械效能的比較，更是對現代軍事裝備設計理念的深入探討。
