美國官員發出「危險警告」，大選之後將有一場大亂？
在一些美國安全官員看來，未來的幾個月是「特別危險」的，因為這段時間是總統選舉日到新總統就職典禮之間。而美國的對手或許恰恰在等待這個時機，以采取更加大膽的行動。
這些美國官員給出了他們的懷疑範圍，包括中國、俄羅斯、伊朗、北韓以及那些站在美國對立面的組織。他們認為，這種危險體現在兩個方面，一是美國國內由於社會激化和政治鬥爭，局勢越發混亂；二是全球其他地區的局勢也不穩定。
而在美國對手有可能采取的行動中，美方最擔憂的是「破壞大選本身」。
他們的邏輯是這樣的。考慮到美國大選的現狀，選舉結果出來後很可能會引發不小的爭議。在這個背景下，外部勢力就可能采用包括煽動輿論在內的手段，破壞美國人對於選舉公正性和過程的信任，並進一步擴大美國社會的分歧。而該情況不僅會影響這次的美國大選，也會影響到地方和國會選舉。
有意思的是，在一眾「對手」之中，美方對於中國和俄羅斯的關註度相對更高，因為在他們的評估中，中俄兩國都有著「進入美國部份選舉相關網路和系統的技術能力」。而在中俄之間，美方更擔憂的其實是俄羅斯。
曾擔任美國國家安全域局長和美國網路司令部負責人的退休日裔將軍保羅·中曾根認為，對於采取資訊行動破壞美國穩定一事，俄羅斯是「專業」的，他們不僅很擅長技術上的工作，而且對美國的分歧有著比中國、伊朗和北韓更深入的了解。
同時，美方還給出了一組數據，即在川普上台的時候，只有不到3成的國家安全職務在正常運作，即便是拜登就職的時候，這個數據也沒有達到4成。因此在新總統上任初期，美國的國家安全是有漏洞的，一旦真的出現了重大的安全挑戰，新舊交替導致的空缺可能產生不小的負面影響。
事實上，的確有一個例子，那就是2000年的大選。在那場大選中出現了技術性問題，一路鬧到了美國最高法院。最終裁定，民主黨在部份地區的計票違反憲法，時任民主黨候選人高爾選擇結束競選，結果是小布希上台。在那一次選舉中，計票就用了36天，加上一系列因素，堪稱美國歷史上最波折的大選之一。
而在小布希上任不到一年，911事件爆發了。雖然兩者暫時看不出直接聯系，但大選帶來的混亂是否成為了影響美國相關部門「失能」的原因之一，也確實值得評估。
客觀來說，美方現在感到心神不寧不是沒有理由的，未來幾個月確實是一段極為敏感的時期。如果是川普獲勝，那麽他身上的不可預測性可能會在短時間內迅速擴散。而如果贏的是哈裏斯，川普到底會不會老老實實地接受結果，也是一個問題。畢竟美國4年前的亂象，可謂是猶在眼前。
而由於美國在全球範圍內的影響力，他們國內的不穩定極有可能在更廣泛的區域中引發混亂。俄烏沖突、巴以沖突、半島局勢的背後，都有美國的身影，俄伊朝等國趁著美國混亂采取有利於自身的行動，的確不是沒有可能。
事實上，別說美國的對手，就是美國的盟友，也正屏息凝神地關註美國大選，有的更是毫不掩飾地支持其中某位候選人，比如匈牙利如今就明確站在川普一邊。有觀點認為，這是美國政治極化所帶來的連鎖反應，讓盟友不得不冒著得罪另一方的風險，爭取對自身最大的利益。
應該說，美國現在的局勢，確實談不上樂觀。然而，美方選擇在此時大談所謂的「外部幹涉」，也明顯有著轉移矛盾的想法。
首先，如今的國際、地區局勢確實存在風險，但這種風險，很大程度上是美國帶來的。烏克蘭危機等問題在近年的集中爆發，一方面是美國長期戰略導致的，另一方面與拜登政府最終的施壓也脫不開關系。所謂美國的「對手」，很多都是被美國親手推到了對立面。
正所謂種瓜得瓜、種豆得豆，美國如今自身的混亂加劇，勢必會給那些與之有關的危機增添更多的不確定因素。
其次就是美方擔心的外部勢力會破壞美國大選本身。說到底，這個問題更不應該賴在其他國家的身上。美國的制度在特定的歷史時期，確實發揮過積極的作用，也使得美國一度成為了世界上最強大的國家。然而隨著社會的發展進步，美國制度的許多弊端都在顯現，社會分裂和政治極化都是必然的結果。
川普在2016年的異軍突起，其實就是一個重大訊號。而2020年美國總統大選出現的驚人亂象，本質上則是美國國內矛盾的一次集中爆發。只要矛盾沒有得到徹底的解決，事情恐怕就不會是結束。
這麽來看，美方在此時「甩鍋」中俄等國的做法，也有著幾分提前轉移矛盾的意思。只不過，美方的這些手段，都沒有抓到問題的根本。如今距離美國選舉日已經不到24小時，美國之後會走向何方，讓我們親眼見證。
