正文
川普與哈裏斯的辯論落幕。從雙方在辯論中的表現及事後的各方評論來看，顯然多數人認為哈裏斯為民主黨贏回了聲譽，而川普則似乎變成了最初的拜登。
經過一場電視辯論，哈裏斯意外地獲得了廣泛的贊譽。
這場辯論之後，民主黨士氣高漲，哈裏斯甚至希望能與川普進行另一輪辯論，但川普對此並不熱衷。盡管哈裏斯的表現出色，這場電視辯論並不能左右選舉結果，因為搖擺州選民的態度仍然不明確，大家尚未做好支持川普或哈裏斯的最終決策。接下來，我們來回顧一下這次川普與哈裏斯之間的辯論情況。
根據【環球時報】的報道，當地時間9月10日晚9點，可能是此次美國總統選舉的最終電視辯論正式開始。川普與哈裏斯在費城的國家憲法中心進行「個人對決」，兩位候選人僅能帶上一支筆、一張紙和一瓶水上台，而且在中場休息期間禁止與幕僚交流。這場辯論被視為有機會打破當前兩人的激烈競爭局面。
這次選舉真是有趣，川普竟然要與兩位對手進行電視辯論，想必他自己也感到無奈。第一次辯論之後，由於拜登的表現糟糕，在黨內巨大的壓力下，他被迫放棄競選，而副總統哈裏斯則順利接任，在黨內沒有競爭者的情況下迅速獲得民主黨的提名。
哈裏斯接任後，民主黨在選情上大幅領先，資金支持者加大了捐款力度。之前拜登的民調一度落後於川普，但哈裏斯上台後，民調迅速回升，與川普勢均力敵。有時甚至出現了哈裏斯反超的情況，但總體來看依然是膠著局面。這場電視辯論被視為雙方拉開民調差距的重要契機。
在辯論開始時，哈裏斯與川普禮貌地握了手，這一舉動打破了美國總統辯論中連續八年未有握手的冷淡局面。可以說，哈裏斯可能要創下一個新的記錄，與川普對峙時還能夠主動與他握手，恐怕只有她能做到，因為川普的性格決定了這一切，他並不像傳統政客那樣展現紳士風度。在以往的辯論中，他都沒有和希拉蕊或拜登進行過握手。這次是哈裏斯率先伸出了手，可以看出，她確實懂得如何應對這樣的場合。
在總統選舉的電視辯論中，哈裏斯如果能和川普握手，就會表現得很主動。
那麽在這場電視辯論中，誰的表現更加出色呢？我們先來分析一下兩位參與者在此次辯論中討論了哪些內容。
首先，經濟不景氣的責任歸屬是誰？
在辯論一開始，川普與哈裏斯就在經濟和民生問題上針鋒相對。川普指責哈裏斯對美國十分「危險」。由於辯論規則限制兩人不能互相打斷，哈裏斯除了頻頻搖頭外，還改變了拜登在之前一場中表現不佳的狀態，將討論引向「讓我們看看川普給我們留下了什麽」。她提到了兩個川普及其盟友不願意觸及的話題——2025計劃和新冠疫情。對此，川普否認參與過「2025計劃」，該計劃是保守派政策建議，其藍圖與共和黨的政策立場高度重合。
當被詢問「你是否認為今天的美國人生活得比四年前更好」時，哈裏斯提到了她對家庭和小型企業所采取的支持措施，並指出川普正在為「億萬富翁和大型企業」減稅，這種做法對美國中產階級家庭造成了傷害。川普則將話題轉向移民問題，並批評拜登政府的相關表現。他還反駁了哈裏斯關於他「不負責任留下爛攤子」的指責，強調自己在應對新冠疫情時「表現非常出色」，問題在於「人們沒有給予我足夠的贊賞」。
除了在「爛攤子」的問題上讓川普處於被動，她還指出16位元諾貝爾經濟學獎得主公開表達了對川普競選政策可能導致美國面臨通脹危機的擔憂。對此，川普回擊稱，通貨膨脹完全是拜登政府造成的，目前的情況甚至是「美國歷史上最嚴重的一次」，給中產階級以及所有人帶來了災難。
川普的指控引發了美國國家廣播公司的事實核查，該機構表示川普的說法不準確。然而，拜登政府上任初期的9%通貨膨脹率確實可以與上世紀石油危機時相比。值得註意的是，當時美國的通貨膨脹率達到了14.5%，顯然高於拜登政府時期的數據。
盡管美國國家廣播公司提到，目前美國年通脹率降至三年來的最低點2.9%，但拜登所聲稱的「我從川普手中接過了高通脹問題」實際上並不屬實，因為在他就任時，美國的通脹率只有1.4%。
其次，探討墮胎議題。
在討論完民生經濟的話題後，二人轉向了墮胎問題。川普猛烈批評民主黨在墮胎方面「過於寬容」，甚至聲稱「民主黨支持殺害出生的新生兒」的說法。他強調現任的民主黨政府實際上是在支持「殺害孩子」。然而，美國廣播公司隨後釋出了一項事實核查，指出美國沒有任何州允許對出生嬰兒進行殺害，在全美50個州內，這種行為均被視為非法犯罪。該台電視辯論主持人戴維斯也明確表示：「在本國，沒有一個州允許在嬰兒出生後將其殺死。」
哈裏斯指責川普無權幹涉女性的選擇，指出他支持的墮胎禁令意味著即便女性遭遇強奸或亂倫，也無法合法進行墮胎。川普則表示，聯邦最高法院推翻「羅伊訴韋德案」展現了「巨大的勇氣」，同時認為墮胎問題應由各州自行決定，這讓他的反對立場似乎有所動搖。
在兩人對峙之際，哈裏斯向全國觀眾發出呼籲：「去參加一次川普的競選活動。」哈裏史坦言這一舉動「確實有些特別」，然而只要親身體驗過一次川普的集會，就能聽到他聲稱「風車會引起癌癥」、提及「人魔漢尼拔」，此外還會發現支持者因疲憊而提前離場。
哈裏斯的言論顯然惹惱了川普。在主持人詢問移民相關問題時，川普花了一些時間回應哈裏斯的指責，並繼續傳播關於俄亥俄州春田市海地移民吃掉鄰居寵物的不實說法，主持人則提示他這一說法存在問題。
緊接著，哈裏斯發起反擊，在辯論中主動提到川普所面臨的一系列法律訴訟，特別是在川普猛烈抨擊美國犯罪問題之後，哈裏斯回應道：「這竟然是來自一位多次受到刑事指控的人的言論，這真是極具分量。」而川普則始終保持自己的立場，聲稱這些案件是在武器化司法系統。他甚至表示，這些都是虛假的案子。
川普再次拒絕承認自己在2020年大選中失敗，指出「選舉不應讓民眾感到有舞弊情況，並且不能讓不會說英語的非法移民投票」；哈裏斯則將討論擴充套件到聯邦最高法院對總統豁免權的看法，質疑「如果川普重新入駐白宮，而沒有任何限制，這將意味著什麽」。
兩人在現場爭辯得熱火朝天，就多個議題展開了激烈的交鋒。
第三，外交事務與國際形勢
在外交和國際局勢方面，哈裏斯提到不少外國領導人稱川普是「恥辱」，對此川普作出了反駁。他表示匈牙利總理奧爾班曾告訴他，在他擔任美國總統期間，對手們對他非常「敬畏」，而且當時並沒有俄烏戰爭和加薩沖突。川普指出，這些沖突的發生都是因為拜登作為總統表現得軟弱，而拜登從阿富汗撤軍更是導致了混亂的局面。
在關於加薩沖突的解決方案上，哈裏斯未能直接回應，只表示雙方需達成停火協定並釋放所有人質。而川普則一再強調「如果我擔任總統，這場戰爭根本不會發生」。他還指出哈裏斯對以色列的敵意，稱如果她當選總統，以色列將在兩年內消失。
在討論俄烏沖突時，川普被問到是否希望烏克蘭獲勝，他回應說希望沖突能夠終止。隨後，川普將註意力轉向對歐洲未承擔北約費用的問題，並重申他對普亭和澤連斯基有很深的了解。當主持人追問「你認為烏克蘭的勝利對美國有利嗎？」時，川普再次強調：「我希望這場戰爭結束。」
哈裏斯表示不相信川普能在24小時內結束俄烏戰爭，她指出如果川普當選，普亭將進入基輔，並開始關註波蘭的領土。
在回答這個問題後，辯論陷入混亂，哈裏斯與川普相繼發起人身攻擊，兩者的攻守方式變得非常個人化。哈裏斯對川普在紐約面臨的未決起訴、重罪指控以及否認2020年選舉失敗等進行了猛烈追擊。
另一方面，川普表示普亭是哈裏斯的支持者，而拜登則對她充滿厭惡，「他非常討厭她，簡直無法容忍」。
隨後，川普迅速將討論焦點轉向缺席的拜登。在雙方就美國在國際事務中的地位進行辯論時，川普指責拜登是個「缺席總統」，對此，哈裏斯反駁道：「你不是在與拜登較量，而是在跟我對抗。」
隨後，哈裏斯對川普在烏克蘭問題上進行了尖銳批評，而川普則反擊稱哈裏斯是「歷史上最差的副總統」。
在總結發言中，哈裏斯遵循了傳統方式，重申自己將成為「捍衛美國基本權利，包括女性身體權的總統。」與此同時，川普再次展開攻擊，試圖將哈裏斯與拜登的政績相連。他嘲諷地指出，自上任以來哈裏斯提出多項措施，那麽為何在過去三年多的時間裏這些措施並未得到落實。
在這場辯論中，針對個人的攻擊再次出現。
川普表示，目前舉行辯論完全是浪費時間，真正需要立即做的就是簽署關閉邊境的行政命令。當主持人問到「烏克蘭獲勝」是否符合美國利益時，川普回答稱「美國最好的利益就是結束戰爭」。在結辯時，他再次指出拜登和哈裏斯是「美國歷史上最糟糕的正副總統」，而兩人在辯論結束後也沒有像開場前一樣握手以示禮貌。
從這場辯論的內容來看，雖然氣氛激烈，但與上一次川普和拜登之間的辯論相比，整體火藥味有所減弱。兩人只是重申了一遍各自的觀點。
主持人在這場辯論中的表現相當引人註目，他不斷對川普進行現場的事實核查，以至於在辯論結束後，許多美國媒體指出：經過幾輪的事實核查，川普才意識到自己除了需要應對哈裏斯的攻擊外，還要時刻面對兩位主持人的質疑。
川普的支持者們在社交媒體上對主持人表達了強烈的不滿，指責他們不公正。美國著名記者葛林華德評論道：「穆爾對川普的抨擊和批評甚至超過了哈裏斯，後者可以松口氣，因為美國廣播公司的主持人在為她應對辯論。」
共和黨參議員荷莉的助手傑克森表示：「這些主持人難道真以為他們在與川普角逐總統職位嗎？因為他們的表現確實給人這種印象。」
無論辯論過程中的情況如何，從各方的反饋來看，哈裏斯的表現確實勝過川普。
美國有線電視網的主持人華勒斯指出，哈裏斯在所有議題上表現出封鎖態度，「她對川普進行了封鎖，今晚的川普顯得蒼老。」華勒斯還認為，哈裏斯在辯論中成功地展現了自己與川普和拜登之間的明顯差異。
美國政治新聞網指出，哈裏斯在辯論中屢次惹惱川普，她巧妙地設定了圈套，而川普一次又一次地上當。在辯論剛開始不久，哈裏斯便在多個議題上占據了主導地位。盡管川普起初表現得比較穩重和冷靜，但隨著哈裏斯的不斷激怒，他顯然越來越感到沮喪。
哈裏斯對川普的造勢集會規模、歷史破產記錄和繼承財富進行了諷刺，還嘲弄了他在國際上的聲譽，指出世界各國領導人都在取笑他。這一策略主要針對川普個人的脆弱感，讓他處於被動狀態。即使隨後的辯論轉向移民、經濟等有利話題，川普依然難以反擊。當哈裏斯提到參與川普活動的人數時，他顯得明顯失控，而哈裏斯則只是靜靜地看著並搖頭微笑。
川普在哈裏斯的逐步引誘下，最終掉入了陷阱。
英國廣播公司也表達了類似的看法：一向被川普輕視的哈裏斯，成功扭轉了拜登上次的尷尬局面，采用了一種積極進攻策略，透過不斷挑釁和激怒對手來施壓。而自負狂妄的川普則毫不費力地上當，在關鍵時刻失去了理智，表現大為失常。
哈裏斯從一開始就對川普的弱點展開了激烈的攻擊。她譏諷川普的集會人數日漸減少，甚至有觀眾因疲倦和無趣提前離場。這些指控在旁人看來可能並不嚴重，但總是自視過高的川普顯然無法忍受這樣的嘲弄。他因此開始花時間為自己的集會規模辯護，而沒能集中精力回應有關移民的問題。
在經濟和墮胎議題上，英國廣播公司贊揚哈裏斯的應對能力，她巧妙地將討論轉向川普的關稅政策和共和黨的「2025計劃」，有效遏制了川普對拜登政府通脹問題的攻擊；而在墮胎方面，哈裏斯則發出了富有情感的呼籲，為那些無法在禁止墮胎州獲得醫療服務的女性與家庭發聲。
相比之下，川普的反應顯得焦慮不安且滔滔不絕：他努力為自己的立場辯解，卻常常偏離正題，纏結於瑣碎細節；而哈裏斯則始終保持冷靜與專註，不斷用犀利的言辭激怒川普，使他失去理智。
英國媒體指出，哈裏斯的策略是「激怒川普，使其在關鍵時刻顯得慌亂」，並將對手陷入個人攻擊的泥潭，從而成功掌握辯論節奏。從辯論結果來看，哈裏斯這一策略相當有效。共和黨人不斷抱怨主持人明顯偏向哈裏斯，使這場電視辯論變成了「三打一」的不公平競爭。然而，有分析認為，正是因為哈裏斯表現出色，她才取得了優勢。在辯論結束後，哈裏斯團隊迅速要求在11月之前再進行一次辯論，這無疑表明民主黨對於她的精彩表現感到很滿意。
美國【紐約時報】報道稱，在辯論會前，川普的支持者和助手一直在提醒他，不要對哈裏斯的挑釁言辭作出反應。盡管川普意識到了這一點的重要性，他仍然不止一次地中了哈裏斯的圈套，甚至回應了哈裏斯批評川普支持者提前離開的言論。辯論結束後，哈裏斯的競選團隊洋溢著慶祝氣氛，而川普團隊則對自己的候選人表現感到失望，他們認為川普本可以做得更好，比如在情緒控制方面，這使他屢次陷入了哈裏斯設定的陷阱中。
哈裏斯揭示了川普的弱點，他對憤怒的反應非常敏感。
根據後續反饋，川普似乎確實被哈裏斯成功引導。總體而言，哈裏斯在這場辯論中的表現明顯優於川普，這將極大提振民主黨陣營的士氣。
