據報道，烏克蘭總統澤連斯基表示，願意將中國、巴西和其他國家的建議納入「和平計劃」。
需要註意的是，這裏說的是「和平計劃」，而不是澤連斯基這幾天不斷炒作的「勝利計劃」。
「和平計劃」應該是烏克蘭的「B計劃」，在高調炒作「勝利計劃」的時候，為什麽又開始提「和平計劃」？
剛向西方介紹完自己雄心勃勃的「勝利計劃」，怎麽一扭臉又要把中國等國的建議加入「和平計劃」？
結合西方對「勝利計劃」的反應，就能了解烏克蘭的意圖了。
烏克蘭總統澤連斯基
西方普遍反對
澤連斯基專門跑到布魯塞爾，向歐盟國家領導人和北約國家防長介紹了自己的「勝利計劃」。
最終的結果很不理想。
北約仍未明確給出烏克蘭加入該組織的時間表。
德國總理朔爾茨公開表示自己反對這個計劃；波蘭防長也直言西方對「勝利計劃」的熱情不高，反倒是厭戰情緒很高。
從西方的態度可以看出，澤連斯基這一次的歐洲行碰了釘子，幾個支持烏克蘭的主要國家都不待見他的「勝利計劃」，那就只能轉向「B計劃」了。
這或許是烏方的策略，先向西方獅子大開口，看看西方能不能接受烏克蘭的條件，如果能，那就繼續和俄羅斯死磕下去，如果不行，那就轉向保持中立、支持和平的國家，展現出一種願意和解的姿態。
需要註意，目前來看，這也只是一種姿態。 因為澤連斯基仍拒絕與俄羅斯談判，這種姿態有可能是向西方施壓的一種手段——不接受烏克蘭的條件，烏克蘭就去和中巴合作了。
烏克蘭國旗和俄羅斯國旗
中國立場始終如一
中國作為一個中立國家，在烏克蘭問題上始終保持著客觀和公正的立場。
過去兩年多，中國提出了一系列關於解決烏克蘭沖突的建議，強調透過對話與談判來實作和平。這些建議不僅得到了國際社會的廣泛關註，也獲得了廣泛的認可。
中國在調解烏克蘭沖突方面展現出的誠意和能力，使其成為真正希望停火止戰、實作持久和平的重要力量。
烏克蘭提到了中國、巴西、非洲國家還有印度、沙烏地等，但稍加分析就能發現，真正能夠發揮實際作用的只有中國。
其他各方，基本都沒有拿出明確的方案，只有中國，提出了具有可操作性的建議。
所以說，澤連斯基主要目標還是中國，如果真的想要停戰，發揮核心作用的只會是中國。
俄烏戰爭
中國真心支持和平
不同於西方假惺惺地呼籲和平，中國真心支持和平，中國是這麽說的，也是這麽做的。
中國始終堅持透過對話解決爭端，而不是透過武力或制裁來施加壓力。這種務實態度不僅符合國際法原則，也符合各國人民追求和平與發展的共同願望。
中國提出的和平建議具有可操作性。比如，透過建立多邊談判機制，各方可以在一個平等的平台上進行討論，從而達成共識。
此外，中國在經濟、科技等領域的發展，也為其提供了更多調解資源。
戰爭打了不是一天兩天，談判也不會是一天兩天，落實停火協定更不會是一天兩天，這不是一個單純的軍事問題，因此綜合實力也是調解沖突的重要標準。
中國的和平立場一以貫之，相關各方應當以開放包容的態度，共同尋求解決方案，以實作持久和平與發展。
