據報道,烏克蘭總統澤連斯基表示,願意將中國、巴西和其他國家的建議納入「和平計劃」。
需要註意的是,這裏說的是「和平計劃」,而不是澤連斯基這幾天不斷炒作的「勝利計劃」。
「和平計劃」應該是烏克蘭的「B計劃」,在高調炒作「勝利計劃」的時候,為什麽又開始提「和平計劃」?
剛向西方介紹完自己雄心勃勃的「勝利計劃」,怎麽一扭臉又要把中國等國的建議加入「和平計劃」?
結合西方對「勝利計劃」的反應,就能了解烏克蘭的意圖了。
烏克蘭總統澤連斯基
西方普遍反對
澤連斯基專門跑到布魯塞爾,向歐盟國家領導人和北約國家防長介紹了自己的「勝利計劃」。
最終的結果很不理想。
北約仍未明確給出烏克蘭加入該組織的時間表。
德國總理朔爾茨公開表示自己反對這個計劃;波蘭防長也直言西方對「勝利計劃」的熱情不高,反倒是厭戰情緒很高。
從西方的態度可以看出,澤連斯基這一次的歐洲行碰了釘子,幾個支持烏克蘭的主要國家都不待見他的「勝利計劃」,那就只能轉向「B計劃」了。
這或許是烏方的策略,先向西方獅子大開口,看看西方能不能接受烏克蘭的條件,如果能,那就繼續和俄羅斯死磕下去,如果不行,那就轉向保持中立、支持和平的國家,展現出一種願意和解的姿態。
需要註意,目前來看,這也只是一種姿態。 因為澤連斯基仍拒絕與俄羅斯談判,這種姿態有可能是向西方施壓的一種手段——不接受烏克蘭的條件,烏克蘭就去和中巴合作了。
烏克蘭國旗和俄羅斯國旗
中國立場始終如一
中國作為一個中立國家,在烏克蘭問題上始終保持著客觀和公正的立場。
過去兩年多,中國提出了一系列關於解決烏克蘭沖突的建議,強調透過對話與談判來實作和平。這些建議不僅得到了國際社會的廣泛關註,也獲得了廣泛的認可。
中國在調解烏克蘭沖突方面展現出的誠意和能力,使其成為真正希望停火止戰、實作持久和平的重要力量。
烏克蘭提到了中國、巴西、非洲國家還有印度、沙烏地等,但稍加分析就能發現,真正能夠發揮實際作用的只有中國。
其他各方,基本都沒有拿出明確的方案,只有中國,提出了具有可操作性的建議。
所以說,澤連斯基主要目標還是中國,如果真的想要停戰,發揮核心作用的只會是中國。
俄烏戰爭
中國真心支持和平
不同於西方假惺惺地呼籲和平,中國真心支持和平,中國是這麽說的,也是這麽做的。
中國始終堅持透過對話解決爭端,而不是透過武力或制裁來施加壓力。這種務實態度不僅符合國際法原則,也符合各國人民追求和平與發展的共同願望。
中國提出的和平建議具有可操作性。比如,透過建立多邊談判機制,各方可以在一個平等的平台上進行討論,從而達成共識。
此外,中國在經濟、科技等領域的發展,也為其提供了更多調解資源。
戰爭打了不是一天兩天,談判也不會是一天兩天,落實停火協定更不會是一天兩天,這不是一個單純的軍事問題,因此綜合實力也是調解沖突的重要標準。
中國的和平立場一以貫之,相關各方應當以開放包容的態度,共同尋求解決方案,以實作持久和平與發展。