俄羅斯總統普亭日前在回答「預計何時能在烏克蘭取得勝利」的問題時表示，為「特別軍事行動」設定最後期限非常困難，事實上，這通常會適得其反。
普亭的這番表態，可以說是肺腑之言。一方面，俄烏打到現在這個地步，包括俄羅斯在內，誰也說不準什麽時候能結束沖突。
【俄羅斯總統普亭日前回答記者提問】
而澤連斯基不久前在談到其「勝利計劃」時，稱「不晚於2025年結束戰爭」，相比之下，普亭似乎並不著急給俄羅斯民眾一個心理預期。
另一方面，輕易給俄烏沖突設定最後期限，的確容易適得其反。
雖然俄羅斯自己沒說，但開戰初的種種跡象表明，凱瑞姆林宮的決策層大致是有一個預計期限的，希望能夠速戰速決。當時也有一些小道訊息稱，俄羅斯給「特別軍事行動」設定的結束時間是3月6日；後來又有「俄軍得到通知，這場沖突必須在5月9日勝利日前結束」的相關報道。
【普亭：為「特別軍事行動」設定最後期限非常困難】
直到2022年6月28日，俄方才首次談到了沖突的結束時間，凱瑞姆林宮發言人佩斯科夫稱，「特別軍事行動」的結束時間沒有大致期限。
烏克蘭這邊，澤連斯基曾在2022年的七大工業國組織（G7）峰會上呼籲西方加強對俄制裁，盡全力在冬季前結束戰爭。去年6月烏軍在札波羅結等地發起反攻後，一些樂觀的烏克蘭媒體則認為「戰爭有可能在2023年底結束」。
但現在的局面大家也都看到了，無論是俄方最初期待的速戰速決，還是烏克蘭人期待的兩場「冬季勝利」，最後都落空了。
為沖突結束設定最後期限，雖然能在短時間內提振國內民眾的信心，緩解戰爭恐慌，但長期的副作用卻不可小視：如果能在最後期限到來前結束戰事，那麽一切倒還好說；而如果不能，那麽政府的公信力則會遭到難以挽回的削弱。
【一些樂觀的烏克蘭媒體曾認為「戰爭有可能在2023年底結束」】
因此，除非真的很需要在短期內提振國民信心，否則設定結束沖突的最後期限就是弊大於利。沒有十足的把握，就不要把話說死。
澤連斯基現在放話稱「不晚於2025年結束戰爭」，多少也是被逼得沒辦法。
一方面，烏軍在庫爾斯克的控制區域正在逐漸縮小，同時俄軍在烏東方向持續給壓力。另外，美國對烏克蘭加入北約的態度也比較謹慎，遲遲不願給出肯定回答。再加上川普可能上台的悲觀預期，種種壓力之下，澤連斯基不得不選擇丟擲最後期限：先穩住國內輿論和信心，然後再想辦法。
相比之下，普亭面對的壓力主要在於國內經濟，而非戰場局勢或是社會輿論，因此他無須像澤連斯基那樣冒險。實際上，自從凱瑞姆林宮意識到無法速戰速決後，俄方過去兩年的立場一直都是：俄羅斯將繼續開展「特別軍事行動」，直到實作所有預定目標。
【克宮：俄羅斯將繼續開展「特別軍事行動」，直到實作所有預定目標】
更重要的是，普亭以及凱瑞姆林宮的高層們自信地認為，只要俄烏沖突按照現在的節奏打下去，那麽先被耗死的一定是烏克蘭。所以從某種程度上來說，普亭並非沒有設定最後期限，這個期限就是「打到烏克蘭服輸為止」。
這個期限可長可短，有可能不到1年，也有可能很久。
進入到2024年後，越來越多的西方政治觀察家們認為，俄烏沖突有可能演變為一場可能持續10多年的戰爭。今年2月，美國智庫史汀生中心釋出了一篇題為【結束俄烏沖突：比預想更難】的報告。
報告稱，俄烏沖突有可能會遵循二戰後其他國家間沖突的常規模式，即如果戰爭沒有在1年內結束，那麽戰爭就會平均持續十多年。
【2022年3月，俄烏曾在土耳其舉行和平談判】
報告指出，在過去兩年，美西方的主流假設是「烏克蘭必勝，而俄羅斯必敗」。但隨著局勢的反轉，烏克蘭和俄羅斯任何一方面全面取勝或戰敗的可能性越來越渺茫。而如果排除一方戰敗另一方戰勝的極端結局，那麽俄烏沖突將出現5種可能的折中解決方案：
一是凍結沖突，沒有達成停火協定；二是達成停火協定；三是沖突升級為更大規模的東西方鬥爭，中美間接或直接被卷入；四是效仿北韓的「三八線」模式，達成比停火協定更進一步的停戰協定；五是俄烏一步到位，達成最終的和平協定。
報告認為，達成和平協定的可能性幾乎為零，達成停戰協定或者升級為東西方全面對抗的可能也非常渺茫。
從目前來看，最有可能的是在第三國的推動下，俄烏達成停火協定，盡可能在兩三年內結束沖突——實際上，這也是目前中國、印度、土耳其等持中立立場的國家所極力推動的方向。
