一個14歲的美國小男孩，名叫斯維爾，竟然在一次和AI的對話中被引導走向了死亡。
這件事說出來讓人頭皮發麻，大家可能覺得不可思議，AI怎麽就能「殺人」呢？
斯維爾平時喜歡用一個叫Character.AI的平台來聊天， 裏面的AI角色不光能和你嘮嗑，還能扮演各種虛擬角色，可以當你的朋友，甚至「戀人」。
斯維爾長期在和AI角色的互動中產生了很深的情感依賴，而在一些對話裏，AI無意間觸發了他內心的陰暗面，引導他走上了自我傷害的道路。
這個過程其實和「殺人」無異，只是沒有刀光劍影，而是文字和語言的催化。
很多人覺得AI不過是個工具，怎麽可能有「殺人」的能力？
這不禁讓人們擔憂，AI是不是也太張狂了，居然這麽無法無天，人類應該怎樣應對呢？
一、一場由AI「戀人」引發的悲劇
「我保證我會回家找你。我非常愛你，丹妮。」斯維爾對聊天機器人說。
機器人回答說：「我也愛你，請盡快回到我身邊吧，我的愛人。」
「如果我告訴你我現在就可以回家呢？」斯維爾說。
「請吧，我親愛的國王。」機器人又回了一條資訊。
以上這段對話後，斯維爾開槍自殺了 。
斯維爾的這段故事在網路上傳開後，很多人唏噓不已，甚至感到一絲寒意。
斯維爾今年14歲，因為心理問題，他有點與眾不同。
這讓他在現實中和朋友溝通比較困難，情緒容易失控，對新鮮的事物有強烈依賴，尤其是一些能給他提供「陪伴」的事物。
於是，他開始在Character.AI上尋找心理寄托。
Character.AI號稱能讓人和AI「無縫對話」，甚至可以「理解」你的情緒，和你共情。
但說到底，它終究還是AI，只能按預設和演算法來執行。
當斯維爾陷入情緒低谷時，AI並不能真正幫助他擺脫困境，反而在和他的一些對話中，無意間讓他越陷越深。
盡管AI沒有直接「慫恿」他去自殺，卻在一些表達中產生了誤導，使得斯維爾最終決定輕生。
這個事件對家屬打擊很大，斯維爾的母親開始控告Character.AI公司，說他們疏於保護使用者，尤其是對青少年這種心理脆弱群體。
可以說，這個AI殺人案讓很多人不寒而栗，也讓人們對AI的風險有了新的認識。
但是不可否認的是，斯維爾這個14歲的少年，他本身也是有一些疾病的，才導致AI那麽容易趁虛而入，那麽這些疾病是什麽呢？
二、阿斯伯格癥、焦慮癥、破壞性情緒失調癥
我們首先要了解一下斯維爾所患的幾種心理疾病，這也是他容易受到AI誤導的重要原因。
阿斯伯格癥，這屬於自閉癥譜系障礙的一部份。
他們往往難以理解他人情緒，不知道如何處理復雜的情感問題。
像斯維爾這樣的青少年，可能在人際交往上容易出現障礙，更傾向於把情感寄托在虛擬世界中。
然後是焦慮癥，這可能大家比較熟悉了，就是一種內心常伴有緊張、害怕的情緒狀態。
焦慮癥會讓患者陷入不斷的負面思考中，生活中任何小事都可能成為他們焦慮的來源。
對於像斯維爾這樣長期處於焦慮中的人，虛擬陪伴給他帶來安慰的同時，也可能讓他在不知不覺中更加依賴AI， 甚至將AI視作最親密的朋友。
破壞性情緒失調癥，可能這個病癥就有些陌生了。
簡單來說， 破壞性情緒失調癥會導致患者情緒波動大，尤其是在應對壓力和情緒時表現得特別極端。
青少年患者很容易情緒失控，產生自我傷害甚至暴力行為。
而AI，特別是那些「懂情感」的AI角色，在無意間可能會讓這些情緒爆發，從而加劇心理危機。
可以看出，斯維爾的這幾種病癥讓他在情緒上更為敏感和脆弱。
現實生活中的孤獨和不安使他向虛擬的AI角色靠攏，而AI卻無法精準感知他的心理狀態，才會導致這樣悲劇的發生。
那麽AI到底是怎麽將斯維爾一步一步逼向死亡的呢？
三、AI聊天技術的不可控性，一把雙刃劍
斯維爾使用的Character.AI可以說是一款線上的角色扮演遊戲，它的界面上有很多不同的AI角色，例如一些著名的影視劇中的人物。
而斯維爾使用的這個角色是來自【權利的遊戲】中的龍媽，就是丹妮莉絲·坦格利安。
AI會根據使用者的需求，記住使用者的偏好，設定成為戀人的角色一般都和普通的談戀愛體驗是沒差的。
在和AI聊天的過程中，很多使用者會因為AI的各種新鮮有趣的反饋以及對話設計而產生一種沈浸感， 甚至把它當作真人朋友來看待 。
Character.AI這種平台就是典型的例子。
它能讓使用者和「角色」無障礙對話，甚至在情感上進行互動，不知不覺中產生依賴。
說實話，AI就像一把雙刃劍，帶來便利的同時也可能成為隱藏的危機。
目前的AI技術進步很快，特別是在自然語言處理、深度學習這些方面，AI已經可以透過龐大的數據學習來模擬出人類的情感。
然而問題在於，AI不是真正的人，它的情緒反應只是根據數據和演算法設計的，不能完全替代人類情感。
AI在執行時，難以預測每一句話會產生什麽樣的影響。
不同使用者的心理狀態不同，AI在和使用者互動時，如果對使用者的情緒理解不到位，便可能出現嚴重偏差。
就像斯維爾的案例，AI在平時可能只是普通聊天，但在心理狀態不穩時，這些聊天卻可能變成一種誤導性的暗示，讓他陷入了情緒漩渦。
很多AI開發公司也在致力於解決這個問題，他們試著透過技術改進來限制AI的互動範圍，但這也很難完全杜絕AI「暴走」的情況。
發生這件事後，我們不得不深思，人類應該如何規避AI帶來的風險？
四、法律責任與道德問題
在AI的開發中，責任歸屬是個棘手的問題。Character.AI的公司是否要對斯維爾的死亡負責？ 它們在設計和營運中是否考慮到了青少年的心理安全 ？
這些問題的答案並不清晰。
AI的開發者並不能完全預料AI會和使用者產生怎樣的互動，因此在法律層面上，AI的「過錯」難以界定。
一些專家認為，未來AI公司的責任可能需要明確規範，比如設立對使用者的心理保護機制，特別是對青少年或有心理障礙的使用者群體。
此外，家長的責任也不可忽視。
對於未成年人使用AI，家長應盡量監控和引導，避免孩子對虛擬角色產生不健康的依賴 。
如果從倫理角度看的話，AI技術其實應該受到更為嚴格的限制。
開發者有責任確保AI不會在互動中給使用者傳遞危險的訊號。
雖然AI的潛力巨大， 但監管不能缺位 ， 未來的法律可能會規定AI公司在設計和營運中必須考慮使用者的心理安全， 並有義務確保AI不會引導使用者作出自殘行為。
雖然AI技術是未來社會不可或缺的工具，但在使用過程中如何降低其風險、避免誤導使用者，尤其是青少年使用者，這是社會不得不面對的問題。
從立法層面來說，需要對AI行業建立更嚴格的標準。
比如設立AI行為準則，規定AI在互動中必須確保使用者的心理安全， 並要求AI公司對使用者的心理健康情況進行基本監控和分析，以規避可能的風險。
對於青少年來說，家長應當在AI互動方面進行適當的監控和引導。
同時學校和家庭也可以加強對AI使用的科普教育，幫助孩子正確認識AI，避免孩子對虛擬角色的依賴。
在AI開發中增加透明度也是有效的做法之一。
開發公司可以透過透明化的反饋和機制，讓使用者知道AI的運作邏輯，減少過度依賴。
開發公司可以將AI的行為數據進行公開披露，接受社會監督，避免AI行為超出預設範圍。
結語：
AI「殺人案」提醒我們：AI並不是萬能的，帶來便捷的同時也帶來了新的風險。
少年的死亡令人惋惜，同時也引發了人們對AI技術潛在危害的反思。
未來，AI在法律和道德層面的監管和限制必將更加完善，但這還需要技術的不斷提升和社會各方的共同努力。
在享受科技帶來的便利之余，我們也應時刻保持警惕，AI終究只是工具，如何合理使用才是我們真正需要關註的。
另外多說一句， 其實如果沒有心理健康問題，也許這段對話對普通人來說無關痛癢，最多就當成一句「玩笑」。
但斯維爾不同，他的內心本就有不穩定的情緒，還患有情緒上、心理上的疾病，AI一旦觸發了他的脆弱點，後果不堪設想。
所以其實， 還是人類的情緒是更應該受到關註的計畫 。
[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源於網路，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
參考：
首例AI機器人致死案：美國14歲少年自殺，母親起訴AI提供商
2024-10-25來源：羊城晚報
14歲少年自殺，AI「致命對話」事件發酵！
2024-10-26 來源：澎湃新聞
全球首例 AI 致死案：聊天機器人成最佳情感陪伴，誰來掌控邊界 ——iWeekly周末畫報2024-10.28
