上合政府首腦理事會已經落幕，在最新發表的聯合公報中，提及「一帶一路」的部份，不出所料沒有出現印度的名字。
在其他地方，文本開頭都是「各國代表團團長認為」，只有在「一帶一路」這邊，才列出了上合具體成員國的名字，唯獨沒有印度。
【在上合會議上，印度再次「反對中國的‘一帶一路’倡議」】
印媒也抓住這點大肆炒作稱，莫迪政府再次堅決反對中國的「一帶一路」倡議，以至於印度外長蘇傑生在政府首腦會議期間的講話，也被認為是專門沖著中國與巴基史坦來的。
畢竟現在印度與中巴的外交關系都不怎麽融洽，印度之所以一直與「一帶一路」保持距離，一個慣用的借口，就是渲染中巴經濟走廊穿過巴控克什米爾，對印度構成了所謂的「地緣政治擔憂」。
但我們也能看到，上合九國都不會在這個問題上慣著印度，印度對「一帶一路」的消極態度，也不能阻止上合其他成員把支持「一帶一路」、加強地區合作的文本寫進聯合聲明中。
印度其實也清楚，自己要是在這個問題上固執己見，壞了上合的合作行程，那就不只是被上合集體孤立這麽簡單了。
【前後都是「各代表團團長」，到「一帶一路」的部份就變了】
所以莫迪政府能做的，也只有讓自己的名字不出現在聯合公報裏，印度不願加入「一帶一路」，但卻不可能阻撓其他國家參與「一帶一路」。
中方主導的「一帶一路」，已是上合多邊合作的重心與戰略方向，這一既定事實，印度同樣無力改變。
說到這裏就不得不提，這段時間的上合高級別會議，印度一而再再而三地降級參與。3個月前在哈薩克的上合元首峰會，莫迪就選擇缺席，理由是與國內的政治議程沖突。結果上合峰會後沒幾天，莫迪就出訪俄羅斯。
而到了巴基史坦主持的政府首腦會議，還是見不到莫迪的身影，這次印方幹脆就沒有給出任何理由。
【缺席上合元首峰會沒幾天，莫迪就出訪俄羅斯】
至於代替莫迪參會的印度外長蘇傑生，據有心人的統計，他在伊斯蘭瑪巴德前後只待了24小時，等於說會議一結束就打道回府。
這種情況也是在意料之中，印巴矛盾依然尖銳，甚至可以說不比中印在實控線的爭端好多少。印度外長這次存取巴基史坦，只有一個目的，那就是證明印度還沒有徹底與上合分道揚鑣，但談不上是對印巴關系釋放外交上的破冰訊號。
巴基史坦政府也許有這個心思，但印度暫時還沒有改變強硬路線的念頭。
另外補充一句，上合元首理事會和政府首腦理事會，都是每年舉行一次，前者可以說是上合的最高決策機構，決定的是上合發展方向的「大戰略」，而政府首腦會議，則是聚焦於多邊合作的優先領域，並討論透過來年的組織預算。
【蘇傑生在巴基史坦停留的時間很短】
而印度降級參與這兩場重要會議，等同於將自己放在了一個「旁觀者」的定位。
印度如果只是冷眼旁觀，對上合多邊合作缺乏主觀能動性，那很多事情反而好辦很多，但問題在於，莫迪政府還會利用自己正式成員國的身份，動不動就拖上合合作的後腿。
印度雖然沒這個能力，阻撓上合將支持「一帶一路」的決議寫進聯合聲明中，但也不會放過任何一次給中國的地區合作制造麻煩的機會。
不難看出，莫迪政府儼然是把自己與中國和巴基史坦的地緣政治恩怨，帶入了上合這一多邊框架中，金磚那邊也有類似的趨勢。
這已經不是印度第一次對「一帶一路」合作表示抵觸態度，也不會是最後一次。之前我們「一帶一路」峰會開完，印度還是要出來彰視訊記憶體在感，說什麽「一帶一路不尊重印度」。
但印度的矯情不要說影響上合了，也改變不了周邊的南亞小國的想法，現在它們都在「一帶一路」框架下，與中國建立了密切的合作關系。
從更宏觀的角度來看，印度對「一帶一路」的消極抵制，最後反而是讓自己落入了中國的「環印度包圍圈」，這何嘗不是一種弄巧成拙。
【印度與美國的地區合作倡議，到現在還沒影】
至於印度之前與美歐搞的印度-中東-歐盟經濟走廊，號稱對標「一帶一路」，結果到現在都沒有更進一步的訊息，明顯就只是一個噱頭。說白了，印度現在並不具備推動大規模地區合作倡議的能力。
比起印巴矛盾，印度對中國的敵意，構成可能更加復雜，除了老生常談的實控線爭端以外，還有印度在心態上，將中國視為自己的「地緣政治對手」。
莫迪政府的大國願景，也是處處對標中國，意圖在全球南方範圍內，建立自己主導的多邊體系，從而實作「與中國爭奪話語權」的目標，但往往是事與願違。印度雖以大國自居，行事卻看不出大國風範，以至於莫迪政府的多邊外交反而是不倫不類。
