澳聯邦議員用$50現金付款，被拒引發熱議！法定貨幣到底「行不行」？
據【每日郵報】2月9日報道，澳洲聯邦議員Bob Katter因一家咖啡館拒絕接受他用50澳元紙幣支付午餐費用，而大發雷霆，這一事件引發了一場關於你是否有權使用現金進行支付的法律辯論。
然而，這個問題並沒有一個確切的答案，甚至連澳聯準的歷史學家，副教授Selwyn Cornish也感到困惑不解。
Bob Katter（圖片來源：【每日電訊報】）
Cornish表示：「多年來我一直在問這個問題，紙幣上寫著是法定貨幣。既然如此，怎麽還能拒絕接受呢？」
當國會大廈餐廳的工作人員拒絕了Katter用現金支付一份魚和蔬菜的午飯費用後，Katter對此感到非常憤怒。
他說：「法定貨幣意味著你必須接受它，這是法律規定的。」
然而，根據澳聯準的網站，現實情況並不像他說的那麽簡單。
澳聯準表示：「交易時不一定非要使用澳洲的紙幣和硬幣，拒絕接受法定貨幣紙幣和硬幣的支付並不違法。」
（圖片來源：【每日電訊報】）
這一切都取決於你購買前所達成的「合約」。
「如果商品或服務提供者在合約之前指定了其他支付方式，那麽通常沒有義務接受法定貨幣作為支付方式。」
因此，如果你進入一個只接受銀行卡付款的停車場，當你離開時，你不能向支付機器揮舞現金，並爭辯說必須接受它。
如果一開始沒有指定只能刷卡支付，那麽情況就會有所不同。
因此，如果Katter事先沒有被告知必須刷卡付款，他就有權堅持用現金支付。
如果該餐廳將他告上法庭，法庭可能會判決必須接受現金支付。
所有這些都沒有在法律中明確規定，甚至澳聯準都表示，其關於法定貨幣的評論「僅作為一種指導」。
