7月24日，拜登發表電視講話，公開交代了退選原因：「捍衛‘民主’比捍衛個人榮譽更加重要，因此選擇交棒給下一代。」
「我相信，我作為總統的記錄，我在世界上的領導能力，我對美國未來的願景，都值得我連任。但是，任何事情都不能阻礙拯救我們的‘民主’，這包括個人抱負。」 除此之外，拜登還承諾，在余下的半年任期裏，他將專註於協調加薩沖突以及烏克蘭沖突。
當被問及拜登是否會在剩余任期內存取中國時，白宮發言人皮埃爾給出了模棱兩可的回答，表示沒有可以分享的外訪行程，稱美國對華戰略很謹慎，白宮也認為這是奏效的，他們將會以這樣的方式繼續推進。
皮埃爾聲稱「沒有可以分享的外訪行程」。因此外界推測，接下來的半年任期裏，拜登不會存取中國，他可能成為中美兩國建交之後，繼卡特之後第二個沒有在任期內訪華的美國總統。其實作在得此結論還為時過早，並且我們也沒有必要糾結於拜登是否會來中國。
之所以說沒有必要糾結拜登是否來中國，主要是因為拜登剩下的任期已經不多，他已不能左右美國未來幾年的對華政策。而且是否來華存取，也不能反映他對華態度是否友好。
美國前總統卡特雖說沒有在任期內存取過中國，但他卻十分重視對華關系。剛一上任，卡特便與中國領導人進行了電話溝通，當時我們剛進行改革開放不久，卡特的友善態度為中美兩國後續的友好交流奠定了基礎。
出於比較敏感的台灣問題，卡特也是第一時間公開支持「一個中國」原則，並要求駐紮在台灣地區的美軍撤回本土。
反觀小布希，任期內曾4次存取中國，但他上台3個月後便發生了著名的「南海撞機事件」。小布希還公開演講稱「中國是美國在全球地位的最大威脅」。
由此可見，是否來華存取，並不能反映某位美國總統對華態度是否友好，評判美國總統是否為溫和派，還是得「事兒上見」。
而拜登呢，在其執政時期，中美關系並沒有得到緩和，從戰略方向上來看，拜登一直主張對華「脫鉤」，雖說與川普歷來不合，但在高新技術對華封鎖方面，兩人站在了同一陣線上。
相比於商人出身的川普，拜登更加重視地緣政治，佩洛西竄台事件、推進對台軍售、美日菲聯合軍演等等，這些都是拜登任期內的「業績」。
所以，拜登是否在剩余任期內存取中國已經不重要，在接下來半年內，中美兩國持續緊張的關系也不會因為他來華存取而得到改變。
拜登上台三年半以來，白宮一直在極力隱瞞拜登的健康狀況，其中包括挑選散步地點、挑選不易摔倒的鞋子、縮短日程安排等。即便如此，拜登在公開場合依然跌跌撞撞，思維混亂。
【美國郵報】曾報道：「來自洛杉磯的某位醫生表示，拜登表情僵硬、手臂擺動減少、眨眼次數減少，極有可能是由於帕金森等中樞神經系統疾病導致的。」出席G7峰會期間，這位81歲的老人再次「迷失在了自己的世界中」，多虧一旁的義大利總理梅洛尼將其拉了回來。
據【紐約時報】報道，拜登在任期內正式面對記者采訪的次數非常少，遠遠低於川普和歐巴馬，對外存取的次數亦是如此，其原因無需多言。從華盛頓到北京路途遙遠，即便擁有「空軍1號」的加持，來華存取對於拜登來說也是個巨大的挑戰。
所以，以目前拜登的狀態，還是老實在家裏呆著吧，我們也不需要過多關註這位即將下台的美國總統。川普上台之後，中美貿易戰將會變得更加激烈，我們還應為此做好準備。
