政治新聞網四月二十五日報導，喬·拜登的行政人員說：「美國政府相信，向烏克蘭提供的60億美金的軍隊支援並不能使烏克蘭取得最後的勝利。這是可以理解的，美國早些時候就向烏克蘭提供了1000多億美元的武器，但是卻沒有贏得戰爭。
據美國【每日郵報】報道，俄羅斯仍占據著兵力和軍備上的領先地位，所以烏克蘭必須要投入巨大的資金才能收復過去兩年來遺失的土地。白宮只是想讓烏克蘭在這一年內做好自己的本職工作，至於反擊，還是不要想了。
「短期的目的，就是要讓烏克蘭從衰退中恢復過來，讓烏克蘭重拾動力。只有這樣，我們的目的就是要讓烏克蘭奪回自己的國土。他們是否已經具備了取勝的條件？結果肯定是這樣。但誰也不敢說一定會這樣。一名對話人士說：「軍隊作戰遠比單純的力量對比要復雜。
美國也表達了對於烏克蘭是否能夠在美國的協助下擊敗俄羅斯的擔心。美國國安會女發言人約翰·柯比於星期二表示，烏克蘭目前還沒有打敗俄羅斯的全面方案，所以美國將參與協商，協助制訂一項方案。
他在接受媒體采訪時表示："我們會和烏克蘭方面保持會談，探討其長遠的策略，並根據需要修改救援計劃。"雙方立法委員都贊同這種看法，即烏克蘭的前途更多地依賴於獲得何種型別的武器，而非向其交付的軍火數量。
還有很多分析師則表示，將「贏或輸」劃分成兩個極端有些不切實際。蘭德集團資訊部的山繆爾·查拉普說，應當以烏克蘭在戰爭中的優勢以及在與俄羅斯的討價還價中的作用為基礎來評判這筆援助。
關鍵在於美國提供的幫助將削弱俄羅斯對於長遠遊戲的樂觀態度，並因此讓莫斯科更加願意做出讓步。我們所說的這些情況，多多少少都是為結束比賽而準備的。分析人士認為，烏克蘭人在改進上述狀況方面有很大的好處。
