當地時間7月17日深夜，CNN的頭版頭條報道稱：佩洛西告訴拜登，民調顯示他贏不了。
拜登則拿以別的民調結果對佩洛西說，自己能贏。
眾所周知，左派媒體以紐約時報為尊，華盛頓郵報次之或者比肩，CNN則是電視傳媒的NO.1，自2016年之後，靠著罵川普維持流量，但流量相比福斯，已經慘不忍睹。
此前CNN主持的雙方首場辯論，其所設定的規則，本來有利於拜登，靜音麥克風，本來是讓川普不得像是2020年那樣打斷拜登，讓拜登清晰闡述自己的政策，結果拜登前言不搭後語，說話斷片被顯示的淋漓盡致。
CNN的即時民調結果顯示川普辯論勝率遠遠高過拜登，按照以往，這些左派媒體的民調，從來不會讓川普高過拜登，哪怕高過，也不可能是甩一大截。
CNN這次以佩洛西的口吻，號稱從四個訊息源那裏拿到的爆料，這表明，民主黨黨內不止一個，而是多個在高層大佬試圖透過媒體向拜登施加更大壓力。要知道，這些左派媒體，每一個都有強大的訊息源，當政客不方便主動說話的時候，這些媒體自然就是最好的第三方。
上周，佩洛西在接受媒體采訪時曾說：拜登總統是否繼續競選，取決於他本人的決定，我們都鼓勵他做出那個決定，因為時間不多了。
顯然，相比上周佩洛西基本尚且好整以暇的表態，這次CNN的報道，顯示佩洛西更加激切。
另一個左媒【Politico】則幹脆報道說：佩洛西告訴拜登：「你正在拖民主黨人的後腿」。
一個發言人對ABC表示，民主黨參議院領袖舒默傳達了黨團的觀點。 舒默是參議院民主黨領袖，也是國會中實際上民主黨權力最大的那個，他的發言人稱舒默是在傳達黨團的想法。舒默團隊並沒有否認ABC的爆料，而是發表如下聲明：
除非ABC的訊息來源是查克·舒默或拜登總統本人，否則其報道就是毫無意義的猜測。領導人舒默星期六直接向拜登總統轉達了他的核心小組的觀點。
眾議院民主黨領袖傑佛瑞勸說拜登結束競選，針對ABC的求證，傑佛瑞的發言人也沒有直接否認，而是說那是一場私人談話，其內容將保持私密。
法國國際廣播電台網站7月17日報道，民主黨國會眾議員亞當·希夫呼籲拜登結束總統競選，希夫是眾議院前情報委員會主席，也是民主黨的大佬，兩次彈劾川普的主腦人物。
相比共和黨大佬透過媒體的表態， 拜登在17日播發的采訪中表示，他將重新評估是否繼續參加總統競選。他說：「如果我遇到了某種健康問題，如果有人，如果醫生來找我說，你有這個問題和那個問題。」
顯然，拜登不再堅持無論如何不退選， 「除非上帝讓我退選」，現在很明顯變成了只要醫生告訴自己不能參選，自己就可能改變註意，這當然是對上帝的褻瀆，不過也是政客往回收自己過頭話語的通常話術。
隨後白宮宣布，拜登新冠檢測結果呈陽性，但癥狀輕微。他當天晚些時候在接受記者采訪時稱，自己「感覺良好」。
不過實話實說，按照此前和川普辯論之後，白宮一會說拜登未能從歐洲回國倒時差狀態恢復，一會兒白宮發言人稱拜登感冒，其明顯的內部表述都不一致，有理由懷疑拜登什麽又得了新冠。
眾所周知，民主黨要比共和黨內團結的多，就像川普遇刺後，主動示好黨內表示團結，特別打電話邀請黑利，黑利在共和黨大會演講中表示：
「你不必 100% 同意川普的觀點才能投票給他，」「相信我。我並不總是同意川普總統的觀點，但我們意見一致的次數比意見分歧的次數多。」
」我們都同意保持美國的強大，我們都同意保持美國的安全，我們也同意民主黨已經過於左傾，以至於將我們的自由置於危險之中。」
黑利說這話本來是共和黨和民主黨的常態，說出來川普也不會有什麽意見，畢竟，共和黨內部本身就是和而不同， 民主黨本來也是這樣，但在歐巴馬之後，這種和而不同就已經很少了。
民主黨對外鐵板一塊，投票齊刷刷一致，那種可怕的戰鬥力，共和黨根本不是對手。這也是為什麽共和黨建制派逐漸被拋棄的原因，因為這幫建制派根本無法應對新生戰鬥力爆棚的民主黨，這也是川普為什麽不能再像是雷根的最大原因，因為對手變了。川普像是他的副手萬斯現在的年齡的時候，也是雷根那種溫文爾雅，君子風度。
川普被槍擊這幾天，雖然媒體似乎不大爆關於民主黨內部要求拜登退選的料，但實際上，因為川普遇刺現場那種硬漢照片，使其民調必然比之前更高，哪怕此前不嫌拜登老邁，民主黨也肯定要考慮更多應對策略。
民主黨幾位在任大佬紛紛對和他們本來進退一致的這些左派媒體爆出的他們敦促拜登退選，正常情況下，不符合其傳統，如果沒有這種事，他們該極力否認，但現在沒有，所以，最有可能的是，拜登在民主黨大會之前，可能會結束大選。學1968年的強森。而他的代替者，就是哈裏斯，哈裏斯在能力上先不說，在民主黨玩的身份政治上，絕對合格，黑人，女性，比拜登也更加年輕，而且有一任副總統經歷，如果再當上總統，和歐巴馬就完全了。
