都說「整活」要看三哥，可南韓人的整活能力也不差，此前一位南韓網友在外網提出了這樣一個問題。
【南韓網友是這樣說的】
既然中國如此強大，為何不敢與南韓開戰？ 然後這位網友自顧自的回答， 中國打不過南韓！
對此，這位南韓網友還長篇大論的進行了深入分析，簡直比三哥還會忽悠人。
中國網友表示：怕不是吃泡菜吃出問題吧？
戰爭永遠是嚴肅的
南韓網友說的這個觀點存在很多漏洞，或者說不太合理的地方。
首先， 戰爭是國家矛盾不可調和的產物 ，也是沖突的最高形式，不論什麽時候戰爭都是嚴肅的事情。
【戰爭是嚴肅的】
中國和南韓之間，沒有不可調和的矛盾，相反在某些方面還有共同利益。
只不過，南韓所站的陣營是我們的對立面，以至於中韓關系會進展到今天的局面。
而這位南韓網友以戰爭來調侃中韓兩國的軍事實力，無疑是將戰爭作為一種衡量標準， 相當於是對戰爭的一種「戲劇化」。
這位網友就給人一種很不成熟的感覺，有點像「小朋友」才會提出的觀點。
【戰爭永遠是殘酷的】
中國，作為一個大國，甚至在軍事實力上能夠無限接近於超級大國！我們自然有自己戰略定位。
從理性的角度來說，這樣的大國是不會輕易發動任何一場戰爭的，因為既會破壞大國形象， 也會引發世界動蕩，甚至引發世界大戰。
更加具體來說，中國作為世界上第二大經濟體，其經濟貿易已經和全球掛鉤，一旦中國和南韓開戰，且不說軍事實力水平如何，南韓失去了中國市場，該國不會好受。
與此同時，美國等一批西方國家大機率也會對中國進行經濟制裁。
這種制裁是相對的，我們難受，西方國家和世界第二大經濟體脫鉤難道就不難受？
一旦中國和西方國家難受， 其他國家又豈能夠獨善其身？ 其經濟同樣會受到影響。
從這方面來看，中國不輕易發動任何一場戰爭，是作為大國對於全球經濟的一種 負責任的態度 ，是大國的擔當，和美國這樣只在乎自己利益的大國不同。
再者，以現在的國際形勢來看，一旦中國下場， 大機率就是三戰了， 同樣會波及全世界人民。
當然，不是說中國好欺負，任何一個國家觸動了中國的紅線，我們都毫不猶豫會進行反擊。
上世紀的中國對越自衛反擊戰就是最好的例子，這場戰爭真正讓世界看到， 中國人從來不惹事兒，但絕對不會怕事兒！
不是不敢，是不需要
從政治的角度來說，中國不是不敢和南韓開戰，希望南韓網友不要偷換概念，對於中國來說，南韓這樣的「小國」還達不到我們出手的地步。
以中國的實力來說，我們賽局的對手，肯定都是美國這樣的大國，南韓只能算美國的小弟。
南韓在中國眼中的政治定位，就和菲律賓、日本差不多。
打南韓，一方面，對於我們來說 降低了身段 ，另一方面對於背後的美國來說沒啥實質性的影響。
今天能夠打了南韓，明天就會有酸國、甜國出來，美國的小弟可太多了，是打不完的。
這也是為什麽這些年來，菲律賓多次在南海挑事兒，中國仍舊持有保守態度的原因。
只有真正打倒其背後的美國，讓他們知道痛，知道中國的強大，地區局勢才能夠真正平息。
中韓對比
最後再從南韓網友的文章來評析一下， 中韓兩國的軍事實力究竟有多大？
南韓網友認為，中國軍事實力不行的原因主要體現在三個方面， 其一人海戰術不行了、其二中國在戰爭中孤立無援、其三，中國士兵缺乏實戰經驗。
先來說說第一點，南韓網友認為，中國在抗美援朝戰爭當中使用的 人海戰術是獲得勝利的關鍵， 如今的戰略武器如此強大，人數多少不是決定戰爭是否勝利的關鍵。
這位網友的認識實在是太落後，所謂的人海戰術從來都不存在，抗美援朝能夠勝利是因為誌願軍頑強的精神和指揮官優秀的策略。
更何況，現在解放軍編隊又有了最佳化，其重型合成旅讓俄羅斯都感到害怕，像這樣的合成旅我們有很多。
估計，解放軍的10個重型合成旅，就能夠 從三八線的單個戰線一路平推到南韓的沿海地區。
第二點，中國在戰爭中確實孤立無援，但美國的包圍圈也不見得完全有效。
一旦開戰，中國的東風飛彈將光顧美軍在亞太地區的各大軍事基地，到時候所謂的包圍網，恐怕會被打得千瘡百孔。
第三點，南韓認為自己的士兵長期和北韓軍隊對峙， 有充足的實戰經驗，中國軍隊則不然。
這就很有意思了，南韓和北韓的對峙規模才多小？能磨煉士兵嗎？
縱觀新中國成立以來，對印自衛反擊戰、對越自衛反擊戰、珍寶島戰役，哪一場戰鬥不比韓朝對峙沖突要龐大？
更何況，老一輩的解放軍戰士雖然不在了，但是解放軍的精神是一脈相承的，我們的軍人永遠有憂患意識，在部隊訓練當中，時刻嚴格要求自己， 完全可以應對突發的戰爭。
總的來說，所謂的中國不敢向南韓開戰，不過是這位南韓網友的「意淫」罷了。
參考資料：
【1】人民網【面向資訊化戰爭的文化轉型】
【2】人民網【美智庫稱韓朝軍力對比為2比11 南韓軍方否認】
【3】中國軍網【全軍深化軍體訓練內容改革:向戰而練 為戰強身】
【4】中國軍網【聚焦新兵體能訓練丨從基礎抓起 從基礎強起】
