自川普擔任總統以來，中美貿易戰不可避免地爆發了。在他看來，中國的崛起「侵犯」了美國的霸主利益，與「美國優先」的理念相悖。拜登上台後，對華壓制措施則進一步升級。與川普不同，拜登更傾向於在對盟友尊重的基礎上，要求他們共同支持美國對中國進行圍堵行動。
近年來，美國憑借其霸主地位，強迫盟友在科技、經濟和政治等方面對中國施加限制。例如，在美國提出對中國的新能源汽車征收100%關稅後，沙利文當面向特魯多表達希望加拿大能與美國保持一致。次日，加拿大隨即宣布也將對華增收100%的新能源汽車關稅，即使這樣做會損害自身利益。
美國對包括歐洲在內的國家提出了更多的配合要求。歐盟最近頻頻表示要提高關稅，這在一定程度上也是受到美國的影響。然而，這一局面尚未明朗，歐盟需要從自身利益出發仔細考慮這種做法是否會帶來損失。畢竟，半導體行業已經顯示了這一點。
為了遏制中國在科技領域的發展，美國施壓日本、荷蘭等國家，對其半導體工廠進行出口限制。這對日本和荷蘭的公司而言，對華貿易是其半導體產業的核心。然而，在壓力之下，日本與阿斯麥公司只能妥協，接受美國的要求，實行對華出口限制。
然而，在采取類似行動後，阿斯麥與日本迅速感受到了損失。阿斯麥的股價開始劇烈下跌，受阻的對華貿易導致其利潤顯著減少。2023年，阿斯麥對中國市場的收益占比明顯降低；第三季度時，對華貿易在總營收中占46%，而到了第四季度，這一比例降至39%，首季下降了7個百分點。
在這樣的背景下，美國仍在考慮進一步加強這一措施。對此，阿斯麥的執行長凱瑞斯托弗·富凱指出，從地緣政治的角度來看，美國將持續施加壓力以實作其目標，但關鍵問題是，對荷蘭而言，什麽才是正確的選擇？
顯而易見，富凱公開表達了不滿。他認為，荷蘭政府應當認真考慮一個問題：對荷蘭來說，到底是跟隨美國的政治利益更為重要，還是自身的切實利益更加關鍵。
他還提到，阿斯麥與中國的合作主要集中於成熟技術，這些技術與國家安全問題的關聯性較低。這表明，富凱在公開反駁美國關於國家安全威脅的論述。
同時，日本也未能逃脫。最近，美國一個名為「中國問題特別委員會」的機構向日本駐美大使發出了信件。信中明確指出，日本必須盡快實施對華半導體出口的限制措施，並與美國保持一致，否則美國將有充足的手段對日本進行制裁。
顯然，日本在面對美國的要求時表現出陽奉陰違的態度，能夠拖延就盡量拖延。這背後的原因在於，這樣做會給自身利益帶來嚴重損害。荷蘭和日本都不希望看到這樣的結果。然而，在美國的壓力下，他們也只能作出這樣的選擇。
美國應意識到，依賴強權來壓制盟友只會引發他們的疏遠和反感。最終，美國可能會發現曾經的夥伴逐漸與自己劃清界限。畢竟，是美國造成了他們不必要的損失。
