匈牙利作為歐盟中的「刺頭」，其各種行為經常受到來自歐盟內部的千夫所指。 最 近，連愛沙尼亞外長馬爾古斯查赫克納也看不下去了。
在一次采訪之中，馬爾古斯直言為匈牙利在俄烏問題上並沒有選擇和歐盟站在一起。
實際上，這不是歐盟內部第一次對匈牙利不滿，在此之前，在歐盟內部多次就俄烏進行表決時，匈牙利方面多次投出反票，使得一些制裁俄羅斯的草案以失敗告終。。
因此，馬爾加斯有這樣的反應可謂是一點也不意外，那麽匈牙利為什麽堅定不移的站在俄羅斯一邊？這反映出了什麽問題？
匈牙利為何支持俄羅斯？
首先，匈牙利本身就是一個內陸國家，自身沒有海運港口，人口不足1000萬，在歐洲算是一個名副其實的小國，二戰時曾經屬於軸心國陣營，在戰後成為蘇聯的衛星國之一。
隨著獨立國協的崩解，包括波羅的海三國等眾多國家宣布重組政權，匈牙利也是其中之一，但是不同於其他國家，匈牙利本身地理位置就限制了其自身的發展。
例如，匈牙利近九成的天然氣和至少六成的石油來自俄羅斯，對於匈牙利而言，俄羅斯的存在就是維系匈牙利國內基本生活的生命線。
如果匈牙利方面選擇跟隨歐盟一同制裁俄羅斯，就很有可能導致俄羅斯對匈牙利停氣停油。
更重要的是，匈牙利本國的電力結構以核電為主，但是這些核電廠基本上都是蘇聯時代的產物，並不使用鈾燃料棒作為發電核心。
只能使用由俄羅斯產出的「黃餅」作為發電核心，這些黃餅是瀝青鈾礦中提取高純度鈾的中間產品，一旦俄羅斯選擇切斷燃料供應，很可能導致匈牙利大量地區停電
當然，如果只是因為能源問題，匈牙利還不至於和歐洲各國「唱反調」，很明顯，匈牙利的行為背後還有其他原因。
匈牙利的前身是奧匈帝國，但是在一戰之後隨著奧匈帝國戰敗和【泰瑞亞農條約】的簽署，使得匈牙利瞬間失去了近70%的領土，這對於匈牙利而言是完全不可接受的。
可畢竟弱國無外交，已經成為小國的匈牙利已經無法和各大國叫板，只能選擇咽了這口苦水。
即便在加入歐盟之後，匈牙利對各大國的怨氣依然存在。
因此，在俄烏沖突當中，匈總理歐爾班就曾直言，只有在美國持續對烏克蘭進行武器和資金支持的情況下，烏克蘭才能繼續這場戰爭，「如果美國人想要和平，那麽就會有和平」。
一方面是對俄羅斯能源敵的依賴，另一方面是對美歐等國的仇恨，匈牙利自然不可能在關鍵問題上跟著歐洲走。
如果說上述的這些原因還不能讓匈牙利堅定選擇俄羅斯，那麽烏克蘭曾經對匈牙利的各種行為，則直接導致匈牙利徹底倒向俄羅斯一方。
自匈牙利在失去大量領土之後，大量匈牙利人被迫成為烏克蘭國民，但烏克蘭對這些匈牙利人並不怎麽客氣，反而想盡辦法削弱這些民族的主體性。
自2017年之後，烏克蘭內部相繼透過了新的教育法和國語法，確定了烏克蘭語是本國官方唯一指定用語，這使得這些留居於烏克蘭的匈牙利人必須在改換語言和出國定居之間抉擇。
這對於匈牙利而言是完全不可接受的，甚至連當時的匈牙利外長都直接坦言道，烏克蘭當局對匈牙利人的態度還不如蘇聯。
因此，種種客觀條件之下，匈牙利自然在俄烏之間選擇了支持俄羅斯。
但是，這對於歐洲而言是完全不能接受，畢竟匈牙利本身就是歐盟成員國之一，應該在主要問題上和歐盟形成意見一致。
可匈牙利的反應讓歐洲相當失望，比利時甚至建議歐洲各國聯合撤銷匈牙利在歐盟決策當中的「一票否決權」。
因此我們不難看出，匈牙利在俄烏問題中和美歐方面「唱反調」是完全可以理解的。
匈牙利的「逆行」還反映了什麽資訊？
首先，匈牙利的反應說明了在歐盟內部並不是鐵板一塊，其堅定支持烏克蘭的舉措並不是所有國家的一致行為。
歐盟和北約口中的「一致進退原則」不過是一句空話，也徹底揭露了美西方等國的偽善面孔。
但匈牙利的存在，也給予俄羅斯和西方緩和關系的機會，俄烏戰爭總有結束的一天，如果沖突雙方有坐下和談的意圖，以匈牙利為中間人，或許是雙方都能接受的選擇。
同時，俄羅斯也可以利用自身對匈牙利的資源優勢，反向「卡住」匈牙利的脖子，防止匈牙利緩和與歐盟之間的關系。
我們從匈牙利的動作中不難看出，，現階段的匈牙利的外交站位無疑是走鋼絲一般的存在，匈牙利一邊堅定站在俄羅斯一邊的同時，又處在歐盟的利益圈子之中。
一旦處理不好這兩者之間的關系，面對匈牙利的將會是來自歐洲和俄羅斯方面的共同制裁。
