時至今日，菲律賓對其在仁愛礁的「挫敗」依舊耿耿於懷。此刻，小馬科斯政府終於憶起，當年小馬科斯訪華時，雙方在南海問題上達成的共識——管控海上分歧，不讓南海問題成為中菲關系的全部。
在最近的一次聽證會上，菲律賓外長馬納羅坦言，總統在北京時確實就南海問題與中方領導人「達成了共識」。他也承認已向中方發出外交照會，預計雙方將就南海問題展開對話。然而，此時重提小馬科斯訪華的舊事，其動機並不單純，無非是想將責任推卸給中國。
我們不能簡單地認為，菲律賓外長重提總統訪華的舊事，是因為撞到了南墻，終於知道「回頭」了。這樣未免高估了菲律賓的政治操守。從阿基諾三世時期算起，菲律賓在南海問題上已多次撞墻，唯有杜特爾特吸取了教訓，而小馬科斯上台後又將其拋諸腦後。
坦白說，直到現在，小馬科斯政府仍未覺得自己在南海問題上「背信棄義」，反而還在無端指責中國。正是這種鴕鳥心態，使得中菲在南海問題上陷入了一個看似無解的死迴圈。
菲律賓目前的想法充滿矛盾，一方面想繼續炒作軍人在仁愛礁受傷的事件，將自己塑造成中菲海上爭端的「受害者」，但另一方面，又沒有勇氣與中方攤牌。馬納羅在聽證會期間多次強調，即使仁愛礁發生嚴重事件，對話和外交也應放在首位。
然而，事已至此，對話已無法解決問題。小馬科斯當年訪華時，確實與中方就南海問題交換了意見。但他回國後的所作所為，我們心知肚明。過去一年多裏，菲律賓先是單方面撕毀了前總統杜特爾特與中國在仁愛礁的「君子協定」，多次發起挑釁並大肆炒作，導致中菲關系急轉直下。
本來事態並非不可控制，菲律賓西部軍區前任司令本已與中國談妥了仁愛礁運補的「新模式」，然而執行了沒幾次，菲律賓內部便先鬧起來，他也莫名其妙地被撤了職。接任的一把手打法更加激進，竟召集海軍精銳，企圖實施一次闖進仁愛礁運補的「軍事行動」，其結果我們也都心知肚明。
菲律賓所謂的「精銳」剛進入仁愛礁周邊海域，便立即遭到中國海警的執法。他們全副武裝而來，卻手無寸鐵地離開，被繳獲的槍械至今仍未要回。由此可見，菲律賓在南海問題上的糾結心態。有人試圖與中國對話，維持以往的「常態」，結果不僅被邊緣化，連職位都沒保住；而強硬派則大行其道，企圖搞點大動作，進一步破壞現狀，卻也未能得逞。
對小馬科斯政府而言，一個冷酷的現實是，即便有美國撐腰，菲律賓也沒有對中國強硬的資格。更不用說在仁愛礁鎩羽而歸後，美國雖然第一時間聲援菲律賓，但【美菲共同防禦條約】卻紋絲不動。歸根結底，菲律賓想靠重振美菲防務關系，在南海興風作浪，從一開始就打錯了算盤。
在這種情況下，菲律賓除了重提小馬科斯訪華的老黃歷，似乎也別無他法。菲律賓外長的說辭給人一種似曾相識的感覺。3個月前，中菲在仁愛礁撞船後，菲律賓方面也主動提到，小馬科斯訪華時曾與中國討論了「南海熱線」的問題。這兩件事的共同點在於，菲律賓企圖在仁愛礁升級事態，結果卻踢到了鐵板，被中方堅決反制，運補行動無功而返，自家人員也受了傷。這很難不讓人覺得，菲律賓是好了傷疤忘了疼。
換個角度來看，過去了這麽久，菲律賓還是只能把小馬科斯訪華拿出來說事，這也說明，小馬科斯從北京回去以後，對中菲關系幾乎可以說是毫無建樹，才導致菲律賓外交部沒有別的東西可以拿出來講。應該說，菲律賓拿老黃歷出來說事，不排除是一種與中國討價還價的手段。但其背後實則傳遞出復雜的訊號：菲律賓既想繼續誤導國際社會，鞏固自己對南海的非法訴求，又希望中方能看在以前的面子上「高擡貴手」。
然而問題在於，菲律賓自己都沒有做到「南海問題不是中菲關系的全部」，現在反過來指責中國，未免有些匪夷所思。小馬科斯當年訪華時，中菲確實達成了不少合作成果，但菲律賓自己不珍惜，為了迎合美國介入南海的地緣戰略目的，不惜背信棄義。現在再想息事寧人，就沒那麽簡單了。
回顧整個事件，我們可以看到，菲律賓在南海問題上的態度和行為一直充滿了矛盾和糾結。一方面，他們試圖透過炒作和挑釁來維護自己在南海的非法利益，另一方面，他們又缺乏與中國正面攤牌的勇氣和實力。這種既想挑釁又想求和的心態，不僅讓菲律賓在南海問題上陷入了死迴圈，也讓中菲關系陷入了困境。
對於菲律賓來說，真正明智的做法應該是回到與中國在南海問題上達成的共識上來，透過對話和外交手段來解決分歧和爭端。而不是一味地炒作和挑釁，更不是試圖依靠外部勢力來介入和幹預南海問題。
對於中國來說，我們一直致力於維護南海的和平與穩定，並願意透過對話和協商來解決與周邊國家的分歧和爭端。我們希望菲律賓能夠回到正確的道路上來，與中國一起共同維護南海的和平與穩定。
總之，南海問題是一個復雜而敏感的問題，需要各方透過對話和協商來解決。我們希望菲律賓能夠認真對待南海問題，回到與中國達成的共識上來，透過和平手段來解決分歧和爭端。同時，我們也希望國際社會能夠為南海的和平與穩定發揮積極的作用。
