參考訊息網9月18日報道英國【旁觀者】周刊9月14日刊發題為【美國大選一切仍有待發展】的文章，作者是弗雷迪·格雷。文章摘編如下：
2024年的第一場總統選舉辯論終結了喬·拜登的職業生涯，從而改變歷史。第二場總統選舉辯論的戲劇性就少了很多，原因很簡單，總統本人沒來。
取而代之的是拜登的副總統、現民主黨總統候選人卡瑪拉·哈裏斯。10日晚，她站在賓夕法尼亞州費城國家憲法中心的舞台上，將自己打造成一個追求連續性的變革候選人，抑或是一個追求變革的連續候選人。這麽做頗為大膽，按理說極不可行，但到目前為止，她似乎過關了。當然，無論以何種標準衡量，她都贏了這場辯論，並在社交平台照片墻上得到泰勒·斯威夫特和她的貓的支持。
戰場州決定選舉結果
共和黨人曾大膽希望，自從哈裏斯今年夏天突然成為提名人以來，她並未經過適當的考驗，最終是會露餡的。但他們忘記了，在與不那麽年老的候選人進行一對一智力較量時，唐納·川普的表現往往確實非常糟糕。
哈裏斯表達流利，川普不是。川普大談海地移民吃狗肉。哈裏斯則照搬著精心排練的台詞，說美國需要「翻過陳詞濫調的一頁」。而且，似乎是為了證明這一點，她成功誘使川普在談到對他最有利的移民問題時，發出愚蠢的吼叫，贊揚他的集會是多麽偉大。
當然，川普和他的發言人現在正在抱怨主持這場辯論的美國廣播公司的公開偏見。的確，美國廣播公司的主持人反覆核實了川普比較不靠譜的說辭，而哈裏斯的虛假說法並未受到質疑。但抱怨「3比1」的競爭，無疑會讓非川普支持者說他是「吃不到葡萄說葡萄酸」。面對哈裏斯，一個老練的政治家可以做到見招拆招，但川普做不到。
不過，他的失敗並非拜登式的徹底崩潰。川普的列車將繼續行駛，一個糟糕的夜晚不會讓他的候選資格脫軌，就像他在2016年與希拉蕊·柯林頓的第一場辯論中表現糟糕一樣。然後，與2016年一樣，總統選舉將由幾個關鍵戰場州的極少數選民決定。再然後，也與2016年一樣，「十月驚奇」——選舉日來臨前的戲劇性新聞事件——可能會以某種方式影響選舉。
在10日之前，哈裏斯的競選活動似乎正在失勢。【紐約時報】釋出的一項大型民調結果顯示，盡管哈裏斯最近大獲成功，但川普更有可能在11月獲勝。哈裏斯團隊會沮喪地發現，只有三分之一的受訪者認為川普「太右了」，而近一半的人認為哈裏斯「太左了」。
哈裏斯10日一再表示，「這話太極端了」，顯然是在試圖解決這一差距。她的問題是，她似乎無法理解為什麽這麽多選民不接受民主黨的觀點，即川普純粹是一股邪惡力量。希拉蕊也有同樣的心理障礙。這就是雙方在今年9月與2016年9月一樣難分上下的原因之一。
政治宣言含糊其辭
盡管如此，哈裏斯確實比川普更有優勢，這是希拉蕊所沒有的。對選民來說，哈裏斯是一個新的候選人，而川普現在是第三次競選總統。哈裏斯擔任副總統已經快四年了，但她以一種出人意料的方式參選，這給了她一定的自由。她不僅受益於持續仇恨川普的力量，還受益於可憐而老邁的拜登不再競選所帶來的普遍寬慰情緒。
同樣值得註意的是，今年選舉日的重要性已不如2016年。由於郵寄投票和提前投票的日益普及，2024年的美國將有不止一個選舉季。幾個最重要的搖擺州本月就將正式開始投票。
幾乎可以肯定，更多的提前投票對民主黨候選人來說將是好訊息。對哈裏斯而言，大規模提前投票意味著她在辯論中的出色表現比過去更重要。在許多選民投票時，川普在螢幕上的掙紮將出現在他們的腦海中。
然而，這些都不能使哈裏斯成為一個強大的候選人。「你不是在和拜登競爭，你是在和我競爭。」10日，她像個女老師一樣對川普說。但她是誰？她的立場是什麽？她的總統任期與拜登有何不同？川普或許沒能讓她回答這些問題，但這些問題仍沒有答案。
我們知道，哈裏斯是一位不受歡迎的副總統。我們知道，就在幾周前，民主黨內部人士還堅稱，無望的拜登必須蹣跚前行，因為哈裏斯會更糟。我們知道，她在2020年的總統競選中慘敗，在競選中她支持了一些非常不受歡迎的立場，比如政府資助非法移民做變性手術，以及禁止石油和天然氣開采。我們不知道的是，她是否說過她真想說的話，或者她是否能成功說服足夠多的選民放下懷疑，接受她作為一個新人選，但她顯然不行。
哈裏斯正試圖與自己過去的激進立場保持距離，把自己塑造成一個溫和的、甚至傾向共和黨的美國人都能支持的政治家。她想把自己與拜登區分開來，盡管她吹噓自己在醫療、基礎設施計畫和應對氣候變遷方面領導了拜登政府。但當只有25%的美國人「對國家的發展方式感到滿意」時，她真的能指望選民因為這些她所自豪的成就而獎勵她嗎？
8日晚上，哈裏斯競選團隊終於在其網站上開設了「議題」部份，試圖掩蓋她明顯缺乏實質內容的事實。但事與願違，對該頁面「原始碼」的分析顯示，許多段落直接抄襲拜登的舊文獻。
不管怎麽說，這些都是空話，哈裏斯承諾要「捍衛我們的自由」，並透過恢復減稅政策來建立「機會經濟」，讓1億美國人受益。她將挑戰「大型制藥公司」。她將「讓人們更能付得起房租」，並向首次購房者提供2.5萬美元補貼。她將透過實施「有史以來第一個禁止企業哄擡價格的聯邦禁令」，「打擊不良行為者，降低成本」。她將「支持美國創新」，在改善教育和「投資廉價兒童保育」方面「做得更多」。
政治宣言往往含糊其辭，而川普似乎從來都不是一個細節大師。10日，當有人質疑他關於政府「醫療保險」的令人困惑的提議時，他只是說他有「計劃的概念」。但每個人或多或少都知道，川普至少會假裝他在代表什麽。哈裏斯則令人費解到荒謬的地步，她提出的幾個聽起來很具體的新想法，在仔細考量後就會發現站不住腳。
雙方各有「最佳賣點」
哈裏斯作為「變革推動者」的最佳賣點不是來自她的政治立場或性格，而是她的性別和血統。她有一半印度血統，一半牙買加血統，如果獲勝，她將成為首位女總統。在身份至上的21世紀美國，這很重要。千百萬選民可能已經受夠了民主黨精英的極端進步主義，但還有千百萬人在美國教育體系的訓練下，幾乎完全透過種族和性別的視角看待世界。
與此同時，川普競選團隊知道，大多數美國選民更關心的是生活成本和移民問題。在這兩個問題上，川普仍然占據優勢，盡管他未能在賓夕法尼亞州出招。
哈裏斯競選團隊可以不斷放出顯示通貨膨脹正在放緩的數據，但選民們仍對大規模通貨膨脹感到震驚。新冠疫情後，價格飆升，拜登政府的巨額支出使情況變得更糟。民主黨人可以大肆宣揚美國經濟的韌性，作為「拜登經濟學」行之有效的證據。但市場目前緊張不安，美國人不斷告訴民調機構，他們感覺現在的情況比川普執政時更糟。
在移民問題上，哈裏斯團隊將繼續堅稱，在拜登政府執政之初，非法越境人數出現前所未有的激增時，她並沒有真正掌權。但事實是，她接受了「拜登邊境沙皇」的角色。共和黨人有大量視訊證據來證明他們的觀點。
與此同時，選舉進入下一個重要環節，這可能是10月1日提姆·沃爾茲和詹姆士·戴維·萬斯之間的辯論。本周，萬斯因重復川普關於俄亥俄州海地移民吃寵物的未經證實的故事而受到批評。但很難說民主黨這邊都是成年人：沃爾茲拿更不可信的謠言開玩笑，稱萬斯與沙發發生性關系。
2024年，一切走著瞧。（編譯/沈丹琳）
