北約自成立以來，那些加入北約的國家全部都是主動加入的，最開始的目的就是保護歐洲國家不受蘇聯欺負。
等到蘇聯解體後，曾經被蘇聯脅迫的衛星國和獨立出來的加盟國也紛紛哭著喊著要求加入。
可以說歐美西方和中東歐那些「蘇俄華約集團」的成員是雙向奔赴，雙方你情我願。
當大部份以前被蘇聯脅迫的國家和地區加入北約後，只有烏克蘭落單了，他也想入，但是北約沒讓他入。
隔壁大俄也趁著小烏還沒加入，直接出拳暴揍，說小烏入約會威脅自己的安全。
按理說，我想跟誰玩兒就跟誰玩兒，哪有我跟誰玩兒還必須受隔壁鄰居管制的？
可大俄就是這樣的鄰居，不講理慣了。
問題來了，曾經的「蘇俄華約」成員國都主動加入了北約，那「北約東擴」這件事上俄國人應該怪歐美還是怪以前那些「一家人」？
首先，華約解體後那些加入北約的國家沒有受到來自美國和歐洲的脅迫，反而是受夠了蘇俄的欺辱，火急火燎地自己要求加入北約的。
所以，即使客觀上造成了「東擴」的事實，但主觀上沒辦法說這是美國和歐洲的「主動陰謀」。
只能說落花有意，流水也有情。
歐美西方和曾經的「蘇俄華約集團」成員國是雙向奔赴，一邊想擴大勢力範圍，一邊想尋求大腿保護。
畢竟一方想讓大俄死，一方想逃離大俄的魔爪。
我承認美國和歐洲也不是白蓮花，搞完蘇聯搞大俄。
而美國也想做歐洲的話事人，但是美國想做歐洲的話事人和歐洲各國想遏制大俄，並沒有采取暴力手段，而是透過經濟扶助和文化包容的手段在做這些事情。
用林肯的話來說就是：打敗敵人最好的方式是和他做朋友。
當然，中東歐那些曾經屬於蘇聯勢力的國家有話說，當初是蘇聯按著他們的頭加入華約，也是蘇聯拿刀架他們脖子上當炮灰，這份友情我們求之不得。
說到底趨利避害、人往高處走水往低處流這種本能行為不會騙人，蘇聯真那麽好這些國家還會巴不得蘇聯解體嗎？
如果強者幫助弱者擺脫貧困並走上文明之路，這到底是奴役還是解放？
當辛巴威從白人手裏解放了廣大受壓迫的非洲人民，於是辛巴威從歐洲麵包籃成了今天的「一百億買三塊石頭」。
當黑人貴族王子曼德拉解放了南非後，南非也從已開發國家變成了今天世界上腐敗最嚴重的國家之一。
而可憐的日本和德國戰敗後被托管，現在還深受美帝的壓迫，但是日本和德國都是世界強國、富國、人民福利最完善豐厚的國家之一。
鄧爺爺說過：實踐是檢驗真理的唯一標準。
事實勝於雄辯，當年世界上有兩個超級大國，跟著美國混的國家普遍都成了富哥們，跟著蘇聯混的國家呢？
我想那些前蘇聯的加盟共和國和衛星國的選擇就能證明一切，蘇聯還在時被脅迫不敢有不同的聲音，說好的自由進出也成了謊言。
等蘇聯倒閉後，立刻選擇加入歐美朋友圈，猶豫一秒就是對文明的不尊重。
他們正是看到了德國和日本的例子，深深明白「和美國關系好的都富了」這一基本規律，所以才想加入北約，加入歐盟——加入北約可以躲開來自大俄的夢魘，加入歐盟可以獲得經濟發展。
因此，蘇聯解體後各國十分默契的往西飛，擁抱歐美西方世界，生怕跑完了被毛子撤後腿。
小烏不就是個活生生的例子？
所以，俄羅斯也別怪以前的盟友舍它而去，自己當年造了什麽孽心裏應該有點數。
