1955年北大西洋公約組織成立，簡稱「北約」；
1961年東南亞國協成立；
1995年11月11日歐盟成立；
1992年8月12日北美自由貿易區成立……
可以看到，國際形勢日新月異地在變化，而各個國家為了各自的利益和總體利益，紛紛結成同盟。
那麽，全球有這麽多國際聯盟組織，為什麽卻沒有「亞洲國家聯盟」呢？
換句話說，為什麽亞洲諸國建立不起來「亞洲國家聯盟」呢？
一、歷史文化差異不同
雖然歐洲國家多，但是縱觀歐洲發展的歷史，各個國家的關系簡單概括就是「沾親帶故」。
在上個世紀及以前，歐洲各國君主都喜歡透過聯姻的方式，來鞏固自己的地位，其中比較著名的就是維多利亞女王，她被稱為「歐洲的祖母」。
原因就是她透過和他國聯姻，生育了九個子女，而這九個子女長大以後也透過國家聯姻的方式，將維多利亞女王的血脈傳承到各個國家的君主身上。
所以正是因為歐洲各國「沾親帶故」的原因，導致他們的生活習慣、語言文化、宗教文化都基本一致。
在如此高度契合的歷史文化認同感的驅使下，歐洲各國自然而然地就能結成聯盟。
亞洲則是截然相反的，因為亞洲的土地面積廣闊，所以國家眾多，歷史文化也各不相同。
單論宗教信仰問題，亞洲流行的宗教就有中國本土的道教、印度的佛教和印度教等，且各個宗教的信徒眾多，不相上下。
信仰不同，很難產生深厚的地域文化的認同感。
再加上在第二次世界大戰期間，亞洲各國也深受其害。
當時的日本侵略者不僅對中國發動了戰爭，也對南韓、北韓、蘇聯、馬來西亞、新加坡等地都發動了戰爭。
這樣的血海深仇阻隔在中間，亞洲各國又怎麽能真的做到同心同德建立亞洲聯盟呢？
再比如如今的中東地區，這也是亞洲地區的一部份，我們排除外國勢力幹涉的原因，他們為了爭搶資源和宗教沖突，到現在都處於長期戰亂的時代。
二、經濟發展和政治意識的差異
首先，歐洲地區基本都是經濟已開發國家，他們經濟發展的配速一致，不會出現經濟發達的國家剝削經濟落後的國家。
其次，他們的政治意識和政治制度基本一致，都是西方資本主義國家。
但是亞洲地區不同，因為國家眾多，因此國家和國家之間的發展差距非常大。
比如，日本屬於已開發國家，他們靠資本輸出來維持本國經濟發展。
但是緬甸、寮國等地方，在開發中國家中都屬於相對落後的國家，他們沒有任何的資本輸出和輸入，只能靠賣廉價勞動力來維持整個國家的經濟。
這就容易出現相對發達的國家對落後國家的勞力和資源剝削問題，容易導致國家之間關系的僵化。
從政治意識和政治制度的方面看，亞洲既有資本主義國家，比如南韓、日本等，也有社會主義國家，比如中國、北韓等。
正所謂「話不投機半句多」，連政治意識都不相同，這樣的聯盟也只是徒有其表而已。
三、強國資本運作的問題
在二戰結束以後，歐洲諸國都遭受到了各個方面的重創。
因此歐洲諸國需要透過聯盟來重新發展本國經濟，因此就誕生了歐元這一通行貨幣。
當時的美國認為歐元會對美元造成一定的沖擊，為了鞏固自己的地位，它一直致力於打擊歐元，破壞聯盟。
但是美國方面又想利用歐盟，來制約以蘇聯為首的社會主義國家，因此它又下不了狠心徹底破壞歐盟。
所以這些年，美國就一邊制約歐盟的發展，想辦法貶低歐元，擡升美元價值，一邊又給歐盟畫大餅，利用歐盟制約俄羅斯。
正是在美國這樣搖擺不定，極端矛盾的態度下，歐盟得以延續到今天。
但是這個超級大國對於亞洲的態度則截然不同。它可以容許歐盟的存在，並且為自己所用，卻不能容忍亞洲諸國形成聯盟。
因為亞洲有中國和蘇聯這兩個強國，一旦亞洲形成聯盟，將對以美國為首的北約組織形成最大的威脅。
所以，它為了遏制蘇聯、中國等社會主義國家的發展，不斷在亞洲大地上挑起戰事，韓戰、越南戰爭無一不是出自它的手筆。
在這樣強大的戰爭資本運作下，亞洲想要結成聯盟是不可能的。
四、強國之間的視野不同
對於美國、歐盟各國而言，它們的視野只在北約、歐盟等資本主義國家的實際利益上，完全不考慮世界上其他國家的感受。視野受限制，沒有遠見。
對於我們中國這樣的亞洲國家而言，自古以來我們都講究以和為貴，共創共贏。
從漢武帝時期的張騫出使西域，開創陸上絲綢之路；到明朝永樂年間鄭和下西洋；再到新中國成立，周總理提出和平共處五項原則，最後到習總書記提出的構建人類命運共同體。
我們都是在爭取和維護和平的前提下，尋求發展。
我們希望世界所有的國家和人民都能幸福安康，而非只在乎自己或者局部區域國家的利益追求。
因此，建立亞洲聯盟，對我們而言，不僅格局太小，而且毫無意義。我們希望的是整個世界都是一個「地球村」，每個村民都能在地球上快樂地生活。
五、結語
其實，與其結為聯盟，希望在戰爭或者困難來臨時，能得到聯盟的庇護，倒不如努力增強自己國家的綜合實力。
畢竟打鐵還得靠自身硬，如果自身不夠強硬，關系再深的聯盟也會瞬間瓦解，蘇聯解體就是最好的例子。
我們可以加強各國之間經濟合作、文化交流，但不要期待透過聯盟來加強自己的國力，因為這是不現實的。
