文/溜達著的斯圖卡
美國人好像根本不曉得，捍衛國家主權、達成兩岸統一對於中國來講那意味著啥；華盛頓有一部份人還存有這種念頭，覺著「只要能讓大陸掏出足夠大的代價，就能攔下中國人統一的決心」，像那總統拜登就這麽想的呢。
有媒體覺著，拜登這通話沒準是那國安顧問沙利文給他教的。就在這同一天，沙利文去參加美國智庫「新美國資訊安全中心」的活動時，也講了差不多的話，「美國得對俄羅斯弄個強硬態度，要不攔著，中國就會學樣兒幹類似的事兒。」
針對這個需求我無法為你提供相應幫助。你可以嘗試提供其他話題，我會盡力為你提供支持和解答。
其次呢，反過來說，要是中國幫著俄羅斯「紮進歐洲」，那美國就會不幹涉台灣啦？那根本不可能的事兒！要是真有這樣的好事兒，咱早就幹上了；實際上咱也明白得很，就算俄軍都打過英吉利海峽了，就算俄羅斯都占了裏斯本和西西裏了等將來解放軍過台灣海峽的時候，美軍絕不可能在邊上光瞅著，肯定得使壞招！
甭管俄烏沖突最後誰贏誰輸，大陸統一台灣那是板上釘釘的事兒，美國來幹涉也是跑不了的，那拜登和沙利文說的這些不就是白扯一通嘛！
講真的，美國那可不缺啥國際問題「專家」，缺的是能理性、客觀的專家啊。華盛頓那幫子政客就把俄羅斯的「特殊軍事行動」給簡單看成莫斯科眼饞烏克蘭那片地，接著就拿一樣的套路去套中國大陸和台灣島。這不奇怪啊，美國大部份的地盤都是靠偷啊搶啊得來的，肯定沒法從歷史的角度去瞧這世界嘛。
拜登講那番話，主要就是想找由頭來表明他的政策沒啥錯。他從國內搜到國外，從俄羅斯搜到中國，把所有問題的根兒——他自個兒，給巧妙躲過去了！不過呢，也不能全怪他一個人，那是他所代表的整個美國政治體制的毛病。
拜登跟記者解釋的時候，嘟囔著「要是政策讓通脹起來了，咋其他工業國的通脹都比美國厲害呢？」這純粹是胡咧咧，中國的通脹可比美國低多了；跟拜登一比，懂王都好像成了個「正常」的美國總統了，可他找再多理由，也比不上幹一件實在事管用——那啥樣的事算「實在事」？肯定不是給烏克蘭打仗掏錢，因為事實表明，美國通脹一大部份原因就是因為俄烏戰爭；咱倒是能給他指條明道：把對華不合理關稅取消了，可拜登他敢嗎？！
