2011年，持續忍受炮火摧殘的巴勒史坦，突然發出「我們要加入聯合國」的聲音。這無疑遭到了美國的阻撓。如今時隔13年，聯合國安理會再次收到巴勒史坦的「入聯申請」，這次背後還有中國和俄羅斯等多國的支持。
一、巴勒史坦再提「入聯」
此前，巴勒史坦向安理會再次提出要成為聯合國正式成員的申請。
安理會也是第一時間對此進行了閉門磋商。
這也是巴勒史坦時隔13年再次向安理會送出申請。
有分析認為，巴勒史坦此番申請加入聯合國，是為了開辟和以色列的「新戰場」，而這會將成為除加薩以外的第二「戰場」。
（安理會針對巴勒史坦「入聯」展開磋商）
更值得關註的是，巴勒史坦這次申請的時機十分重要的。
如今，加薩地區人道主義危機成為全球關註的焦點。
以色列在無視安理會停火協定，繼續擴大對加薩走廊的「血色行動」，這無疑遭到國際社會的一致譴責，甚至一度讓巴以談判陷入僵局。
如今，國際社會對加薩停火達成一致共識，紛紛對以色列進行施壓，美國也對其進行敲打，希望以色列在巴以磋商中做出妥協和讓步。
（以色列極端軍事行動遭國際社會譴責）
巴勒史坦顯然也沒有坐以待斃，選擇在這個時間點「趁熱打鐵」。
巴勒史坦不僅選在了國際社會一致打壓以色列的時機，還選在了以色列和美國有分歧，甚至讓美國也一度陷入被動局面的時候。
這樣不僅能鉆美以關系的空子，還能最大程度利用對巴勒史坦的高度同情，使其建國問題盡早提上日程。
但出乎意料的是，據聯合國安理會輪值主席、馬爾他常駐聯合國代表凡妮莎·弗雷澤表示，在這次會議上，巴勒史坦加入聯合國的申請仍然沒有透過。
（安理會沒有透過巴基史坦二次申請）
因為聯合國並沒有對這次會議的細節有過多透露，也就無法得知這其中是否有美國和以色列的阻撓。
二、「轉正」對巴勒史坦很重要
從巴勒史坦兩度送出申請，明顯可以看出巴勒史坦對加入聯合國的重視。
而巴勒史坦為什麽執著要加入聯合國？甚至不顧以美兩國的反對，兩次向安理會送出申請。
顯然是因為，比起如今「聯合國觀察員」的身份，聯合國正式成員顯然更能推動巴勒史坦的建國。
畢竟比起觀察員身份，成為正式成員就意味著能在聯合國會議中使用投票權、提案權，在權利和地位上能得到進一步的提高，甚至可以在與以色列的談判中掌握主動權。
（巴勒史坦成為正式成員，能掌握巴以磋商主動權）
而以色列頻繁幹擾巴勒史坦成為成員國顯然也是出於這個考慮。
一旦，巴勒史坦「入聯」申請透過，順利成為成員國，就可以隨時向聯合國提出自己的權益遭到侵害從而展開討論，甚至還能對此透過相關的「國際法」。
這樣無疑會對長期打壓巴勒史坦的以色列進行壓制。
三、以美反對，但攔不住
盡管巴勒史坦第二次的「入聯」請求仍然沒有被安理會透過，但支持巴勒史坦「入聯」這一風波早已傳遍世界。
這其中就有中俄的身影。
此前，中國和俄羅斯紛紛都公開表示，支持巴勒史坦成為聯合國正式成員。
（中方支持巴勒史坦成為聯合國正式成員）
中俄認為，巴勒史坦成為聯合國正式成員後，能在巴以談判中更為主動，更能鼓舞國家社會在推行「兩國方案」上的行程。
甚至不少西方國家也紛紛倒戈，都表示支持巴勒史坦「入聯」，進一步落實「兩國方案」。
而美國則是一味地偏袒以色列。
此前，美國就否決了巴勒史坦加入聯合國的申請，還表示巴以雙方必須先達成協定，並且用「一票否決」向巴勒史坦施壓。
而對於巴勒史坦再提「入聯」，美國則給出了巴勒史坦「入聯」會威脅國際安全的言論。
如今，巴勒史坦「入聯」已經成為板上釘釘的存在，盡管安理會這次沒有透過，並且道路上還有美國和以色列的幹擾，但對於巴勒史坦而言，顯然也離成功不遠了。
而這無疑到了要考驗拜登的時候。
四、美國或用「一票否決」
美國是否反對巴勒史坦加入聯合國，其實主要看以色列的態度。
畢竟此前以色列多次對加薩地區實施軍事行動，美國一直都公然表示支持，並還給以色列冠上了「自衛」的借口。
盡管美國一味偏袒以色列，但仍然需要考慮在下一次「入聯」時，將作何決策。
畢竟美國一邊長期支持以色列，一邊出於國際壓力，宣稱支持「兩國方案」。
而在此前的安理會透過加薩停火協定上，美國就沒有采用「一票否決」。
這就讓內塔尼亞胡很不爽，直接取消了以美之間的會晤。
顯然，如果美國選擇兌現承諾，讓自己言行達成一致，就無法動用「一票否決」，這無疑會讓以色列和美國鬧掰。
（美國在巴勒史坦「入聯」問題上，主要看以色列態度）
而內塔尼亞胡顯然也需要考慮，一旦美國在巴以沖突中頂不住，以色列將如何選擇？
是選擇一意孤行，與世界背離，一味地走鐵腕路線？
還是選擇同巴勒史坦坐下來徹底地談一場，使巴以協定達成一致並正式簽署？
