在存取歐洲期間，中方領導人已經就俄烏沖突相關問題，明確闡述了我方立場。
不過歐盟還不死心，依然在用中歐關系討價還價，要求中方考慮歐洲的「安全利益」。而且還透過一些外交人物在放風，試圖向中國繼續施加輿論壓力。
【歐盟想讓中國考慮歐洲的「安全利益」】
比如說德國駐華大使，這幾天就接受媒體采訪，稱因為中國與俄羅斯合作，讓歐盟對中歐關系「不放心」。
應該說，德國駐華大使的表態，恰恰是不少歐洲國家的真實想法。在他們看來，俄羅斯發起的特別軍事行動，已經對歐洲構成了顯著的生存威脅。
而且歐盟也並不相信，俄羅斯在拿下整個烏東以後，就會息事寧人，肯定還要向烏克蘭西部進軍，直到把烏克蘭完全打趴下，一直把邊界推進到北約眼皮底下。
而在這種情況下，中俄的合作關系，就讓歐盟如鯁在喉，始終覺得，中國要是不能配合西方圍堵俄羅斯，那就有忽視歐洲安全利益的嫌疑。
應該說，歐盟有這種擔憂，有他們自己的邏輯，是基於「零和賽局」思維形成的刻板印象，有強烈的冷戰色彩。可能在歐盟看來，歐洲安全跟俄羅斯已經是「勢不兩立」的關系。
【個別歐盟政客認為，俄羅斯與歐洲安全已經「勢不兩立」】
但基於這種邏輯的安全框架，很有可能從一開始就站不住腳。而且歐盟內部也不是所有成員國都這樣想。像是前不久才接待過中方領導人的匈牙利，就頂著各方壓力，旗幟鮮明地發展與中國和俄羅斯的合作關系，而且還明確贊成中國對俄烏沖突勸和促談的立場。
這裏補充一句，李輝特使第三輪穿梭外交，沒去俄羅斯，而是面向全球南方國家，可能也是考慮到沖突各方各執己見，分歧巨大的實際情況，所以換了個方式凝聚共識。現在的局面已經一目了然，要想政治解決烏克蘭危機，需要全球南方國家的深度參與。
不是說俄烏不想談，只是現在都打算按照自己的方式談，不願意妥協。烏克蘭的想法是，自己一定要在西方幫助下，收復所有失地，同時還得清算俄羅斯。
而俄羅斯這邊則覺得，自己已經在戰場上取得優勢，還占領了烏東大片土地，這些都是現成的談判籌碼，沒有松口的道理。
【歐盟接下來要操心選舉】
不過歐洲這邊已經有些吃不消了。歐盟委員會市場專員最近就表示，因為烏克蘭這邊前線作戰不利，歐洲這邊為了填補這個無底洞，已經部份轉向「戰爭經濟」模式。
但無論是美國還是歐洲，最近都有自己的議程要忙，歐盟內部要搞議會選舉，美國這邊也在籌備總統大選。在這種大背景下，盡管支持烏克蘭還是西方最基本的政治正確，然而美歐一旦因為其他事務分心，烏克蘭在戰場上的處境可能就會更加危險。
所以歐盟還是得硬著頭皮，繼續增加對軍工企業的補貼，哪怕距離「戰時經濟」更近一步。
由此可見，歐洲對俄烏沖突的心態很復雜，既不想讓俄羅斯贏，但只靠有限的軍事援助，短時間也沒有辦法讓烏克蘭逆轉局勢，結果把自己也套牢了。那就只能寄希望於全球南方國家，特別是中國這種大國的影響力。
【歐洲持續軍援，自己已經吃不消了】
所以歐盟現在要中國考慮歐洲的安全利益，言外之意，還是讓中國在俄羅斯跟歐洲之間「選邊站」。
但問題在於，歐洲的安全利益，即便是歐盟的表態，也不一定有充分的代表性。更何況歐盟這些年政治正確大行其道，連中歐關系的基本盤都看不清楚，那也不能指望他們對歐洲安全利益有一針見血的認知。
說穿了，俄羅斯版圖橫跨歐亞大陸，即便最近在全力推行「向東看」政策，也不意味著在地緣上就完全切斷了與歐洲的聯系。實際上，在俄羅斯自己看來，他們依然是歐洲安全不可分割的一部份。
前段時間普亭也強調說，要在歐亞地區打造新的安全框架，顯然就沒有把自己從歐洲孤立出去的想法。
【俄羅斯並不認為自己已經與歐洲切割】
對於歐盟的要求，中國已經用實際行動給出了回答。還是那句話，對話談判是烏克蘭危機的唯一可行出路。
而在第三輪穿梭外交後，我們的立場，也得到了全球南方國家的積極響應。
所以實際情況並不像歐盟以為的那樣，中國不是不重視歐洲安全，只是視角沒有局限在歐盟這一畝三分地，而是從更高的角度去看待。本質上是中國參與全球治理的一環。
美國沒法讓中國在俄羅斯和西方之間「選邊站」，那歐洲自然也不可能在這個問題上，跟中國討價還價。中俄關系中的幾個基本原則，就是不對抗，不結盟，也不針對第三方。
結果歐盟老是對號入座，這種心態，其實並不利於歐洲安全格局的重建。而且中方也明確過，中歐關系不應受第三方影響，這個第三方不僅僅是在說美國，也是在指俄羅斯。
