川普與哈裏斯進行首場電視辯論後，全球媒體還在爭論「誰得分更高」之際，德國已向川普表達了不滿。
據財聯社報道， 川普在辯論中講到，「德國曾嘗試過淘汰傳統能源，但不到一年，他們就放棄了」。正是這句對德國的評論，讓柏林感到不滿，德方隨後猛烈抨擊了川普的言論 ，稱「不管你喜歡或是不喜歡，德國的能源系統也在全面執行，可再生能源占比也超過50%」。對此該怎麽看？我們聊兩個話題。
第一個，川普與德國一直不對付。
川普當年執政時，對外推行「美國優先」，即便在盟友中，什麽事也得美國將利益都抓到手後，盟友們才有選擇的權利。 對此，一幫盟友們非常不滿，當年G7峰會上，就曾上演過「六大門派圍攻光明頂」，川普被圍在最中間接受質問，而帶頭的，正是時任德國總理梅克爾和法國總統馬克龍 。也正因為如此，川普一直對德國不滿，並想找機會打壓德國，殺一儆百。
終於，在「交保護費」問題上，川普找到了攻擊德國的議題，除要求北約成員將防務費提高到GDP的3%外， 川普還點名批評德國，稱「美軍部署在德國，是為了保護你們的安全，哪有讓美國自己掏錢開薪資的道理？」，如果德國不將防務費提高，美國將從德國撤出美軍，撤出戰術核武 ，讓德國自己負責安全。
什麽意思？再不提高保護費，美國就撂挑子，不管了。實際上， 除了「保護費」問題外，梅克爾與中國來往過密，中國長期是德國第一大貿易夥伴，也讓川普不滿 。為此，他大聲喊話，要求德國派艦到南海搞「自由航行」，企圖挑撥中德關系。胳膊扭不過大腿，德國只好將「巴伐利亞」號護衛艦派往亞太，完成美國布置的作業。
但是，梅克爾的做法，讓川普也無法挑毛病，「巴伐利亞」號去時從印度直接去了澳洲，然後北上日本，繞過了南海；返程時，雖然經過南海，但走的卻是商業航線，為的就是不過分刺激中國。
川普執政的四年，德國總理一直是梅克爾，或許是梅克爾太有主見，川普與德國一直不對付，而 現任德國總理朔爾茨，當時正是梅克爾政府的副總理兼財長，對川普的印象，估計也好不哪兒去， 此番川普竟然拿德國當「典型」，詆毀其在環保問題上的努力，柏林當然就不高興了。
第二個，德國在美國大選中已經站隊？
雖然說美國大選是美國人的事，跟德國沒有什麽關系，但細想一下，真的沒什麽關系嗎？恐怕也不是。畢竟美國是西方陣營的牽頭者，誰來領導美國，也意味著誰也會領導西方，領導這一幫盟友。而 川普的做派，西方盟友們都是領教過的，而且大部份歐洲盟友，都不希望川普卷土重來。
歐洲銀行行長曾公開喊話，要求為川普上台早做準備；北約秘書長提議，提前制訂一個「對烏援助10年計劃」，防川普上台後變卦； 朔爾茨曾公開稱贊哈裏斯是一位「有能力、有經驗的政治家」。 什麽意思？就是不希望川普再上台。畢竟，川普曾表示，如果不聽美國的，就不帶你們玩了，就結束北約。
而朔爾茨公開稱贊川普的對手哈裏斯，也相當於表明了德國的態度。不得不說的是， 德國為什麽聽到「能源問題」就大為光火，因為正是美國點燃俄烏沖突，讓德國失去了其最為依賴的俄羅斯廉價能源，而多年來，俄能源一直是推動德國經濟發展的主要助力，能不窩火嗎？ 以此來看，川普如果上台，其與德國的恩怨錄恐怕還會續寫。
