當地時間10月21日下午，台北時間10月22日淩晨，聯合國安理會舉行會議審議俄烏沖突問題。
對美國常駐聯合國副代表勞勃·伍德在發言中再次對中方進行攻擊抹黑，中國常駐聯合國副代表耿爽當場三次予以駁斥。
美國常駐聯合國副代表勞勃·伍德聲稱，「沒有援助，俄羅斯就無法維持其侵略，這意味著，如果伊朗和北韓停止提供軍事援助；如果中國停止轉讓物資，這場戰爭就會結束。這些夥伴關系加劇了烏克蘭危機，不僅是對歐洲，還對印太、中東和非洲構成安全威脅。」
對此，耿爽當場予以駁斥。
他強調三點：
第一，中方在烏克蘭問題上的立場客觀公正，不支持誰，也不偏向誰，始終堅持政治解決烏克蘭危機的大方向。
同包括俄羅斯、烏克蘭在內的有關各方均保持接觸。
第二，中方在烏克蘭問題上的立場一以貫之，那就是停火止戰、政治解決。
第三，中方在烏克蘭問題上的立場正大光明，無意借此謀取私利，制造對抗。
我們反對美方借烏克蘭問題對中方抹黑施壓，對中方的實體和個人濫施非法單邊制裁和「長臂管轄」，將采取一切必要措施，堅決維護中國企業和公民的正當合法權益。
而後，美國代表要求進一步發言，他稱，美國支持烏克蘭是「公正和平」的，但是任何不符合【聯合國憲章】或是尋求俄羅斯占領領土維持現狀的提議都不是「公正和平」的。
美國代表團將繼續公開點出所有國家，包括中國，只要其還繼續支持俄羅斯的工業基礎。
耿爽進一步駁斥稱，中國和一些「全球南方」國家發起成立「和平之友」小組，目的只有一個，就是盡快實作烏克蘭危機的和平解決，在歐洲恢復和平。
中方希望美國代表能夠正確理解中國以及其他一些「全球南方」國家的努力，能夠共同參與這一積極的政治行程。
美國代表纏結不停，再次要求發言。
他重復稱，美國將支持和平，但必須是「公正的和平」。
對此，「我建議美國代表閱讀一下9月27日中國及部份‘全球南方’國家召集的部長會後發表的聯合公報。」耿爽說。
中美兩國在聯合國大會上公開進行辯駁，幾乎已經成為聯合國大會的一道獨特「風景線」，在同一問題上竟然會形成截然不同的兩種觀點，這究竟是怎麽回事呢？
為什麽中美兩國在許多重大國際問題上難於達成一致，某些時候甚至會產生尖銳對立呢？
這一切或許是因為立場不同的緣故，站在維護各自國家利益的角度去考慮問題，自然就有了明顯的分歧。
那麽，有沒有另外一種可能，純粹是從人類的角度出發，以普世價值觀作為唯一的衡量標準，看問題是不是就簡單化了呢？
就拿烏克蘭危機來說，完全可以厘清幾個事實:
一、俄烏戰爭究竟是哪一方率先發起的？哪個國家的軍隊率先進入了對方國家的領土？這種行為是否可以界定為侵略？
相信在這一點上，所有有良知的人應該是有共識的，不管俄羅斯如何解釋他們發動戰爭的初衷，都改變不了俄羅斯侵入烏克蘭這一事實和本質。
然而，每次說到發動戰爭的原因時，俄羅斯總是顯得振振有詞，把責任一股腦兒地都扣在了北約的頭上。
俄烏兩國有著漫長的國界線，如果烏克蘭加入北約，北約的兵鋒將直指俄羅斯，勢必嚴重威脅俄羅斯的國家安全。
為了防患萬一，俄羅斯必須率先發難，摧毀烏克蘭的武裝力量，並確保得到烏克蘭永不加入北約的承諾。
這就是俄羅斯當初發動戰爭的原因及想要達到的目的。
必須指出的是，即便烏克蘭已經加入北約，並且北約在俄烏邊境的烏方一側布置了防禦力量，只要按兵不動，就不會對俄羅斯構成實質性的傷害。
那怎麽能成為俄羅斯悍然出兵烏克蘭的理由呢？
二、中國究竟在俄烏戰爭中扮演了什麽樣的角色？
參考官方的正式說法，表達的意思很明確，那就是要做到一碗水端平，不偏不倚。
正如前文中耿爽所言，「第一，中方在烏克蘭問題上的立場客觀公正，不支持誰，也不偏向誰」。
事實果真如此嗎？
千萬不要把世界民眾當成傻子對待，中方的一舉一動大家都是看在眼裏的。
試問自俄烏戰爭爆發以來，中方有譴責過俄方的侵略行徑嗎？
一國的軍隊非法進入另一主權國家的領土，這樣的行為難道還算不上侵略嗎？
試問自從俄烏戰爭爆發以來，中烏兩國領導人有見過面嗎？哪怕電話或視訊溝通，有過嗎？
反之，中俄兩國領導人見過多少次面了？
沒有對比就沒有傷害，透過這一例子，難道還看不出偏向誰嗎？
至少傾向已經非常明確了。
至於中國到底有沒有轉讓物資給俄羅斯，這個恐怕只有天知道了，反正耿爽沒有正面回應這一問題，美國人可能也僅僅只是一種猜測而已吧，他們拿不出真憑實據。
