6月30日，匈牙利總理歐爾班作為歐盟輪值主席國領導人存取莫斯科，與普亭舉行會晤。此舉引發其他歐盟成員國的強烈不滿，認為失真歐盟團結，無助於推動和平。歐盟委員會主席馮德萊恩直言"綏靖不能制止普亭"。歐盟外交與安全政策高級代表博雷利更是直接表示，歐爾班此行"不代表歐盟"。多國領導人指責歐爾班破壞歐盟利益，濫用權力。但對此，歐爾班堅稱和平不能躺在"布魯塞爾的舒適扶手椅裏等待"，必須主動出擊。他的言行凸顯了歐盟在烏克蘭問題上的嚴重分歧，而普亭正好樂於利用這一點。
緊接著，印度總理莫迪於7月3日開啟為期兩天的訪俄之旅。這是俄烏沖突爆發後，莫迪首次存取俄羅斯。俄印作為傳統盟友，雙邊關系因烏克蘭戰爭而變得更加錯綜復雜。一方面，印度在聯合國投票中避免譴責俄羅斯，並成為俄石油的主要買家。另一方面，印度對俄中走近感到不安，從美歐增加軍購，在去年上合組織峰會上也表現得相對低調。盡管如此，此次會晤議題涉及能源、貿易、國防等廣泛領域，顯示出俄印關系的韌性。印俄貿易額在2023-2024財年達到近650億美元，創歷史新高。俄羅斯仍是印度最大的武器供應國，雙方有望簽署新的軍事後勤協定。
普亭先後接待了來自歐盟和亞洲大國的領導人，充分展示了其外交主動性和自信心。這表明俄羅斯在國際舞台上遠未被孤立，制裁也未能奏效。相比之下，美歐在烏克蘭問題上卻陷入僵局。國會拖延對烏軍援，歐洲為戰爭付出沈重代價，援烏意願下降。美國財長耶倫近日承認，西方的石油限價令"沒有像我們希望的那樣"削弱俄羅斯經濟。
面對令人尷尬的現實，一些美國官員開始把矛頭對準中國。他們聲稱中國企業向俄提供無人機、飛彈、光學等零部件，支撐了俄羅斯的軍工生產，成為其抵禦制裁的關鍵因素。報道雖然承認沒有證據表明中國提供致命性武器援助，但仍認為中國的做法"同樣具有重大意義"。對此，中方予以強烈駁斥，指出這完全是對中俄正常貿易的汙蔑，以及編造所謂中俄聯盟以解釋制裁失效的拙劣伎倆。
西方對中國的指責，只不過希望在輿論層面對中國施加壓力，試圖讓中國斡旋俄羅斯，讓俄羅斯盡早撤出烏克蘭。本質上還是北約國家對俄羅斯的制裁戰略宣告失敗，
對俄羅斯而言，當前面臨的國際環境確實存在諸多挑戰，但也不乏化解危機、突破困局的機遇。具體到烏克蘭問題上，俄羅斯之所以能夠頂住西方的強大壓力，本質原因在於其在烏克蘭問題上占據一定的"道義制高點"。在俄方看來，發動特別軍事行動的根本目的是為了抵禦北約東擴，維護自身的國家安全利益。這一立場得到了許多域外國家的理解和支持。這些國家大多不屬於北約體系，對俄羅斯也沒有根本的敵意。它們更多地從維護國家主權、反對強權政治的角度來看待俄烏沖突，對西方動輒訴諸制裁的做法持懷疑和非議態度。
以印度為例，作為俄羅斯傳統的經濟、軍事和國際政治合作夥伴，印度在烏克蘭問題上秉持中立和平衡的立場。一方面，印度呼籲各方透過對話協商化解分歧，早日實作停火止戰。另一方面，印度並未響應西方的對俄制裁，而是繼續保持與俄羅斯的各領域合作。這種務實的立場有著深刻的地緣政治考量。對印度而言，俄羅斯不僅是重要的能源供應國和軍火來源地，也是維護地區權力平衡、制衡西方霸權的重要力量。在當前動蕩的國際形勢下，印度更需要俄羅斯這樣的戰略支點。因此，盡管面臨美國等國的壓力，印度仍然堅定奉行不結盟政策，這無疑極大地緩解了俄羅斯的外交困境。
類似印度這樣的國家不在少數。從中東到拉美，從非洲到東南亞，許多國家對西方的強硬立場持保留態度，不願在俄烏沖突中選邊站隊。她們更關心的是如何在大國賽局中維護本國利益，既不願受制於人，也不想成為西方遏制俄羅斯的"馬前卒"。這種心態使得西方的對俄制裁陣營並不那麽堅實，其"圍堵"俄羅斯的企圖也難以得逞。
可以預見，隨著俄烏沖突的持續，俄羅斯與中國、印度等大國的關系只會進一步加強。而美歐則將繼續陷於分歧和戰爭負擔之中。單邊制裁解決不了問題，各方應以對話談判化解矛盾，推動政治解決。唯有如此，烏克蘭危機才有望找到出路。把責任推給中國，不過是西方逃避現實的小伎倆罷了。
