美國對華態度這是軟了嗎？9月4日，美國國務院發言人米勒表示，就將取得進展的問題而言，第一，有個影響一切的議題那就是確保美國和中國之間的關系，這可能是世界上最重要的關系，不會從競爭轉變為沖突。要知道這是沙利文訪華6天之後的美國表態，這與美國之前對華的強硬態度是大相徑庭，最起碼美國沒有表現出那種咄咄逼人的姿態。
而且米勒還表示，
外交工作確保在有分歧的領域，並確保我們至少了解對方的立場，即使我們無法達成協定。不過，我們希望在其他領域取得進展，這些領域包括禁毒，軍事對話，人工智慧的風險及安全。太平洋島國論壇8月30日發表的聯合論公報中刪除了有關台灣的內容，我不會談論那個決定，但美國的一個中國政策沒有改變。
很顯然，美國的態度出現了顯著變化，歸納起來可以看到三點不同。
其一，從態度來說，美國變得溫和了。
其實，對比美國前段時間的對華態度，我們完全能夠看到美國的咄咄逼人姿態。美國無論在台海問題，南海問題，還是事關國際的俄烏問題上，沒少對中國進行辭職和發難。即使是美國此虛烏有，倒打一耙，美國也沒有改變國那霸權主義的嘴臉，然而，在沙利文訪華結束後的六天，米勒對於中美關系的評論明顯態度緩和。顯然，這種變化與沙利文訪華直接相關。
其二，在台灣問題上，美國拒絕回答有關問題，這表明美國有意降溫，非常謹慎的避免透過台灣問題刺激我們。
台灣問題是中國的核心問題，而這次沙利文訪華進一步確認了中國對台灣問題的態度。美國最近幾年狂打台灣牌，不斷對台軍售，自然是由美國「以台制華」的目的。但是美國卻始終不敢直接讓台海兩岸攤牌，畢竟現在美國還沒有做好軍事幹涉台海的全面準備。一旦台海真的在美國的刺激下爆發軍事沖突，那麽，美國被迫應戰可能面臨的就是失敗局面。
然而，美國明顯是在台海問題上對華有所降溫，畢竟米勒這種表態沒有直接提到了太平洋島國論壇當中，刪掉了關於台灣的相關言論。而且米勒也沒有進一步對此做出解釋，這也就是說，美國在短期內不想在台海問題上進一步觸碰中國底線。美國的這份態度顯然不會是電洞來風，定然是美國國務卿在訪華之後得到了令他們態度轉變的答案，否則，憑借美國的秉性又怎麽可能會低頭呢？
其三，從中美關系的大方向來說，美國現在的主基調就是穩定中美關系，而不是讓其更加惡化。
其實，中美兩國關系本身就是合則兩利，鬥者兩傷，對於這一點，中國早就對美國表達過相關論調。本身中美在各個領域的合作都會促進雙方的協調與發展，可是美國偏偏想要以霸權主義姿態來打壓中國，因此，在諸多領域，對中國展開圍堵。可現實給美國狠狠打臉，直接讓美國知道與中國鬥下去，只會讓美國更受傷。從美國圍堵中國各領域的失敗來看，美國已經幾乎沒有籌碼可以對中國繼續圍堵。
既然美國態度能夠出現如此大的轉化，顯然，應該與美國國家安全顧問沙利文訪華所得的答案有直接關系。沙利文作為美國安全部門的帶頭人，顯然，此次訪華，我們也不用過多討論，他的目的已經被廣泛報道。但是沙利文在與中國高層會晤當中是受到高規格對待，在中國在關鍵問題上卻沒有做絲毫讓步。中國保持了自己的底線，沒有讓沙利文的圖謀得逞，但讓美國態度轉變必然是對沙利文當頭棒喝。
雖然中美兩國都未透漏會晤細節，但是從中國態度強硬來看，在事關中國核心問題上，中國定然是讓沙利文認識到觸碰中國底線的代價。就像台海問題一樣，中國能夠讓沙利文知難而退，必然是讓沙利文明白在台海挑起戰爭會令美國付出無法估量的慘重代價。只有讓美國超出自己的承受底線，才能阻止美國的躍躍欲試。作為美國國家安全顧問當然明白其中的利害，自然也會影響美國的外交姿態。
那中國對沙利文在諸多問題上的溝通，定然是讓美國認識到多方面問題的嚴重性，讓美國知道和中國攤牌對目前的美國來說將會面臨巨大風險。不過，我們也不能認為美國就是徹底服軟了，美國也只不過是緩兵之計，畢竟他們認為自己的籌碼只是暫時不夠。一旦他們覺得底氣又上來的時候，或者他們想要孤註一擲的時候，定然還會再來挑釁中國的核心利益。
