當今世界，國際格局風雲變幻，各國都在積極尋求自身利益的最大化。其中，印度作為一個擁有悠久歷史和龐大人口的文明古國，其外交政策和國際戰略一直備受矚目。人們不禁要問，印度究竟想在國際舞台上扮演什麽樣的角色？它與鄰國之間的關系又將如何演變？
要解答這些問題，就不得不提到印度外交政策的三大原則：印度至上、鄰國優先和世界領導力。這三大原則，既是印度對外戰略的基石，也反映了印度對自身國際地位的期許。
首先，讓我們來看看「印度至上」原則。這一原則，植根於印度教民族主義的土壤之中，其核心思想是將印度的國家利益置於一切對外關系的首位。
從歷史上看，印度文明曾長期處於外來勢力的統治之下，這給印度人民留下了深刻的民族屈辱感。因此，自印度獨立以來，歷屆印度政府都將維護國家主權和民族尊嚴視為外交政策的重中之重。
近年來，隨著印度經濟的快速發展和綜合國力的不斷提升，印度國內的民族主義情緒也隨之高漲。「大印度史坦主義」的思潮逐漸擡頭，一些印度人開始夢想著恢復古代印度帝國的榮光，將印度打造成一個世界超級大國。
在這種背景下，印度政府在外交政策上也表現得更加強勢和自信。印度總理莫迪曾公開表示，印度要成為「世界領導者」，並在國際事務中發揮更大的作用。
然而，印度想要成為世界強國，還面臨著諸多挑戰。
印度與周邊鄰國的關系錯綜復雜，邊境爭端和歷史遺留問題層出不窮。特別是與中國之間，由於邊界問題和地緣政治競爭關系，兩國關系始終處於一種「既合作又競爭」的微妙狀態。
為了遏制中國崛起，印度一方面積極發展與美國、日本、澳洲等國的戰略夥伴關系，試圖構建一個「反華包圍圈」；另一方面，印度也在尋求與中國在經貿領域加強合作，希望借助中國的發展機遇來發展自身經濟。
這種「分散風險」的外交策略，雖然在一定程度上維護了印度的國家利益，但也讓印度的外交政策顯得搖擺不定，缺乏長遠戰略眼光。
在「印度至上」和「鄰國優先」之外，印度還提出了「世界一家」的外交理念，試圖在全球舞台上扮演更加積極的角色。
為了實作這一目標，印度采取了一種「左右逢源」的外交策略，試圖與世界各國都保持友好關系，避免在國際爭端中選邊站隊。
這種策略，在印度與美俄兩國的關系上體現得淋漓盡致。
印度與美國建立了「全面戰略夥伴關系」，在軍事、經濟、科技等領域開展了廣泛的合作。印度希望借助美國的力量，來提升自身的實力，對抗中國的影響力。
印度與俄羅斯保持著傳統的友好關系。俄羅斯是印度最大的武器供應國，兩國在能源、航天等領域也有著密切的合作。對於印度來說，俄羅斯是一個不可或缺的戰略夥伴。
在美俄之間，印度試圖找到一個平衡點，既不想得罪美國，也不想放棄與俄羅斯的合作。這種「腳踏兩只船」的做法，雖然讓印度在短期內獲得了一定的利益，但也讓印度的外交政策顯得缺乏原則性和獨立性。
除了美俄之外，印度還積極發展與日本、澳洲、歐盟等國家和地區的關系，試圖打造一個多層次、全方位的「全球夥伴關系網路」。
印度雄心勃勃的外交政策，真的能夠幫助印度實作「大國夢」嗎？國際社會對此似乎並不樂觀。
印度知名經濟學家賽揚特·班達裏，就對印度的外交政策提出了尖銳的批評。他指出，印度最大的問題是缺乏誠信和契約精神，經常出爾反爾，言行不一。
班達裏以莫迪政府為例，批評其誇誇其談，只會畫大餅，卻拿不出實際行動。他將中印兩國的經濟發展，比喻為「老鼠與大象」的賽跑：雖然印度的經濟增速一度超過中國，但印度的經濟體量與中國相比，依然只是一個小個頭。
班達裏還指出，印度國內的貧富差距巨大，大多數印度人依然生活在貧困之中。印度政府與其追求虛無縹緲的「大國地位」，不如先解決好國內的民生問題。
對於印度渴望成為世界強國的雄心，班達裏也認為，美國和俄羅斯之所以拉攏印度，不過是將其視為遏制中國的棋子。一旦國際形勢發生變化，美俄很有可能會拋棄印度，屆時印度將陷入孤立無援的境地。
班達裏還批評印度政府「見風使舵」的外交政策，指出印度在金磚國家和七大工業國組織之間搖擺不定，試圖兩邊討好，最終只會兩邊都不討好。
他指出，印度積極融入以美國為首的七大工業國組織，希望借此提升自身的國際地位，但卻忽視了自身與七大工業國組織在經濟發展水平胡價值觀上的巨大差異。而在金磚國家內部，印度又 often 與其他成員國唱反調，導致金磚國家的合作效能低下。
作為印度外交政策的制定者和執行者，印度外交部長蘇傑生的表現，自然也成為了國際社會評議的焦點。
蘇傑生是莫迪的親信，被認為是印度外交政策的「總設計師」。他提出了「印度至上、鄰國優先、世界一家」的三大外交原則，並將其貫穿於印度外交實踐的方方面面。
在蘇傑生的領導下，印度的外交政策顯得更加強勢和自信，印度也更加積極地參與到國際事務之中。例如，在烏克蘭危機中，印度拒絕譴責俄羅斯，並堅持從俄羅斯進口石油，這在一定程度上提升了印度的國際話語權。
然而，蘇傑生強硬的外交風格，也引發了不少爭議。
例如，在2023年上海合作組織峰會上，印度總理莫迪以線上方式出席會議，而蘇傑生則在會議期間閉目「冥想」，這一舉動被一些媒體解讀為對上合組織的不尊重。
事實上，印度媒體對於蘇傑生領導下的印度外交，也頗有微詞。他們批評蘇傑生過於強調「印度至上」，忽視了與鄰國的關系，導致印度在南亞地區的影響力下降。
一些國際關系專家，對蘇傑生的外交策略也並不看好。他們將蘇傑生比喻為「塗了口紅的豬」，意指印度的外交政策雖然表面上光鮮亮麗，但實際上卻缺乏實質內容，難以真正提升印度的國際地位。
圖片來自網路，如有侵權，聯系刪除！
