一、「哼，你俄羅斯和北韓好，我南韓不和你玩了」
很難想象南韓總統尹錫悅這一天天都是個什麽精神狀態。這兩天我上網的時候刷到一條新聞，原始信源是路透社，說是尹錫悅最近在赴華盛頓參加北約峰會前夕接受了他們的專訪，並就包括俄烏沖突和南北韓局勢在內的熱點話題發表了一些他身為南韓總統的看法。提到俄朝兩國在上個月才剛剛簽署的【全面戰略夥伴關系條約】，尹錫悅的態度尤為不爽，為此，他甚至還在專訪中使用了這樣的口吻和措辭來回答路透社記者的問題：
「俄羅斯和北韓之間的軍事合作，對北韓半島和歐洲的和平與安全都構成了嚴峻的威脅和挑戰。‘毋庸置疑’，北韓就是對國際社會的威脅。我希望俄羅斯能有足夠的智慧做出選擇，選擇自己究竟站在哪一方：是南方呢？還是北方？這個問題事關俄羅斯的切身利益，因此我希望俄方能慎重考慮。我認為，俄韓兩國的未來，完全取決於俄羅斯最終所做出的決定。」
對於尹錫悅的這番回答，路透社給他總結了一個更加凝練、火藥味也更沖的說法，而且還將這一說法直挺挺地放在了相關報道的最開頭部份：
「南韓總統尹錫悅聲稱，俄朝軍事關系的深化，將對歐洲的安全形勢構成新的威脅，他將就相關問題與北約領導人展開磋商。與此同時，他還警告莫斯科方面，必須要在南北韓兩國之間做出‘真正符合俄羅斯利益’的選擇。」
對於尹錫悅這番名曰「勸告」，實為「威脅」的言論，當地時間7月8日，凱瑞姆林宮發言人佩斯科夫在俄羅斯駐韓大使館的官方推特（現在叫X）帳號上釋出了一則評論動態，用佩斯科夫的話說，俄方「完全不認同」尹錫悅所發表的「俄羅斯必須在南北韓之間二選一」的說法。「我們莫斯科當然是希望同所有周邊國家都建立起良好關系的，無論是南韓還是北韓。但是，就近期所發生的事情來看，南韓畢竟是對俄羅斯實施了制裁，而北韓則是俄羅斯多年的合作夥伴。我並不是很理解尹錫悅總統先生的話中之意，總不至於說，南韓還指望俄羅斯跟一個敵視我們的國家相敬如賓吧？」
雖然話裏話外能聽出不少帶有揶揄調侃意味的弦外之音，但是我能感受得出來，佩斯科夫這把還算是對尹錫悅嘴下留情了，沒有像尹錫悅對俄那樣，沖著南韓把話說死。不管尹錫悅政府那邊是怎麽想的，至少克宮還是希望能在俄韓朝三方關系之間留有一點回旋余地的。「我現在確實是有求於北韓，和北韓走得比較近，但是這不代表你南韓就非得和我撕破臉皮嘛。」
你爭我鬥是國際政治中的常態，大家鬥爭都是為了本國利益。鬥爭本身並非目標，能謀求利益才是關鍵。鬥而不破才是本事，鬥了就破那就不叫外交了，這事根本用不著你堂堂一介南韓總統來幹，隨便換個擅長網路鍵政的網民上去，這狠話他一樣能說。但是你光說狠話沒有意義啊，想想也知道，俄羅斯這樣的大國，怎麽可能會被你南韓這樣一個小國的口頭威脅給綁架了呢？就算是和別國打交道更註重對方感受的中國，都不可能回答南韓這麽離譜的問題，你就更別說比我們直腸子多得多的俄羅斯了。
這也就是佩斯科夫了，如果換梅德維傑夫這個大嘴巴上，那莫斯科那邊要沖尹錫悅說的話，指不定還得多難聽了。
我在看完路透社這則新聞之後的心情，其實和佩斯科夫也是差不多的。「你們南韓政府今天是吃了漢江怪物鞭了咋地？怎麽失驚無神地突然就要逼俄羅斯做單選題呢？」就算南韓是為了參加北約峰會討好美西方才說的這話，好給以後繼續對烏軍售、提供軍援的措施做鋪墊，但你沒有必要非得把人家俄羅斯的窗戶紙給捅破啊。
可能有人會認為，尹錫悅如今之所以會對俄羅斯有這麽大反應，是因為上個月俄朝兩國簽署【全面戰略夥伴關系條約】之後，普亭曾經明言警告過韓方，要求南韓不得插手俄烏沖突，不得配合美西方向烏克蘭提供軍援，否則後果自負。是普亭先對南韓不仁在前，所以你普亭也怨不得人家尹錫悅現在對俄羅斯不義。
可我倒是覺得吧，在對烏軍售和對烏軍援這些問題上，俄羅斯的忍耐閾值其實遠沒有普亭平時強調的那麽低。不信就瞧瞧印度和塞爾維亞，有關註俄烏局勢的同誌和朋友應該知道，自本輪沖突爆發以來，印塞兩國就沒少向烏克蘭出售各類武器彈藥，為此還都發了一筆橫財。這事俄羅斯政府是知情的，而且俄羅斯人也沒少就此向印塞提出抱怨，但是抱怨歸抱怨，莫斯科可從來沒有因此而和新德裏或貝爾格勒撕破臉皮。
為什麽？因為俄羅斯人自己的心裏也清楚，印度和塞爾維亞跟烏克蘭的軍售往來就是純粹的商業利益關系，並不受到太多美西方政治訴求和意識形態的影響。而且俄羅斯現在在國際上的處境還是比較尷尬的，需要把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的，能少樹敵就盡量少樹敵，至於原本就是自家「朋友」的那些國家，比如印度和塞爾維亞，任憑他們如何在這個時候左右逢源，大發戰爭財，俄羅斯也只能睜一只眼，閉一只眼。
二、尹錫悅所謂的「絕交」，在普亭聽來其實是「傲嬌」
南韓和俄羅斯的關系肯定沒有好到印塞兩國的那個份上，但是畢竟也沒有惡化到俄烏或美俄關系的那個程度嘛。佩斯科夫那麽說其實就是想提醒尹錫悅：「我們沒打算拿你們當敵人，哪怕你們現在都已經跟隨美西方一道對俄羅斯發起制裁了，但俄韓兩國依然不是敵人。」只要南韓不進一步滑向美西方的陣營，在對俄制裁問題上層層加碼，我覺得尹錫悅繼續對烏出售南韓軍火也不是什麽大事，俄羅斯人的嘴上肯定會有意見，但是俄羅斯不會采取過激的實際動作刺激南韓。
關於俄羅斯人眼中的南韓的形象，路透社在它們的報道中有一句很有意思的說法：「南韓是對俄不友好國家中，對俄最友好的國家。」換句話來說，俄羅斯人確實不喜歡現在的南韓，但俄羅斯人不喜歡的國家多了去了，不差南韓這一個，南韓充其量只能算是俄羅斯人最不討厭的那個。俄羅斯現在要操心的事情很多，除非尹錫悅主動提高俄韓對抗的烈度，否則我實在想象不出來，普亭為什麽要對這樣一個小國大動肝火。
不光是我啊，在南韓媒體MBC新聞網的YouTube評論區裏，就這「尹錫悅威脅普亭在南北韓之間二選一」這個新聞話題，很多南韓人也對尹錫悅的一反常態表示理解不能。他們或是質疑尹錫悅的動機，或是嘲諷尹錫悅的乖張，還有人幹脆就吐槽起了尹錫悅的外交政策，覺得這家夥腦子裏頭所理解的國際關系，可能和幼稚園小孩子之間的過家家也沒啥區別：
「丟人現眼的東西，有這種人當總統簡直是我們南韓的莫大之辱。還是趁早把他給彈劾了吧，我實在是受不了了。」
「雖然我不是很懂你們在聊什麽，但是無論如何，我覺得讓尹錫悅卷鋪蓋走人對南韓而言都是一件好事。」
「明明貴為總統，但卻絲毫不懂外交之道。所謂外交，難道不是應該為本國謀求利益才是嗎？瞧瞧尹錫悅都幹了什麽？簡直太可悲了。」
「他這種搞外交的方式和幼稚園小朋友有什麽區別？‘我不喜歡那個誰誰誰，你不準和他做朋友，否則我就不和你玩了’。尹錫悅還以為他和普亭說的是絕交呢？我估計人家聽了覺得他是在傲嬌還差不多。」
「外交學中有一個叫做‘孤立外交’的說法，孤立和外交，這倆本來是一對矛盾體。但是透過外交來使自己自絕於人……我只能說我們的外交技巧實在是高，簡直都可以被稱為是一門藝術了。」
「現在的國際形勢這麽復雜，你這搞的算是哪門子外交？沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。搞外交的怎麽能連這樣的原則都忘了？」
「俄羅斯和烏克蘭打仗關我們南韓屁事……為什麽我們要主動介入到俄烏兩國的紛爭之中？尹錫悅你簡直是碩果僅存的蠢貨。」
「說起我們南韓最大的安全威脅，我覺得應該就是你尹錫悅吧？」
「有個成語叫井底之蛙，我看尹錫悅就是那坐井觀天的蛤蟆。」
「俄羅斯喲，請不要往心裏去，你大人有大量，把尹錫悅當成是一條狗就行了。」
「他問俄羅斯的這是什麽蠢問題？‘小明，你是喜歡爸爸呢還是喜歡媽媽呢？’你能想象這樣的蠢問題居然會是從我們龍山總統的一把手的嘴裏說出來的嗎？」
「狺狺狂吠的哈巴狗就是這樣的。恭喜普亭，也算是老來得孫了。」
「我現在就好奇一個事：我們南韓有能力和中俄同時開戰嗎？」
「靠，既然這麽說了，我倒是想問問：如果讓美國日韓之間二選一，你們覺得美國會選誰？大家都是成年人了，做事能不能不要那麽幼稚？」
最後這位南韓網民的留言，讓我想起了南韓政治驚悚電影【鐵雨】中的一幕場景：開城工業園突遭血色危機，南北韓核戰爭一觸即發，行將卸任的南韓總統自知單憑南韓的一己之力難以招架，於是便透過視訊會議懇求美國國務卿出手相助，結果美國人左右推諉，好說歹說就是不肯在危難關頭替南韓出頭。
南韓總統見狀也急眼了，直接就沖著美國國務卿來了一句：「難道我們美韓關系遠不如美日關系嗎？」
對此，美國國務卿那邊的答復則是：「你這說的是什麽話？凡事不得有個先後嗎？」
當初我看這部電影的時候還納悶來著：「這不是扯淡嗎？你說你都當南韓總統的人，怎麽連這點起碼的眼力勁都沒有？怎麽能如此理直氣壯地問出這麽幼稚的問題來呢？」
事到如今，看看路透社對尹錫悅的專訪，再看看尹錫悅給普亭出的那道單選題，我算是明白了。
人果然是很難想象出自己未曾經歷過的事情。
那話是怎麽說的來著？
藝術源於生活啊。
