前言
有這麽一條跨界河，它的印度名字是布拉馬普特拉河，在大家的認知裏或許鮮為人知，但說起這條河流上遊的名字-雅魯藏布江，就無人不曉了。 但近期原本平靜的河流最近卻再次引發了中印人民的矛盾，印度人民大呼，那他們該喝什麽？
布拉馬普特拉河
布拉馬普特拉河是發源自中國西藏自治區內喜馬拉雅山脈的傑馬央宗冰川， 在中國叫做雅魯藏布江，是藏族的「母親河」， 這條河流流經西藏後流向西藏南向巴昔卡地，之後流出了中國進入印度，與印度的河流匯集形成布拉馬普特拉河。
雅魯藏布江—布拉馬普特拉河這條跨越了中印兩國的河流 ，因水資源開發等經常會引起中印兩國做水資源使用的糾紛， 因此這條河流引發的也不僅僅是簡單的水資源利用問題，而早已上升到中印兩國的政治問題上。
雅魯藏布江作為中國的第五大河流，同時作為世界上海拔最高的河流之一，具有相當豐富的水資源， 僅幹流和五大支流的平均流量的水能蘊藏就高達9000多萬千瓦。大約是中國的1/6。
其巨大的天然水能蘊藏量排名中國第二，僅次於長江。因此中國在2010年開始在雅魯藏布江中下遊修建西藏最大的水電站-藏木水電站， 經過8年的努力，這座耗費96億元的藏木水電站終於在2014年完工且開始投入工作。
但由於雅魯藏布江最終是流出中國，流向印度，所以藏木水電站在修建之初，就引起了印度的擔憂。擔心會影響生態環境以及作為河流下遊的印度會受到損害，畢竟水電站執行後，印度認為中國會將雅魯藏布江引入到中國的陜西、河北、北京等地。一旦河水被引入，那就會出現水資源被上遊切斷等情況，對印度是十分不利的。
對於印度政府擔心中國關閉雅魯藏布江水源的問題，中方早已進行了解釋，藏木水電站修建在雅魯藏布江中部的加查峽谷，距離印度十分遙遠，對印度的水資源不會造成不利影響。中方的水利工程和印度無關，且中方不會控制中印雙方的水資源戰略，但印度政府顯然還是對中國雅魯藏布江上的水利工程充滿了擔憂。
印度人民的擔憂
於是也就有了這次印度人民的反抗情緒，印度人民為何說中國讓他們沒水喝？這就不得不提到1952年中國國家領導人在視察黃河時，提出的「南水北調」構思。中國雖然地廣，但水資源分配卻十分不均，大量的淡水資源分布在南方，北方還不足南方的四分之一，且中國人口眾多，用水就成為了中國急需解決的問題之一。
南水北調也就應運而生，作為能夠解決北方4.38億人的用水短缺問題的巨大工程，經過專家們的層層討論，最終確定了東、中、西三個路線。目前南水北調中線、南水北調東線工程均已投入工作且效果顯著。南水北調西線還處於論證階段，還未進行建設。印度人民擔心的雅魯藏布江上水利工程就是中國南水北調西線的工程之一。
這項計劃最早是由中國的一位名叫郭開的民間水利工程師提出，後來作家李伶經過17年的實地考察，2005年出版了【西藏之水救中國】一書，在2011年受到了人民的強烈反應，也被中國高層所註意到。
這個宏偉的「大西線」工程也被叫做藏水北調。也就是將雅魯藏布江、怒江、瀾滄江等江河的水輸送到新疆、甘肅、陜西、寧夏、天津、北京等地區。藏水北調不僅可以解決中國北方人民的用水危機，還能緩解北方土地的幹旱情況。
要知道中國西北地方普遍存在氣候幹燥，降雨量少等氣候特征，大部份地區全年降雨量在500公釐以下，而部份地區的全年降雨量不足20公釐，這可以說是全年無雨。且中國西北地方雖然占全國總面積的32%，但沙漠眾多，以及人為原因造成的水土流失、荒漠化等問題，西北地方的地表含水量僅是全國的8%，每年大約只有2200億立方米。
根據中國官方數據顯示，西北地方正常年份缺水達到了每年50億立方米。幹旱、缺水、環境差等問題是嚴重造成西北地方經濟發展落後、農業轉型困難的重要原因。
據悉一旦「藏水北調」成功實施，僅雅魯藏布江的供水量就可以達到了目前南水北調工程的總供水量。比如雅魯藏布江全長2900千米，在中國境內長2057千米，河水的流域面積達到了24萬千米。
其中巴昔卡是中國降雨量最大的地區，平均年降雨量為4496公釐，幹流平均徑流量約1654立方米，而中國西北、華北最重要的大河——黃河平均徑流量也只有580億立方米。2020年，中國南水北調西線工程勘察儀式正式召開。由此可見，「藏水北調」工程開展也指日可待。
而中國和印度作為世界上第一和第二的人口大國，兩國對水資源的需求也十分巨大，並且水資源的利用和國家經濟發展也緊密相關，2019年5月，印度水利部就表示中國已經恢復和印度關於雅魯藏布江的數據。當「藏水北調」工程訊息再次傳入印度，印度媒體就頻繁發表「中國控制水資源」等言論激化矛盾。
印度布拉馬普特拉河和印度恒河、印度河並稱印度三大河，但印度也有著降雨不均勻的特點，其淡水總量只占了世界總量的4%。同中國一樣，部份地區存在著幹旱缺水現象。那麽這條跨國大河，也引發了中印兩國關於水資源的討論。布拉馬普特拉河對印度人來說簡直是又愛又恨，由於印度處於河流的下遊，經常會遭受淹水災害，對印度造成不可估量的損失。
但布拉馬普特拉河床內有從源頭開始逐漸沈積下來的肥沃的沖積土，對於印度而言，它具有著超高的戰略性地位。那麽中印兩個在解決國家用水困難這一局面上，就分別展開了措施，中國有「南水北調」工程，印度有「內河互聯網計劃」也叫作印度版本的「北水南調」。
可作為河流的下遊國家，印度對中國的「南水北調」工程有著極大的爭議，就同對藏木水電站的顧慮一樣，印度擔心南水北調會將上遊流量截斷，那麽下遊的印度就會受到水威脅。印度希夫尚卡爾·梅農就曾在媒體上表示，中印跨界河流涉及兩國的敏感問題，印度會時刻關註布拉馬普特拉河的水流流量。
「中國用水威脅」的輿論又引發了印度人民的不滿，他們認為一旦中國實行「南水北調」，那麽這條河流就從根源上被截斷了，作為下遊的印度就會深受其害。事實上，中印兩國因這條跨界河引起的紛爭並不少，印度曾計劃在河水下遊修建上西昂河水電站，但其實是在中國西藏南部。
除此之外，印度一旦在中國藏南修建水電站，那麽中國西藏林芝一帶就會被河水淹沒，也會對中國墨脫縣及孟加拉國部份地區的生態環境造成影響。因此上西昂河水電站遭到了中方的反對，萬幸的是，該計劃由於印度環境保護及資金問題，並沒有修建成功。
由此可見，在跨界河流上，任何修建水電站等涉及水資源變動的動作都會引起環境、生活、人口變化，一旦產生了惡劣的變化，國家間就容易爆發沖突甚者是戰爭。顯然，中印在雅魯藏布江上的問題就沒有得到良好的解決，印度有學者將中國定義成「水霸王」，盡管中方進行了解釋，但收效甚微，兩國在水資源利用上產生了巨大的分歧。
按道理，雅魯藏布江屬於中國西藏，中國如何使用與他國毫無幹系，但印度顯然並不將雅魯藏布江水資源歸為中國的，作為下遊國家，中國在水資源上的任何舉動都應和印度進行溝通。
水資源問題對中印關系的影響越來越大，作為河流上遊的中國，確實對河流占有絕對的優勢，而印度作為被動的一方，生活和水息息相關，解決不好水問題，也會影響兩國的政治關系。
中印邊境摩擦
自1962年中印爆發邊境戰爭來，中印關系就徹底破裂，直到1981年才恢復對話，但中印邊界問題並沒有消失，中印邊界的劃分兩國一直存在著巨大爭議。中印的邊界長2000公裏，一直以來都是按著行政管轄預設了一條邊界線，分東、中、西三段，其糾紛的地方則是英國侵占的中國西藏部份地區。
面對歷史遺留問題，即使中印雙方有過和平狀態，但始終都無法真正的被解決，中印兩國的談判也面臨著重重阻礙，2017年6月18的「洞朗對峙」事件，2020年中印邊界沖突事件等讓中印局勢越發緊張。
中印政治關系緊張對水資源問題的處理也有著影響，缺少信任也導致了中印交談不暢。而且印度媒體一直將中國置於「水霸王」的輿論上，也會影響中印之間的合作。且雅魯藏布江對中印兩國都著重要的作用，它的開發利用也影響著兩國的利益。
寫在最後
正如中國學者所言，雅魯藏布江不應該是中印的沖突之河，隨著經濟全球化局面發展，中印少不了進行經濟貿易合作，而跨界河流更應該促進兩國的合作。對於「南水北調」曾任職中國水利部部長汪恕誠就在記者會上表示，人類要和水和諧相處，對於傷害水資源的行為，他用了不可行、不科學、不需要來拒絕。
因此外界也不用過分擔心中國在雅魯藏布江上的水利工程，雖然中國西北、華北等地面臨這嚴重的缺水現象，但中國也會用科學的方式來置頂水資源發展。杜絕過度開發、杜絕破壞自然環境，汙染水源、杜絕不合理利用水資源等是中國在進行水利工程時的做法，也是對印度及世界各國在水資源糾紛問題上的回復。
