致以色列國民以及內塔尼亞胡先生：
巴以沖突根深蒂固，由來已久。許多國家和組織，包括聯合國，一直在推動透過「兩國方案」解決問題，然而這一方案在實踐中屢屢受挫。究其原因，皆因兩國方案或其他想法未觸及根本問題，導致不見轉機。在此，本人作為一名旁觀者，想在尊重歷史事實的基礎上，提出一個解決問題的建議和構想，供您們考量。
兩國方案看似合乎邏輯，實則存在深層次的歷史和認知問題，這也導致了各種爭議和紛爭。中國有句古話，叫作：「名不正則言不順，言不順則事不成」，本人認為，巴勒史坦問題很大程度上是由於「巴勒史坦」這個名字導致的。因此，在考慮實施「兩國方案」之前，以色列和國際社會必須將這一地區改名，並作為解決兩國方案的前提條件。具體來說，改名包括兩項：一是「巴勒史坦地區」需要改名，二是「巴勒史坦國」也需要隨之改名。這個前提的設立，是為了糾正現有的歷史誤解，並為未來和平共存奠定一個更為現實和公正的基礎。
一、第一，巴勒史坦地區的更名
當前，世界上很多人搞不清楚「巴勒史坦」這個名字的含義和歷史由來。另外，巴勒史坦主要是地區名字，它不僅包括現有的「巴勒史坦國」，也包括以色列。若不改名，這個名字很容易給外人造成誤解，它往往被視為對這片土地的歷史和民族歸屬的象征。這種誤解源於該地區被稱為「巴勒史坦」的歷史起源，實際上這一名稱是在公元2世紀由羅馬帝國強行施加的。
當時，羅馬帝國為了懲罰猶太人起義，刻意將這個地區改名為「巴勒史坦」，這個名字本意是以此紀念猶太人的敵對民族——非利士人（Philistines），以消除猶太人在這片土地上的歷史痕跡和民族認同。因此，「巴勒史坦」作為地區名稱，本質上是一個政治工具，而非真實的歷史名稱。
在以色列建立之前，該地區有多個稱謂，最早可追溯到部落時期的迦南地，而後以色列人在這片土地上建立了「以色列王國」和「猶大王國」，而「巴勒史坦」這一稱謂則完全忽略了以色列人作為該地區原住民的歷史事實。
這個巴勒史坦名稱的延續，導致當今國際社會對巴以沖突的理解產生了嚴重的誤導，並導致了紛爭不斷。許多人誤以為該地區自古以來就是巴勒史坦，巴勒史坦人擁有「天經地義」的主權，而以色列則被視為侵占者和外來者。事實上，以色列在歷史上不僅在該地區建立了自己的國家，而且一直是該土地的合法繼承者。因此，要解決這種誤解，「巴勒史坦地區」改名至關重要。
更名可以作為一種歷史糾正措施，要恢復該地區本來的歷史名稱，即將巴勒史坦更名為「以色列地區」或「迦南地」，以恢復歷史真相和消除外界對該地區的錯誤認知。
國際上存在多個成功更名的案例，例如，南韓的首都在2005年成功由漢城（Seoul）改為「首爾」，這一改名旨在恢復歷史傳統，同時減少國際上的發音誤差。另一個例子是「緬甸」這個國家，它在1989年由原來的「緬甸聯邦」改名為「緬甸聯邦共和國」，也是為了更好地反映其民族歷史和政治演變。這些改名案例都表明，地名更改不僅是歷史修正的需要，也有助於糾正外界對國家身份和歷史的誤解。
更名後的「以色列地區」或「迦南地」能夠明確地表明，這片土地不僅是猶太人的歷史家園，也是阿拉伯人在後來的歷史行程中共居的地方。這種歷史上的糾正，有助於打破目前國際社會普遍認為的「以色列是外來者」的觀念，重新確立這片土地在世界歷史中的真實角色。
二、第二，巴勒史坦國的更名
在「巴勒史坦地區」改名後，作為其中居民的阿拉伯人建立的「國家」自然也應隨之更改其名稱。實際上，這種「巴勒史坦敘事」忽略了猶太人在該地區的深厚歷史聯系，也模糊了阿拉伯人在該地區出現的時間線。當前的「巴勒史坦國」名稱與該地區歷史事實脫節，它不僅給人一種誤導性認知，即巴勒史坦人從古至今一直主導該地區，而且它還給在這兒居住的「巴勒史坦人」一種錯覺和悲情心理，這些錯誤乃至外界的誤解都加劇了地區沖突，不利於地區和平的實作。
因此，考慮到歷史和現實，建議將未來的「巴勒史坦國」改名為「以色列地區阿拉伯人伊斯蘭國」，或者「迦南地阿拉伯人伊斯蘭國」。這一更名方案既尊重了這片土地的歷史，也承認了阿拉伯人在該地區的合法存在。這種名稱上的變化既能夠糾正對歷史的誤解，還能更準確地反映該地區的多元文化背景和復雜歷史。
此外。建議由聯合國主持召開特別大會，正式更改「巴勒史坦地區」和「巴勒史坦國」的名稱。這一程式具有象征意義，標誌著國際社會對該地區歷史事實的尊重和重視。與此同時，這一舉動也能夠為未來的兩國方案奠定更為平等的基礎，減少各方對立情緒，並為建立持久和平的努力創造更為有利的條件。
三、聯合國的作用和更名議程
更名應在國際社會和聯合國的見證下進行。更名的過程需要國際社會，特別是聯合國的參與與見證。聯合國作為維護全球和平與安全的重要機構，應該發揮其重要角色和組織者的作用，召開專門的國際會議，討論和推進這些更名方案。聯合國已經在全球範圍內多次參與類似地名更改或國家重新命名的過程，如前文提到的南韓首都和緬甸的更名案例。在聯合國的主持下，地名的修改將具有合法性與全球認可度。
更重要的是，更名過程能夠為各方提供一個重新開機談判的契機。透過國際社會的協助，以色列和巴勒史坦阿拉伯人可以在新的歷史框架下展開對話，討論未來的政治解決方案。雙方應避免將更名問題簡單地政治化，而應將其視為一次修正歷史錯誤的機會，為未來的和平共處奠定基礎。
當然，如果聯合國不願領銜或者擔任組織者的角色，以色列可以攜手有關國有和地區自主策劃，自行組織，甚至也可以在以色列國內獨立推進，確保更名行程的順利完成。
四、兩國方案的實施路徑
更名是實施兩國方案的前提，前提完成之後，便是「兩國方案」的實施路徑問題。但本部份不是文章重點，僅略略提及。
更名完成後，需要一定時期（比如5年或10年）的歷史沈澱期和世界適應期。在此之後，以色列可以正式考慮國際社會提出的「兩國方案」，並就未來的和平議程進行討論。以色列總理應將「兩國方案」送出以色列議會進行審議，這也符合以色列民主傳統。
在議會討論期間，現今的阿拉伯人，即未來「迦南地阿拉伯人伊斯蘭國」的公民，可以透過官方組織的形式進入以色列境內，公開、合法與和平地進行政治宣傳與演講，爭取以色列公眾和政府的支持。這種形式類似於美國總統大選中的競選活動，迦南地的阿拉伯代表透過和平與友好的方式向以色列民眾展示他們的政治主張、未來的合作計劃，以及兩國在經濟、文化、安全等各方面合作的願景。
這種公開的互動不僅是對雙方信任的考驗，更是深化彼此理解的橋梁。透過政治宣傳和面對面的交流，阿拉伯人能夠展示他們的和平意願和未來共處的藍圖，而以色列民眾也將有機會真正了解對方的立場與願景。這種理解是未來兩國共存的基礎，也是避免未來沖突和最終實作和平共處的目標的有效途徑。這一過程雖然漫長，但只要雙方堅持合作與理解的原則，和平的大門終將開啟。有了互信與和平的前提，一切問題也都會迎刃而解了。
結語
更名不僅是為了改變一個稱呼，而是為了修正對歷史的誤解，並為和平行程鋪平道路。任何解決方案，都必須建立在歷史真相和現實基礎上。以色列應當抓住這個機會，推動對「巴勒史坦」地區及國家的更名。
