印度駐華大使語出驚人，賴在金磚裏不走的印度，這次是連裝都懶得裝了。
莫迪存取俄羅斯時，印度駐華大使這幾天在北京，為美日印澳四方安全對話說起了好話，他先強調，印度認為金磚與四方安全對話能找到共同語言，所以印度既是金磚的一員，又是四方安全對話的核心成員，這兩件事並不矛盾，甚至還「利益互補」。
【印度認為，自己同時參加金磚和四方安全對話「沒問題」】
然後他就聲稱，四方安全對話不會削弱金磚國家，甚至有「補強」的效果。至於誰來帶動雙方互補，印度駐華大使雖然沒有明說，但已經在引導人往「非印度莫屬」的方向上去想了。
印度大使這番表態，很容易讓人想起，幾個月前印度外長蘇傑生曾提到，四方安全對話「反映了多極秩序的發展」，所以在印度眼中，金磚和四方安全對話，其實是「一個性質」。
但站在我們的立場上，美國搞的這個安全框架，打著地區合作機制的旗號，但本質上是一個封閉排他的小圈子，專門沖著遏制中國來的。
美日印澳四個核心國家當中，哪一個沒有針對中國的小九九？這與金磚倡導的合作理念截然不同。可能印度覺得，削弱中國不等於削弱金磚，但這種邏輯根本站不住腳。
也可以這麽說，推動美日印澳四方加強安全對話的，恰恰是中國這個外部因素，說白了還是陣營對抗那一套。而金磚則是有開展多邊合作的內生動力，這也使得兩者完全不能放在一起比較。
【印度駐華大使為四方安全對話說起了好話】
看印度駐華大使這意思，大機率是想當一個協調金磚和四方安全對話的中間人，畢竟現在中美競爭態勢加劇，美俄之間又劍拔弩張。在這樣的大背景下，印度可能是覺得，自己「大顯身手」的時候到了。
所以印度要先把金磚組織和四方安全對話，都置於多極格局的語境下，這樣既能構建帶有印度色彩的多極體系，與中國和俄羅斯都作出區別，又能淡化自己的「墻頭草」內容，從而充分發揮自己在東西方之間「左右逢源」的優勢。
但印度可能忘了一件事，四方安全對話的領導人峰會，已經有一年多沒能召開了，去年本來要在澳洲舉行，結果拜登政府當時正在為債務問題與共和黨討價還價，直接推辭不去；
今年輪到印度主持峰會，邀請函都送到拜登手上了，但又趕上大選年，拜登果不其然又拒絕了莫迪。
【印度大使（右2）稱四方安全對話可以「加強金磚」】
不難看出，沒了美國參與，四方安全對話峰會不要說推動什麽議程，就是幾個領導人想正兒八經地見一面，都難上加難。畢竟美國才是這個機制的建立者與主導者，剩下幾個不是跟班就是陪襯，議程能否推進，全看是否符合美國的地區利益。
只是按照美國這種朝三暮四的搞法，四方安全對話這個框架，可能要不了多久，不是進入生命周期的倒計時，就是跟前十年一樣，長期處於不活躍狀態。
印度不僅推動不了四方機制，在金磚的存在感也不強，無論是擴員行程還是多邊合作，都沒有什麽讓人眼前一亮的表現，甚至還在有意無意地使絆子，對上合也是差不多的態度。不用說，自然是印度對中國根深蒂固的偏見在作祟。
所以印度為四方安全機制說好話，背後的動機就很可疑了。可見在短期利益的驅使下，印度帶著偏見看中印關系，同時對美國的地緣政治濾鏡不是一般的厚重。
【四方安全對話能不能搞起來，全看美國的想法】
而且印度有自己的如意算盤，參與四方安全對話，某種程度上可以加強印度在金磚的存在感；而反過來講，印度在金磚裏的席位，又會變相提高自己在四方機制的話語權，美國為了拉攏印度，會繼續開出更高的價碼。
這裏補充一句，印度的不少政治精英，普遍主張要在金磚國家中采取一個靈活姿態，既要扮演重要角色，吃到多邊合作的紅利，但又要與中國和俄羅斯保持距離，繼續「西方優先」的路線。
印度雖然要加強與西方接觸，但現實是，與中國和俄羅斯的合作，依然處於一個很高的優先級。俄羅斯就不提了，俄烏沖突也不影響莫迪和普亭談合作。
這裏就不得不提，印度總理莫迪前段時間找借口缺席了上合元首峰會，但在存取俄羅斯期間，欣然接受了普亭的邀請，決定在三個月後再次存取俄羅斯，出席在喀山舉辦的金磚峰會。
【莫迪接受了普亭的金磚峰會邀請】
而中國這邊，即便中印關系這幾年磕磕絆絆，印度政府各種設限，但中國去年還是以微弱優勢超越美國，回到了印度最大貿易夥伴的位置。
話又說回來，無論是成立的初衷，還是發展的方向，以及自身的地緣定位，金磚組織與四方安全對話，都找不到任何可以重合的地方，更不要說利益互補了。
但印度卻有意忽視這一點，執意要為這兩個框架找到所謂的「共同語言」，這一做法有目的性，功利性，唯獨沒有戰略性，但這恰恰很符合印度的一貫作風。
