俄烏沖突已經持續了兩年，說不定真快要結束啦。
從 3 月 31 日到 4 月 5 日這一個星期，烏克蘭又折損了 5075 名軍人，還是沒能攔住俄軍往前推進。
可澤連斯基本人由於取消了大選，引發了諸多的指責，甚至有傳言說軍方打算發動政變。
就在沒多久之前，烏克蘭的一位高官很直白地講，當下烏克蘭已經處在「危急時刻」，盼著盟友能夠把「援助力度」加大。
結果烏克蘭的那些「盟友」們一扭頭就給烏克蘭澆了一頭涼水：「北約不想要烏克蘭……」
說到底，俄烏沖突之所以爆發，根源在於 2014 年的顏色革命後，烏克蘭換上了親西方的傀儡政權。本來美西方打算在政變之後，在凱瑞米亞半島的塞凡堡建軍事基地，哪想到俄羅斯竟先下手為強，把凱瑞米亞半島給吞並了。
這一來造成的結果是烏克蘭跟俄羅斯徹底成了仇家，還把加入北約這事寫到了憲法裏頭。北約呢，既不反對，也不贊成，就這麽把烏克蘭晾在那兒。
不過呢，對俄羅斯來講，烏克蘭那可是最後的緩沖區了，要是烏克蘭也進了北約，那國家安全就完全沒保障啦。
所以啊，普亭曾經警告說：「北約把俄羅斯給騙了，它在 20 世紀 90 年代承諾不會東擴，可結果搞了 5 輪東擴，都推到俄羅斯邊境了，現在還說‘烏克蘭也要加入北約’，這簡直就是不知羞恥的欺騙。」
但顯然澤連斯基沒把這話當回事。結果，俄烏沖突就出現了，俄羅斯打仗的目標除了讓烏克蘭「去軍事化、去納粹化」，最為關鍵的是「絕對不讓烏克蘭加入北約」。
戰爭開打以後，北約還在給澤連斯基開空頭支票，聲稱只要戰爭完了，烏克蘭就能進北約。美國也表示「支持打到最後一個烏克蘭人」。
問題在於，去年 12 月的時候，「最後一個烏克蘭人」都還活著呢，美國給烏克蘭提供武器的能力就已經用光了。
拜登老是講要給烏克蘭撥 600 億，可磨蹭了這麽久，到今年 3 月份才很不情願地透過了一筆 3 億美元的援助。
更糟心的是，接下來就傳出這 3 億壓根給不了烏克蘭。原因是這筆錢在去年 11 月就被拿去買援助烏克蘭的武器了。
除了能讓澤連斯基心裏好受點外，啥作用也沒有。
當下，俄烏沖突都到第三個年頭了，烏克蘭的狀況變得特別糟糕，別談啥「大反攻」了，能不能繼續撐住都是個大難題。
美國一甩手不管，歐洲各國的想法就接二連三地冒出來了，還拿「沒法進口中國的棉花，炮彈造不出來」當借口，暗示給烏克蘭的援助以後可能跟不上趟兒了。
要是沒了外國的援助，烏克蘭壓根就撐不住，這樣又咋能加入北約呢？
烏克蘭總統辦公室主任安德烈∙葉爾馬克前幾天接受采訪時，幹脆不掩飾，直接開口要錢：「我們烏克蘭現在情況危急，盼著美國政府趕快批準給基輔的那一堆援助。」
烏克蘭這邊還盼著從盟友那要錢呢，北約那邊卻已經以烏克蘭會戰敗為前提，開始討論讓不讓它進北約的事兒了。
據【共和報】援引相關訊息人士說，當下北約內部正在「非正式地探討讓基輔在領土方面讓步，以此換來加快入盟的可能」。
討論的結果咋樣不清楚，不過這篇報道特意指出：「盡管好多專家認為這種交換是結束烏克蘭沖突的一種不錯辦法，可在政治層面根本沒啥可行性。」
第一，要是認可了這種交換，美西方的臉往哪兒放？
第二，要是讓烏克蘭加入進來，北約跟俄羅斯起沖突的風險會大幅提高。
現在在北約當官的出於形象不會講政治上不對的話，可那些之前在北約當官的或者北約國家裏不在台上的政黨官員，就沒那麽多擔心的了。
北約前秘書長亞歷山德羅·米努托·裏佐接受了英國【太陽報】采訪，直截了當地表明了他在這事上的看法。他直言，烏克蘭沒法進北約。
「我覺得讓烏克蘭加入北約來擴大北約不是啥好主意。烏克蘭壓根沒必要成為北約的一員，咱們也不需要它。我覺著這不會讓北約更強，如果烏克蘭成了北約成員國，那戰爭的性質馬上就變了，會變成俄羅斯跟整個北約國家的戰爭。」
法國議員、「法蘭西崛起」黨領袖尼克拉斯·杜邦-艾尼昂在接受采訪時清楚表明，要是讓烏克蘭加入北約，那這場沖突起碼會拖延半個世紀，還會讓歐洲大陸破產。
歐洲是這樣的態度，那美國就更別提了。
誰都清楚，美國挑起俄烏沖突，就是想削弱俄羅斯的實力，還為了徹底杜絕俄羅斯跟歐洲聯手來威脅美國霸權這種情況出現。
要是烏克蘭進了北約，那美國就沒法在一旁光看著了，甚至有可能引發核戰爭。
即便美俄不打核戰爭，相互爭鬥，那也只是讓別的國家占便宜。
以前啊，美國想用加入北約來引誘烏克蘭盡量給俄羅斯找麻煩。要是烏克蘭真能成功反攻回去，讓它加入北約也就罷了，這意味著俄羅斯成了沒牙的病虎。可如今烏克蘭都自身難保了，美國當然沒必要把自己摻和進去啦。
南越的吳庭艷、伊朗的巴列維、泰國的鑾披汶·頌堪、智利的皮諾切特、古巴的巴蒂斯塔、海地的杜瓦利埃、阿富汗的加尼，哪一個不是美國的「好朋友」，可他們誰的結局是好的呢？
就烏克蘭當下的情況來說，澤連斯基恐怕也難以避免兔死狗烹的結局。
參考的資料：
俄羅斯衛星通訊社訊息：北約前副秘書長稱，北約並不需要烏克蘭。
