隨著今年中東地區沖突局勢的發展，美國不得不從全球抽調軍事與政治力量投入中東大區，以至於在中國周邊的西太地區產生了巨大的實力空缺。美國人也越發的意識到，要實作自己與中國全面對抗，遏制中國崛起的野心，只靠美國一個人乃至靠著美國在亞太的日韓澳等盟友，已經越來越力不從心了，必須將北約的那些歐洲國家，也捆綁上自己的戰車。
美國開始向歐盟施壓，要求歐盟采取更激進的對華敵對政策，消除中國影響
所以美國人最近，一直在透過各種手段向歐盟國家施壓，要求歐盟國家們，將「與美國一致遏制中國」從口號和行為藝術，轉變為實際的有價值的行動，與美國一道同中國展開全面的對抗。同時也試圖透過在歐盟中央機構當中，不斷扶植代理人的方式，推動歐洲批準並執行美國的反華政策。
這還遠遠不夠，美國人這幾天又在輿論上繼續造勢，對歐洲大談什麽中國利用政治間諜，控制歐洲政局的威脅，要求歐洲人進一步的采取針對性行動，來在自己的境內展開針對中國的大清洗。
亞太安全合作委員會成員之一，擔任過北約歐洲盟軍最高司令部戰略顧問的美國專家特蕾莎·法倫，這兩天在【國家利益】雜誌上刊發了一篇文章，重點闡述所謂的中國對歐洲政治界的全面而深入的滲透攻擊，讓歐洲在利益決策上走上了錯誤的，有利於中國的軌域，危害了西方陣營的利益。
按照這位美國專家的說法，中國現在透過安插間諜作為歐洲政客助手，幫助歐洲一些支持率低的，反對大西洋主義的小眾政客政黨的方式，在歐洲擴張自己的影響力。比如幫助支持德國選擇黨這樣的所謂右翼勢力，比如拉攏比利時的一些在野黨政客，透過與他們建立聯系，幫助他們在本國或者歐洲議會取得席位的方式，來拉攏控制他們。最終實作以間諜手段，主導歐洲政治，破壞歐洲與美國之間的關系。
不得不說，美國人確實是非常會以己度人的。這位專家提出的所謂中國間諜控制歐洲的手段，其實差不多就是美國如何滲透歐洲政壇，控制歐洲將歐洲綁上自己反華反俄戰車的手段。也即利用歐洲政權設計上的漏洞，扶持歐洲大國當中的關鍵性反對黨，或者歐洲小國當中的大黨，來控制德國等歐洲主要國家，以及整個歐盟政壇的走向。只不過美國人用的不是什麽間諜手段，而是直接拿出各種資源，搞西方特色的政治獻金罷了。
為了解決美國人認為的，歐洲有可能因為中國的滲透而導致的問題，這位美國專家直接給歐盟提出了7條綱領性要求：即深入調查中國在歐洲擴張影響力的行動方案、制定反間諜的相關法律法規、支持所謂的獨立的中文媒體對抗中國的影響力、借鑒冷戰經驗對中國展開全面的行動、加強應對資訊操縱與資訊幹擾等輿論戰手段的能力、對境外勢力進行全面的普查和登記，以及加強漢語以及中國文化相關的人才培訓，加強對中國決策與執行邏輯的了解。
這七條概括下來，可以簡單的總結為美國人要求歐盟推行麥卡錫主義，建設一個個嚴格管制言論，嚴打親華分子的警察國家。按照美國人的意思，歐洲未來為了避免中國影響力的擴大，導致歐洲的決策走向親華反美的方向，影響歐洲的利益。就要將一切發表對華友好觀點的人打為中國間諜，將一切發表對華友好，宣傳中國成功的媒體打為中國輿論戰工具，將一切不反華的政客打為中國代理人，將他們全部摧毀逮捕。從而讓親華的聲音在歐洲消失，反華變成歐洲唯一的正確的共識。
美國威脅歐洲「不實際反華就要付出大家」，但歐洲為親美已經付出足夠多的代價
既然已經釋放出如此強硬的對歐表態，美國人也就放下了過去的溫情脈脈的面紗，直接警告歐洲人。如果你不聽從這些建議，不從歐洲驅逐中國的影響力，將歐洲打造成只有一種聲音的地方，那後果就會很嚴重，就會失去大西洋兩岸對自由開放的共識，就會失去自己的制度優勢，就會面對全面的失敗。
我們不知道，美國人是如何在一邊要求歐盟建設警察國家，清洗內部反大西洋主義的民眾與政客，禁止中國聲音的同時，又一邊大談什麽這都是為了自由開放的。但我們都看見了一點，就是歐洲在當前的形勢下，已經因為跟隨美國的腳步，在美國的指揮下，因為大西洋主義付出了足夠多的代價。
不論是整個歐洲飛升的通脹率，還是德國日益見底的制造業PMI；不論是成片成片關閉的工廠，還是大片大片的街頭流浪漢，都在告訴歐洲人，跟著美國會迎來的都是什麽災難。美國人這無非是在說，跟著美國吃土可以，但要是與中國人走近，那美國就將歐盟剔除西方陣營，切斷與歐盟之間的親密關系，對歐盟上制裁手段，讓歐盟真的陷入內部混亂，經濟困難以及內戰當中。
只能說，在當前國際形勢下，美國人為了能夠取得對華總體戰的勝利，真的已經是不顧一切了。日韓要收割歐洲要捆綁，總之就是要不惜一切代價戰勝中國。但問題在於，美國要拉動歐洲反華，能拿出什麽足夠的籌碼，確保歐洲國家尤其是德法意這樣的核心國家，在利益嚴重受損的情況下，不發生嚴重的反噬。
歐洲最有價值的是德法意等核心國家的產業資本與產業技術，這是美國無法隨意獲得的
美國固然可以透過選票政治的缺陷，來扶持反對派，讓歐洲在表面上維持住一個與美國捆綁的態勢。但歐洲最高價值的東西，從來不是這些行為藝術政客，而是歐洲的產業資本們，是法國的電氣、德國的化工、義大利的機床，是艾爾斯通、巴斯夫、意法半導體。有這些核心產業，歐洲才是一個對美國有價值的，能為美國的國際戰略帶來巨大助力的，能幫助美國解決去工業問題的歐洲，才是一個能與中國對抗的歐洲。
問題在於，你猜這些歐洲的產業資本們，到底是更親近中國，更願意在中國投資，還是更願意去一個壓根沒有工業化土壤的美國呢？巴斯夫就差把總部遷到南京或者湛江了，意法半導體就是靠著中國才能成為巨頭。大量的德法意產業資本都選擇下註中國的情況下，美國光去收買政客，光去搞政治施壓有什麽價值呢？資本可是沒國界的啊。
