中美賽局來到新階段，隨著意方派遣航母前往美方位於關島的軍事基地，北約的亞太企劃已然開始鋪設，德、法、英等國接連發聲，美軍已經提前釘選主戰場。
不少媒體對此做出解讀，稱美方在下一盤大棋，營造戰爭陷阱，迫使中方因為外部壓力選擇妥協，按照美西方標定的發展方向和立場來進行對外事務。
對於這一思考模式，其實從西方世界的角度來看比較正常，因為美方的對外強硬態度是出了名的，其政要團隊秉持的是小圈子壓迫策略，講究以勢制約，控制輿論來進行操縱。
美西方憑借自身對於國際風向的掌控度，肆意抹黑中方形象，拿這次北約入場亞太來說，意方等國家給出的理由是，維護盟友自由航行的權益不受侵害。
不得不說，這個理由完全不具備合理性，因為美方自己就是打著「自由航行「旗號頻繁出現在國際海域的國家，現在用這個理由進行亞太部署，相當於不加掩飾的要幹涉地區事務。
那麽，中美之爭就無法避免，而且美方將中方視作假想敵，一方面是轉移內部矛盾視線需求，即國內經濟困局和性別、人種等多文化交融的社會分歧，可以從總統選舉中看出。
哈裏斯本身作為女性和黑人群體，讓民主黨的選票多了不少政治正確的加成，所以出現了顯著增加，換言之，在美方社會內部，這些矛盾已經越發尖銳，甚至影響美方的大局。
另一方面是擔憂自身國際地位受到挑戰，自中方踏入崛起之路後，依托外部戰線改善了自身國際形象，擡升了自身地位，這是美方沒有預料到的情況，自然就導致陷入劣勢。
可以說，美方內部產生多種矛盾境況，外部又面臨新的挑戰，在這種背景下，美方算是徹底走入陣營對抗的立場，對中方施加無理制裁，也結合了經濟、外交、技術上的多種手段。
但是，亞太地區跟歐洲和中東存在本質差別，首先，美方在初期經營歐洲地區，特別是歐洲諸國輝煌不在，自發走向聯合，美方也抓住機會促使北約集團成立。
作為應對蘇聯的重要一環，美蘇爭霸的格局徹底讓北約上了美方的戰車佇列，同時，美方對歐洲的影響力也定下基調，作為工業和文化上的變革點，美歐的利益集團空前強大。
很快便占據了世界一角，隨後美方將視線放在中東地區，也就是石油資源的爭奪部署，且現在還在和伊方爭奪當地的影響力，而北約這次軍事部署確定戰線，說明美方打算參與亞太。
不過，對比中東，亞太地區的局勢對美方來說極其艱難，找不到什麽介入的機會，其中，最為關鍵的幾個問題都是源自於美方對外政策的錯誤和對地區形勢的不了解。
第一，美方想要借助對外合作關系結成圍困中方的圈子，將中美主戰場放到亞太地區，迫使中方為了突破包圍圈陷入多線受敵，單線艱難的境地，可美方無疑想德太過理想化。
從布林肯外交存取行動說，加入美方這個圍困名單的不少，可真正關鍵的國家卻沒有入場，也就是印度，上合會議的時候，莫迪沒有亮相會場，當時白俄加入論壇，按理印方該出現。
這說明美方的挑撥策略產生了一些作用，然而，莫迪選擇存取俄方、烏方調和俄烏沖突，讓事情變得不太簡單，表示印方對比美方控制，更希望自己實作地位競爭。
其實也難怪印方產生這樣的思考，畢竟中印之間的貿易規模已經鋪設開了，現在印方技術發展離不開中方的人員和技術，歐洲部份地區被美方限制的場景歷歷在目。
現在莫迪可沒有這個魄力去將市場替換，所以莫迪選擇訪俄後立馬訪烏，直接就是展露自己兩邊不得罪的外交態度，換言之，美方想限制中方，印方不會說話，但也不幫忙。
缺少了這最關鍵的一環，美方在印太的部署就宣告失利，另外，在東南亞區域，美方和東協之間的商討也出現問題，對比西方世界，東協對中方了解程度夠高，拒絕限制中方。
這又導致美方的亞太計劃出現缺口，所以現在與其說是美方要標定戰線，推動北約戰略，不如說是病急亂投醫，希望依靠展露軍事實力讓該地區認可，但中方的應對必將是堅決反制。
參考文獻：
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1808228841009356688&wfr=spider&for=pc（環球時報）
只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個「關註」 ，成為鐵粉後能第一時間收到文章推播
