美國雖然也搞了很多經濟組織，但是有一點美國心裏很清楚，光靠經濟利益，是靠不住的。因為經濟利益這個東西怎麽說呢，是你的，也是美國的，但歸根結底是誰的，最後還得靠實力說話，誰胳膊粗就是誰的。
所以美國真正核心的組織，不是各種各樣的經濟組織，而是軍事組織。軍事組織才是整個西方世界的強力紐帶，而經濟組織可能只是利益分配的機構。所以這麽一看的話，北約這個軍事組織的重要性，對於美國來說就是不可替代的。
北約的存在，本是為了對抗華約，蘇聯解體後，華約也就解體了，但是北約卻越來越壯大。這裏面核心的原因，對於美國來說，與其說北約是個為了應對外部威脅的組織，恐怕還不如說是美國為了控制內部成員的組織。
有了北約在安全方面對這些國家的綁架和控制，美國說起話來，要硬氣多了。因為幾十年的建設下來，在歐洲，情報系統和軍事指揮系統，幾乎都是由美國深度控制。想擺脫可能都擺脫不了，因為對於小國的領導人而言，一旦成為美國利益的反對者，你永遠不知道，明天和意外，哪個會先到來。
鐵幕已經落下
在這樣的背景下，歷史上只有法國的戴高樂，曾經在事實上脫離過北約。在他任上法國雖然名義上沒有公開結束北約這個組織，但是法國於1966年公然結束了北約軍事一體化機構，結束了北約軍事委員會，並從1967年起不再分擔北約軍費，還將美國駐軍驅逐出了法國。
而法國之所以能這麽幹，除了因為他們有個戴高樂之外，更重要的是在幾年前的1960年，法國的第一顆原子彈爆炸成功，這讓他們在軍事安全上有了底氣，可以對美國和北約說不。
但是隨著冷戰的結束，蘇聯解體之後，肉眼可見的，由美國主導了世界發展的方向，眼看著西方在瓜分蘇聯解體的巨大利益，法國於1995年又重新回到了北約軍事委員會，在薩柯齊擔任總統時期，於2009年又重新加入了北約軍事一體化機構，在軍事安全上，再次成為了美國的小跟班。
有核武器，身為聯合國五常之一的法國尚且如此，歐洲其他國家基本上並沒有什麽更好的選擇。這就是北約存在的真實原因，不是因為歐洲需要美國保護，而是美國需要透過北約控制歐洲，事實上美國也是很成功的做到了這一點。
歐洲的情報系統，軍事指揮系統，都是美國深度參與主導建設的，所以過去的一些年，歐洲各國的領導人電話被監控，歐洲國家在關鍵時刻的決策上，越來越缺乏獨立性，而總是以美國利益優先，這麽看起來也就不難理解了。
現在芬蘭和瑞典，要加入了這個行列。作為二戰時期就是中立國的芬蘭和瑞典，明明可以繼續保持中立，卻迫不及待的加入了北約，它們看中的，可能並不是什麽軍事安全的保護，而是看到了美國的下一步戰略，將會讓它們別無選擇。
如果說在俄烏沖突之前，這個事情還看不清楚，那麽到現在，基本上已經可以看得很明白了，那就是在歐洲，沿著北約的邊界，一道鐵幕已經重新落下。
看得見的是俄烏沖突，還有看不見的地方，是俄羅斯與歐洲方向的經濟和金融聯系，正在美國和英國的推動下，一根一根被剪斷。最先切斷的是金融系統的聯系，之後是民間交流的渠道，最後是最困難的能源通道。
也許能源通道還會保留很久，甚至不可能被完全切斷，但是當俄歐之間的經貿關系變得越來越少，那麽雙方維持這些合作的必要性也就越來越低。
這個時候經濟規律和市場原則都開始失效了，既不談什麽成本最低，也不搞什麽效率優先，一切都要為仇恨和鬥爭讓路，很明顯，俄歐之間的鐵幕就已經落下，並越來越厚了。
這個時候，擺在芬蘭和瑞典面前的，其實並不是什麽俄羅斯的安全威脅，而是自己的經濟發展，必須在戰略方向上做一個選擇，是選俄羅斯，還是選美國。站在芬蘭和瑞典的角度，這個問題不需要思考，肯定是選美國。
俄羅斯在經濟上自身都需要向東靠攏，這跟美蘇冷戰時期完全不一樣。美蘇冷戰時，芬蘭和瑞典在地理上也算是兩強中間，保持中立就可以左右逢源，兩頭通吃。現在俄羅斯自己已經成了配角，芬蘭和瑞典不可能再跟著跑龍套。
所以芬蘭和瑞典需要思考的是，如何才能顯得更有誠意？加入北約，把自己的獨立性全部交出來，這就是芬蘭和瑞典的投名狀。
未來的北約，名義上還是軍事組織，但實際在經濟上，可能就是美國主導的內迴圈體系。並且北約成員與外界的經濟合作，很可能不會像現在這麽自主。畢竟俄羅斯的能源合作都可以切割，還有什麽是鐵幕切不斷的呢？
新形態冷戰
現在來看，有了北約作為後盾，西邊的切割還是比較容易的。美國的意誌，這一次可以說得到了充分的貫徹和執行。而烏克蘭已經成了一個並不重要的點，它的使命就是幫助完成這一次切割和收割，然後在將來，是作為一個鐵幕的缺口，用作戰略緩沖，還是用作戰略溝通，就看俄歐最終的賽局和選擇了。
不管怎麽看，整個俄歐之間，其實是大局已定，除非美國出事，否則很難再翻出什麽新花樣了，而真正棘手的是東邊和中東。
美國在中東，現在沒有這個實力來落下鐵幕，阿拉伯國家這回是百分百誰也不會選的，美國現在逼他們站隊也沒用。然後是伊朗和土耳其，土耳其不出意外的話，作為北約國家，可能遲早會被拿下。
而伊朗到現在也還沒談成伊核協定，從歷史和現實的角度來看，美國如果能阻止伊朗，讓它不要成為在中東最大的反美者，就算是最大的戰略成功了。以伊朗戰略利益的繫結來看，這基本都不太可能。
綜合下來看，美國在中東最好的選擇就是順其自然，不要強求這些國家選邊站隊，否則受傷的很可能會是自己。那剩下的就是東邊的問題，東邊要復雜一點，因為東邊的產業鏈和供應鏈，其實是一個整體，美國和日韓一起，也只是掌握了一部份，另外一部份既得不到，又毀不掉，還取代不了。
不要小看這個認識，這是2018年貿易沖突以來，美國用血和淚換來的真實認知。所以這也讓美國有點左右為難，費盡心思才想出這麽一個新冷戰的構想，又公開化推進了這麽多年，付出的代價是巨大的，現在只能是硬著頭皮一條道走到黑了。
美國所能想到的最高明的折衷辦法，就是中國主導的RCEP和美國主導的印太經濟框架之間，允許一些國家重疊，這樣可以形成一個緩沖。
但是北約的成功經驗，一定也會刺激美國進行舉一反三，在亞洲，是不是也要搞一個新版的北約，來加大軍事安全上對盟友的控制？如果盟友沒有這種需求，美國可以為它們量身客製，創造這種需求。
現在美國已經有了這個初步的構想，由美國，英國和澳洲組建的，一個立足於印太地區的新的三邊安全合作夥伴機制「AUKUS（歐庫斯）」已經成型。說實話，這三個國家，本來就是五眼聯盟的核心成員，再搞一個新的安全聯盟，純屬多此一舉。但是如果先建立一個核心框架，然後再拉人入夥，那這就是很必要的一步了。
現在最大的兩個問題是，日本和印度。這兩個都是美國新印太戰略的核心成員之一，要把日本拉入到一個新的軍事安全組織裏，這是美國一句話的事。但是對於日本，要考慮的是這麽做的負面作用，因為日本已經盡在掌握，不需要多此一舉。而日韓作為兩個經濟合作組織的重疊部份，還要進行產業鏈和供應鏈的合作，玩火不宜太過刺激，這是美國的一個顧忌。
另一個則是印度，美國倒是想把印度拉到一個新的軍事安全組織裏來，但是眾所周知，除非在這個組織裏，美國聽印度的安排，否則美國想搞印度恐怕還有點難。
美國跟印度是天生一對，印度惦記的是產業鏈轉移，美國想的是必須先拿到控制權，這兩件事，在它們眼中都是互為前提條件的大事，實際上是一個沒法調和的矛盾。所以它們在表面上相互吹捧，其實私底下又彼此防備。
在美蘇冷戰時期，印度就是不結盟運動的主導者，印度要做就要做世界的一極，而不是做一個附庸，50年前就是如此，現在更是如此。說實話，印度心氣很高，這個想法咱們可以支持它，跟我們就算不做朋友，也沒必要做對手。印度跟美國則相反，就算不當大哥，但也不能當孫子。
所以擺在美國面前的這個情況，美國在亞太，很難跟俄歐的切割那樣，搞得那麽幹凈，這是由利益的深淺決定的，美國跟俄羅斯的直接利益不大，跟亞洲的利益則很深，這跟歐洲恰好是個反的，所以犧牲一下歐洲，反正有北約拿槍頂著後背，犧牲也就犧牲了吧。
這種做法，跟美蘇冷戰時期的做法，已然有了很大的區別。當年美蘇冷戰，以對抗為主，合作可以說很少。但現在的情況是，美國倒是想全面對抗，只是就像遇到了太極一樣，不管什麽硬招，就是使不上勁，這就很難辦。
美國的新冷戰，亞太的這些盟友應該感謝它的對手，為它們創造了兩邊合作的生存空間，否則就只有像東歐國家那樣，被安全綁架著，一條道走到黑了。
美國與俄羅斯還會不會再聯手
當下的俄羅斯跟美國和歐洲鬧得勢不兩立，但是形勢是變化的，我們不可能寄希望於它們一直鬥下去。而且從戰略上講，長遠來看，隨著中美實力的變化，我們未來最要警惕的，其實還是美國和俄羅斯再聯手。
這件事當然也不是電洞來風，在川普時期，其實美俄之間的關系也還過得去，眾所周知，川普是普亭的老迷弟。如果兩年之後，真的是川普卷土重來，尤其是美國真的在競爭中處於下風，那麽美俄合作，就不是沒有可能。
目前的中俄戰略合作，其實最大的原因，還是因為美國最強，它要兩邊出擊，那麽中俄背靠背進行戰略合作，就是一種必然的選擇。但是如果有一天，美國出了大問題，爆發經濟危機，實力嚴重下滑，那麽其在西邊的戰略施壓也必定減弱，在戰略上，美俄合作，也會成為一種必然的選擇。
因為這一切在幾十年前，確實也曾發生過，只不過當年是我們主動進行了戰略選擇，重設了國際平衡。
在1960年代後期，美國深陷越戰泥潭，此時美蘇之間的平衡，已經越來越向蘇聯傾斜，而蘇聯的野心也是逐漸膨脹，多次威脅過我們。當時我們是主動制造了乒乓外交的機會，去重新平衡這種國際關系，這才有了季辛吉訪華和中美建交。
可以看到那時的歷史背景，最大的推動因素，是蘇強美弱，這是戰略上的先決條件。看清了這個本質，再看如今的中美發展趨勢，如果我們用長期的戰略眼光去看問題的話，對於俄羅斯的忠誠度，我們要有清醒的認識。
美國如果繼續強大也就罷了，如果美國衰落了，俄羅斯和美國之間，很可能還會有重新合作的那一天。畢竟國際關系，本身就是在變動中發展前進的。還是那句話，國與國之間，沒有長久的朋友，只有長久的利益。
最後
既然說到了俄羅斯的問題，假如現在你問我，支不支持俄羅斯？那我肯定是支持的，因為俄羅斯現在做的，是反霸權主義的鬥爭，我們本身也是霸權主義的受害者，它不進行這樣的鬥爭，我們也要進行，它能主動去進行鬥爭，那肯定要支持它。尤其是未來，如果俄烏變成持久戰，那保障俄羅斯不被拖垮是必要的。
但是戰略資源畢竟有限，我們最重要的事情，還是要立足於自身，這也是當年蘇聯過度擴張留給我們的教訓。把核心資源放在內部的發展上，強大自己，比把希望寄托於別人，寄托於外部環境的變化，要重要得多。
不管是蘇聯曾經的盟友，還是美國現在的盟友，它們的遭遇，給我們最大的啟示就是，靠山山會倒，靠水水會流，靠誰也不如靠自己。
