有一件非常清楚的事情就是，眼下的俄烏沖突和中東沖突背後都存在美國的因素。中東的動蕩更是顯而易見，美軍已經派遣航母戰鬥群前往中東，協助以色列展開軍事行動。而在俄烏沖突方面，盡管美軍並未直接參戰，然而美國卻向烏克蘭提供了接近千億美元的援助，這其中包括了火箭炮、防空系統和主力戰車等大量軍事裝備。美國的這一系列行動，無非是為了實作其在這些地區的利益。然而，現階段來看，美國在幹預這兩個地區沖突時實際上所付出的代價相當巨大，但對於美國而言，已然陷入了無法撤退的境地。
在這樣的背景下，美國國內卻響起了不同的聲音。就在今年10月初，美國太平洋陸軍司令弗林上將發出警告，指出解放軍在陸、海、空軍事力量的持續增強和積累，使其「在邁向地區軍事優勢的道路上逐漸加速」。與此同時，最近美國智庫「新美國資訊安全中心」（CNAS）的研究員海利格也表示，美國需要將兵力資源從歐洲和中東調回，以集中全部實力應對來自中國的「威脅」。他認為，美國已將中國視為主要競爭對手，但決策層並未制定相應策略，目前的美軍部署過於分散，無法有效應對中國。
海利格指出，為了支持在中東的盟友，美國海軍甚至將原本部署在西太平洋的航母調往中東。此外，在中東的軍事行動消耗了美軍大量戰鬥資源，包括數量稀少且成本高昂的標準-3反導飛彈。持續近三年的俄烏沖突同樣分散了美國的註意力和資源，同時，向烏克蘭提供的大量武器裝備也進一步削弱了美軍的彈藥庫存。海利格強調，這一切亟需改變，美國必須集中所有力量，包括把美軍的精銳部隊調回西太平洋，以應對中國。
美國對烏克蘭的援助以及對以色列的作戰支持，確實給美軍帶來了巨大的戰鬥資源消耗。例如，在過去三年中，美國向烏克蘭提供了價值數百億美元的武器和彈藥支持。由於當前美國的軍工生產能力有限，美軍不得不動用自身的彈藥庫存來支援烏克蘭，這導致許多彈藥儲備已經低於「警戒線」，使得美軍無法支持高強度的地區戰爭。此外，位於中東的軍事行動也在不斷消耗美軍的資源，例如在上次攔截伊朗飛彈的過程中，美國海軍在一夜之間發射了12枚標準-3反導飛彈，而該型號飛彈的年產量目前僅有幾十枚。
然而，美國智庫「新美國資訊安全中心」的研究員海利格的言論實際上顯得既誇張又不切實際。首先，中國一直秉持和平發展與和平崛起的理念，屢次強調不會走上「強國必霸」的道路。這一點在近幾年中國處理一些爭端的方式中得到了體現，例如在南海和西南高原地區。盡管中國具備絕對的軍事優勢，但在面對挑釁和挑戰時，我們始終保持克制，並未動用武力。這充分證明了中國堅持和平崛起的決心！海利格對此視而不見，片面將中國的和平發展描述為「威脅」，這種冷戰思維令人失望，其態度和表述都極其不負責任。
其次，海利格呼籲美國和美軍將所有資源聚焦於西太平洋以對抗中國，這實在有些不切實際。眾所周知，美國在全球布置軍事力量的目的，就是為了獲取全球利益。美軍在其他地區的存在和部署，都是為了維護美國的利益。如果美國放棄全球其他地區的利益，對中東和俄烏問題不再關註，而將全部力量集中於西太，所需支付的代價將是美國難以承受的。因為如今的美國必須維護其全球利益的存在，以確保國家的正常運轉。美國的這一特性使得它無法從其他地區輕易撤軍，一旦產生這樣的決定，恐怕連別人都不用推動，美國自己就會陷入困境。
還有一個極其重要的方面是，即使美國軍方將所有資源集中於西太地區，是否就能阻止中國的發展，或擊敗解放軍呢？這顯然是不可能的。雖然中國堅持和平發展和崛起，但絕不會允許自身的安全和主權受到嚴重的威脅或挑戰。一旦出現這樣的情況，解放軍必定會毫不猶豫地采取行動，並具備擊敗任何對手的能力！解放軍具備亞洲最強的陸軍、空軍、海軍及飛彈力量，戰術飛彈的打擊範圍覆蓋整個西太，艦隊能夠在太平洋開展高強度海戰，轟炸機的打擊半徑同樣覆蓋整個西太。即使美軍在西太集中主力並挑釁，最終的結果也只會是美軍慘敗！
