#
歐盟近來可熱鬧了，內部爭鬥越發厲害，輪值主席國匈牙利公然挑戰歐盟的底線，接連去了烏克蘭、俄羅斯、中國、美國，使勁兒想讓俄烏回到談判桌上把戰爭給停下。
這一舉措把歐盟給刺激到了，歐盟領導人講這不能代表歐盟，還放話要予以懲罰呢。沒多久歐盟就宣稱要拿掉匈牙利舉辦歐盟外長非正式會議的權力，甚至有成員國提議把匈牙利踢出去。針對這個有人發愁：要是匈牙利真被踢出去了，那我們那 1500 億的投資可咋整啊？
匈牙利真會被歐盟給踢出去嗎？歐盟這出內訌大戲到底咋個收場呢？
【歐盟內部裂痕越發明顯】
今年 7 月初匈牙利開始正式當歐盟輪值主席國了，這任期能到年底呢。之前歐盟對匈牙利輪值就有很多疑慮，依著歐爾班平常那作風，他肯定得弄出點啥事兒來，輕點的就是給歐盟領導人找點別扭，嚴重的那就是直接打人家臉了。
果不其然，歐爾班剛當上輪值主席國，就弄出個大動靜。他很高調地去烏克蘭存取，和澤連斯基握了手，盡管全程表情挺嚴肅，但總歸是去了。要曉得以前他在歐盟成員國裏可是對烏最不「友好」的，不但反對拿錢幫烏克蘭打仗，還老是喊著趕快把戰爭結束了。
外界對歐爾班的這次和平之旅特別吃驚，畢竟這和他強硬保守派的做派不相符，都在琢磨歐盟是咋施壓迫使他服軟的。
結果他離開烏克蘭後直接就到了俄羅斯，接著去了中國，還順便去見了川普。對於這次行程，歐爾班給出的說法是努力讓歐洲實作和平。這時候外界才明白過來：他這根本不是跟歐盟妥協，明顯就是在打歐盟的臉。
歐盟對俄羅斯那態度可強硬了，近來還越發強硬呢，可歐爾班倒好，竟敢私自把態度給軟化了，他見烏克蘭、中美也就算了，居然直接就去找普亭見面了，還笑著握手合影，這豈不是當著全球的面扇歐盟的耳光嘛！
所以呢，歐盟各國的領導人都紛紛出來講，說歐爾班的行為可不代表歐盟的態度，沒幾天歐盟就宣稱即將要舉行的歐盟外長級非正式會晤的地點從布達佩斯給改到布魯塞爾了，還強調這一做法就是對匈牙利獨自行動的懲處。有的成員國連把匈牙利踢出去的建議都提出來了。
這場「較量」看上去是匈牙利和歐盟在政見上有分歧，可實際上不止歐爾班是刺頭，他的和平之行還得到了斯洛伐克總理菲佐的支持呢。菲佐說要是沒身體的問題，他就會和歐爾班一塊兒行動。
俄烏沖突這一下子就把歐盟那和諧大家庭的遮羞布給扯下來了，將內部的分歧給暴露到大眾跟前了。可這僅僅是一小部份，更大的分裂也越來越明顯了。這咋說的呢？
【歐盟的權威受到不小挑戰】
好多人都覺得納悶，這次歐委會主席大選，本來那些大國比如德法都想要把馮德萊恩給換掉的，就是說她本來很可能就得下台了，可為啥到最後大家還是都同意讓她接著連任呢？
由於歐洲議會選舉時右翼、極右翼都變得更強大了，這使得持續走低的中左翼察覺到了從未有過的危險，特別是法德這兩個大國家，其執政黨在近期國內的選舉裏表現都挺差。
法國雖說把那來勢很猛的極右翼執政給擋住了，可弄出個懸浮議會，執政就被牽制住了，德國的執政黨在地方選舉中大敗，明年大選情況不樂觀。
在這樣的狀況下他們很快就達成了「求穩」的一致看法：比起極右翼上台，他們更願意和馮德萊恩合作。接著一場閉門的政治商談就悄悄展開了，隨後基本上沒啥懸念了，像歐盟委員會主席、歐洲議會議長等好多領導崗位都是連任的。
這次歐洲議會選舉直接表明歐盟的狀況愈發微妙了，畢竟極右翼迅速崛起已成不可逆轉的態勢。
法國極右翼就算被圍著打，在法國議會選舉裏輸了，可在歐洲議會選舉裏一下子就變成法國的第一大黨了，德國極右翼那也是勁頭很強，在歐洲議會選舉中把執政黨聯盟給壓下去了，成了德國第二大黨。
義大利、匈牙利這些國家的極右翼都當上執政黨啦。其他諸如荷蘭、比利時、斯洛伐克之類的國家，它們的極右翼政黨也都加入執政行列了。
這些都表明歐洲變得愈發極端、愈發保守了。極右翼政黨一直都是本國優先那一套，歐爾班算是最顯眼的了，其他的不是不搞而是很低調罷了。
好比梅洛尼近來在中國談合作呢，還講要增強中意友誼，這跟歐盟動不動就打意識形態牌不也不搭調嘛？這些對歐盟的權威肯定是個不小的沖擊啊。
有人操心匈牙利動靜這麽大，要是真給歐盟趕出去了，那咱在匈牙利投的 1500 億可咋整啊？畢竟這投資可不小呢。實際上歐盟把匈牙利除名的可能性極小，咋這麽說呢？
【歐洲右轉能否獲得新生？】
歐盟打從成立就沒把成員國給踢出去過，要是沒硬實的條款來支撐這種做法，那做起來可太難了，況且除名這事兒不只是對成員國不好，對歐盟來說也是損害名譽的大事情。
說到經濟利益，不光是我們，歐美在匈牙利那也有挺多經濟利益的。從匈牙利加入歐盟後，就得益於很多歐美汽車產業鏈的往外擴散，承接了好多下遊產業，能說雙方是利益綁一塊兒的。
當然更關鍵的是除掉一個匈牙利就能維護住歐盟的權威跟影響力啦？就算沒有歐爾班，那不是還有菲佐，還有梅洛尼呢，以及不斷壯大的其他極右翼政黨呢？
因而比起搞除名這種很極端的做法，歐盟更有可能在其許可權範圍內弄些小動靜，就好比大家所看到的那樣，奪走匈牙利舉辦歐盟一些會議的權力，在歐盟內部大會上搞孤立啥的，實在不行就再進一步去限制刺頭的許可權之類的，透過這些來給刺頭施加壓力。
然而歐洲往右轉的勢頭愈發顯著，對此歐盟沒啥能做的，畢竟這是民意的體現。自從俄烏打仗後，歐洲簡直是破爛不堪，能源價格猛漲導致通貨膨脹，老百姓的生活品質大幅下降，原本就滿是怨言。
打仗弄出來的難民危機，特別是難民帶來的宗教和文化沖突、社會權利的爭搶，還有越來越厲害的治安問題，中左翼啥也不幹，把老百姓給惹怒了。就這種情形，保守派那極右翼政黨的政治觀點被民眾喜歡，像本國優先，狠狠管住移民啥的。
對歐洲的老百姓來講，選極端的保守派就是純粹想改變當下的情況，畢竟他們受夠啦。那這就有個問題了，向右轉的歐洲能不能有個全新的面貌呢？咱們就走著瞧吧。
【結語】
歐洲碰到的問題更深刻地體現出民眾對二戰之後西方主流價值觀不相信。像那些從歷史課本知曉二戰歷史的年輕一代，他們更在乎日子過得咋樣，個人發展好不好，這就讓中左翼政治精英拿老一套的所謂民主自由人權那套話已經沒法搞定了。
實際上這說到了政治的根本，就是得讓自己國家的老百姓有生活上的收獲感。咱平常老說要從人民的利益著眼，其實這正體現了這麽個簡單道理。那些成天熱衷玩政治把戲的西方政客著實該好好尋思尋思，到底啥樣才是對自己國家人民好。
台海網說，歐洲在選舉上犯難呢：有一個讓人迷惑的想法，還有兩處深深的發愁事兒。
中國新聞周刊.歐洲咋就變得更保守了呢？
新華社·綜述丨中歐汽車產業的鏈條在匈牙利實作合作共贏。
