好萊塢進口大片【異形：奪命艦】上映4天，引發巨大爭議。
坦白說，電影品質不差，豆瓣開分後評分7.7，海外主流電影網站IMDb上的評分也高達7.5，打破續集越拍越爛的魔咒，【異形：奪命艦】的制作品質、緊張和恐怖程度，可以說達到了系列最高點，如果算上情懷分，可能僅比第一部和第二部差那麽一丟丟。
但電影好不好看是一回事，適不適合在大銀幕上放映是另一回事。
【異形：奪命艦】國內上映後，爭議主要來自於電影尺度太大，恐怖、驚悚含量太高，確實不適合國內上映。
電影剛上映，就傳出8歲小孩看電影被嚇哭，家長質疑影院放映兒童不宜的電影而要求賠償的新聞。
平心而論，看電影作為工作之外的文娛休閑，帶孩子看電影有錯嗎？一點錯都沒有，在這裏更不應該責怪父母「為什麽不事先了解一下電影，帶孩子有選擇的觀看」，畢竟並不是所有的觀眾都是喜歡電影、願意去了解一下電影才購票觀看，確實很多人就是很隨機的選擇在影院休閑兩個小時，到了影院購票櫃台隨機看能趕上哪一場就看哪一場，觀眾肯定沒有錯。
如果怪家長沒有選對電影，那套用這個邏輯，是不是觀眾看了一部爛片，也要怪他為什麽不去選好電影？這不是觀眾的問題，是影片的問題，再加上也是影院的問題。
家長投訴情有可原，要求賠償也並非無理取鬧，畢竟到影院消費，片方和影院就應該對觀眾負責，就如去餐廳吃飯，肯定選單上的菜都可以自由選擇，菜品有問題、吃壞肚子難道不應該負責？
說會電影，【異形：奪命艦】確實少！兒！不！宜！
電影回歸復古美式驚悚片，道具特效極其逼真，電影時間線設定在【異形】和【異形2】之間，講述一群年輕而勇敢的太空殖民者逃到廢棄太空站時，遭遇了異形，空間站構建出內建驚悚壓抑的密閉空間，上演一場慘絕人寰的大逃殺，人類成為異形生物捕獵的目標。
從異形卵、抱臉蟲、破胸體到成體，粘液、拉絲、恐怖的音效……對於喜歡驚悚片的觀眾來說，【異形：奪命艦】絕對是一場難得的視聽盛宴，因為這樣的電影在內地大銀幕上可以說是前所未見。
但是對於未成年人，就實在太不友好，毫不誇張的說，甚至會留下童年陰影，畢竟至今我還記得小時候在影院看【終結者】時恐怖的鋼鐵筋骨、紅色眼球，以及【鷹爪鐵布衫】結尾捏碎雞蛋的片段，而那些和【異形：奪命艦】相比，只能說是小兒科。
這應該也是【異形：奪命艦】豆瓣推上7.7高分的原因。接下來再說，為什麽要呼籲這部電影下架。
【異形：奪命艦】的尺度不再贅述，前面已經說過，如此大尺度絕對是少兒不宜。查詢資料可知，【異形：奪命艦】在美國定位R級，不用說少兒，17歲以下都必須由父母或者監護人陪伴才能觀看，其他國家和地區同樣有類似限制，比如阿根廷是16歲以上才能觀看，澳洲15歲，IMDb上註明中國內地是17歲，相當於美國的R級，而中國香港，則評級為IIB，距三級片一步之遙。
在國外有如此嚴苛的分級，正常來說，在國內也應該有相應的要求。但眾所周知，國內影院沒有分線發行，也沒有分級制度，電影院為了盈利，根本不管觀眾年齡，買票就會賣，更何況目前超過九成的電影票都是透過貓淘兩大平台網售，更難監管觀眾年齡，所以才會發生8歲小孩看【異形：奪命艦】被嚇壞要求索賠的新聞。
所以，呼籲【異形：奪命艦】在國內下架，並不是說大尺度電影不應該進電影院，而是說國內現有的電影制度和市場情況，無法應對這樣的電影上映。
值得玩味的是，當嚇壞小朋友、影院被索賠的新聞出來後，片方的回應是「數次提醒未成年人謹慎觀看」但問題在於，片方的提醒是在海報上、在預告片裏、在社交平台上呼籲，作用實在有限。真正的電影分級要從源頭抓起，要從影院端設定門檻，拒絕將不適合成年人觀看的電影的電影票賣給未成年人，這樣才能讓分級制度成一套體系，真正起到作用。
但目前國內的影院沒有分級，家長既然投訴影院索賠，證明在購票、進場時影院服務員也沒有提醒觀眾這部電影不適合孩子觀看，這個責任是不是應該片方和影院共同承擔呢？
最後想說的是，國內大銀幕上映的電影，也不該如此外松內緊，對於國內制片拍攝的電影卡的很死，比如名字帶「援軍」的某影片直接無法上映，前些年郭富城主演的【殺人犯】被剪的七零八落，最後更名【罪與罰】連故事都不完整了，而進口電影卻一次次挑戰觀眾的承受底線，這和食品本地和出口品質要求不同，又有什麽區別？這次【異形：奪命艦】再一次戳破尺度天花板，如果沒有辦法從影院終端做好分級監管，那就應該暫時不要讓這樣的電影上映。
