今年春節，熱鬧的不只電影院。
有部線上電影，同樣火爆。
從口碑上來看，可謂碾壓所有院線片。
豆瓣開分 9.0 ，至今仍保持在8.8高分（5萬人打分）。
這部影片，其實是南韓去年的 票房年冠 。
自11月上映以來，好評如潮，吊足了許多人的胃口。
終於，影片在春節前登陸串流媒體。
苦等三個月的魚叔，第一時間看完，回味無窮。
不得不說，這才是今年春節最滿意的大片——
【首爾之春】
서울의 봄
去年11月，【首爾之春】一上映口碑就爆了。
原因主要在兩方面。
其一，是
敏感的題材
。
電影聚焦南韓歷史上最為動蕩的1979年。
這一年， 南韓時任總統樸正熙遇刺身亡 。
這段歷史早在諸多影視中得到展現，如【南山的部長們】。
【南山的部長們】
樸正熙的死亡，標誌著一個獨裁時代的結束。
與此同時，長期被打壓的民主勢力如雨後春筍般湧現，讓當時的南韓人民看到了改革的希望。
這段歷史被稱為 「首爾之春」 。
也正是這個時候，權力出現真空。
保安司令官 全鬥煥 ，逐漸展露野心。
不僅身兼數個要職，更利用權力集結同黨，擴張勢力。
並於當年12月12日發動軍事政變。
這起事件，後來被稱為 「雙十二政變」 。
隨著政變成功，全鬥煥大權獨攬。
「首爾之春」短暫落幕。
南韓等來的，是又一輪高壓的獨裁統治。
而電影【首爾之春】，取材的正是從樸正熙去世到全鬥煥上位的這段歷史。
除了故事原型本身的跌宕起伏。
頂級的主創班底 ，是本片的另一大看點。
導演兼編劇，是金成洙。
產量不高，但每一部都品質不俗。
大家最熟悉的一部，應該是2013年的【流感】。
借一場全民災難，對南韓社會進行全方位的隱喻諷刺。
【流感】
他的上一部作品，則是8年前的【阿修羅】。
同樣是一部口碑不俗的揭露政治黑幕的大片。
主演則包括了鄭雨盛、黃政民、朱智勛、郭度沅等一眾大咖。
【阿修羅】
這部【首爾之春】，導演繼續與黃政民和鄭雨盛合作。
兩人的角色，分屬不同陣營。
相互飆戲，十分過癮。
先說說 黃政民 。
作為本片的真男主，他稱得上是「全面破相」。
為還原全鬥煥的外形，男神變成禿頭。
拿捏到位的不光樣貌，還有心境神態。
面對上級，表面上唯唯諾諾，心裏則早已藏著殺心。
面對對手，滿臉囂張。
殺心更重，狠勁更深。
能演得出奸雄得勢時的驕橫自大。
也能演出遭遇意外時的鬼祟模樣。
最讓我印象深刻的一段表演，是陰謀決定前，在自宅與手下談話。
從起初的滿臉笑意，到聽到不好訊息時，瞬間沈了臉。
隨著手下說完，又立馬恢復笑意。
短短幾秒，就將其乖戾陰狠的內心世界展露無疑。
心有城府，喜怒易形於色。
也正是這幾秒，打破了人們對政治獨裁者的「神化」。
他並非什麽善於偽裝隱藏自己操縱局勢的心機高手，不過只是個手握大權的小人而已。
相較之下， 鄭雨盛 的角色，則是一個鐵正派。
自始至終都是一個一心盡忠職守的愛國將領。
那股熱血和真誠，很是真切。
但隨著戰局走向不利，鄭雨盛也逐漸演繹出了那股信念動搖的感覺。
既有被同僚背叛的憤怒和無奈，也有對高層無能的痛恨和哀嘆。
但，無論遭遇了怎樣的重創，他依然沒有打破自己作為軍人的信念與原則。
哪怕直到最後，也不向敵手露怯。
雖敗猶榮，讓人對他的錚錚鐵骨感到欽佩。
好題材，好導演，好演員。
天時地利人和，【首爾之春】的大爆成為必然。
141分鐘一氣呵成，讓人沈浸式感受那段歷史的殘酷和戲劇性。
【首爾之春】並不只是還原那段歷史。
早已寫就的歷史，單純復現無疑會缺少新意。
真正抓住觀眾視線的，是藏在歷史中的諸多細節。
本片中的精彩點，正是對於那些細節進行一定程度的戲劇化處理。
片中，全鬥煥化名為 全鬥光 ，狼子野心早已暴露無遺。
軍中，早已有人看透他的本性。
其中，就包括鄭雨盛飾演的陸軍少將， 李泰臣 （原型張泰玩） 。
及，陸軍參謀總長， 鄭總長 （原型鄭昇和，李星民飾） 。
眼看全鬥光的權勢越來越大，鄭總長決定將其和同僚調離首都，到偏遠地方任職。
於是，全鬥光設計誣陷總長，將後者強行抓走，拉開政變序幕。
眾目睽睽之下，證據確鑿，已然能確定全鬥光的反叛之心。
以李泰臣為首的一些將領，很快就做好了平亂鎮壓的準備。
但是，其他高層卻不這麽想。
一幫人得知訊息後，卻只有一個念頭——
這之中一定有什麽誤會。
而在之後的行動中，他們也成功多次扮演酒囊飯袋的角色。
起初，曾有機會攔住正要離開的全鬥光。
這邊，李泰臣已經下令扣車扣人，甚至可以原地擊斃。
但在最後關頭，卻被大領導攔住了。
理由是，要抓全鬥光，應該走流程，而流程就是向他的上級鄭總長請示。
不得不說，這思路十分幽默。
因為鄭總長已經被全鬥光抓走了，還怎麽請示？
然而那些坐在大本營的軍方高層完全不管，只是一味地強調程式合規。
就這樣，白白浪費了抓住全鬥光的機會。
哪怕全鬥光開車沖卡，那幫高層依然無動於衷。
反而還把責任推卸給李泰臣，批評他管理不好下屬。
之後，是守城環節。
經過李泰臣的一番安排，進入首爾的通道只剩一座幸州大橋。
只要守住這座橋，首爾必然不會失。
為了有足夠的兵力，還調來了空降軍前來支援。
按照李泰臣的部署，全鬥光必敗。
但那些高層，又來添亂。
他們一心只想著跟全鬥光和談，甚至達成了同時撤兵的協定。
而正當他們為自己和談得來的成功沾沾自喜時，全鬥光又回來了。
所謂的撤兵只是假象，不過是一種簡單的欺詐而已。
那些高層直到丟了幸州大橋，才恍然大悟發現自己被耍。
但此時，除了無能狂暴已沒有任何辦法。
隨著全鬥光的部隊進入首爾，那些高層更是醜態畢現。
放著易守難攻的指揮部地堡不待，全部跑到李泰臣的指揮部。
明明就是自己害怕，想躲在李泰臣身後保命，卻非要說自己是戰略撤退。
最諷刺的是，這種時候連坐車都要搶。
來到李泰臣指揮部後，則又立馬擺出囂張的上級作風。
嫌棄冷，嫌棄吃的不好，嫌棄李泰臣沒能盡職。
礙於軍隊職級，李泰臣只能通盤忍受。
此時，李泰臣所剩無幾的手下也逐漸亂了陣腳。
一方面，是因為看到曾經高高在上的軍隊高層居然躲到自己身後，而不免信心大失。
另一方面，則是這些上級根本沒有起到表率作用。
士兵從這些大人物口中得到的只有一個資訊——
投降吧，沒希望了。
甚至連李泰臣一直信賴的手下，都拔槍勸阻他不要繼續抵抗。
最可笑的是，幾乎全程躲藏的國防部長，也在最後露了面。
不過是在全鬥光陣營。
用著他們的廣播，當眾削除了李泰臣的軍職。
不到一個晚上，李泰臣幾乎所有部署全都被自己的上級打亂。
既無法展開防守，也無法進行反攻。
不能攘外，也沒法安內。
腹背受敵，孤軍奮戰。
而他對國家的盡忠之心，也無疑是最動人的地方。
看到最後，不免讓人對整件事感到嘆息。
魚叔曾以為這起兵變只是全鬥光的實力太強。
而在電影中，卻顛覆了很多人的一貫想法。
並不是奪權的反派太強，而是政府高層的無能者太多。
只剩下李泰臣等幾位少數明智堅毅的愛國將領，根本抵擋不住浩蕩的反叛勢力。
眼看著國家的存亡，掌握在這樣一群廢物手中。
不免讓人感到悲憤至極，又無可奈何。
「敢拍」 。
這兩個字，無疑是南韓電影受到的最多評價之一。
尤其是政治驚悚題材，韓影堪稱到了駕輕就熟的地步。
實際上，就光是全鬥煥掌權的第五共和國這段歷史，歷年來就出了不少佳作。
揭露光州事件的【華麗的假期】。
聚焦釜林事件的【辯護人】。
呈現六月民主運動的【1987】，等等。
不難發現，它們都有些共通之處。
都聚焦於最敏感的一段歷史，也都 選取很獨特的視角來展開。
包括普通的大學生、出租車司機、士兵、律師等等。
【首爾之春】最為特別的，則是直接將始作俑者變為第一主角。
即便是相似的歷史，也總能在觀影中感受到驚喜。
【首爾之春】讓一個反派角色成為主角，並以他的獲勝作為影片結尾。
即便了解這段歷史，也會對電影劇情走向感到驚心動魄。
因為在其中感受到的不只是歷史的必然性，更是 人的選擇在歷史動蕩中發揮的巨大作用。
就像全鬥光，期間有多個情節讓人感到他會失敗。
比如部隊被擋、向總統申請抓捕令被拒等等。
至少在那些時刻，我們能看到幸運女神沒有站在他那一方。
再加上全鬥光手下，也不乏一些無能者。
這一切，都讓人感覺他的反叛會以失敗告終。
但是，偏偏就是那些意外和偶然，在關鍵時刻成了改變歷史的轉折點。
當然，全鬥光也有強於他人的極大優勢。
比如，多年來拉幫結派，聚攏了一個龐大的內部組織。
又比如，在重大關頭當機立斷，敢於破釜沈舟。
也許是有意，但也可能是無心。
一切決定都幫助他走向最後的結局。
可以說， 電影裏對全鬥光等人的祛魅，給了當代人審視歷史的新視角。
他們未必都是神人，或許只是運氣好。
身在一個貪腐盛行、觀念保守、民主思想勢單力薄的窩囊時代。
最讓我不斷回味的，是那些 普通人的抉擇 。
在明知回天無力的情況下，有人選擇繼續堅守。
即便可能面臨陣亡，也不願妥協投降。
也有人成為墻頭草。
即便貴為國防部長，也很快倒戈投向敵營。
僅僅是一念之差，就能決定生命的長度，也能改變歷史的走向。
這樣的悲愴感，充斥著整部電影，不免讓人感到唏噓。
雖然總有人說，歷史都是由勝利者書寫的。
但，失敗者未必就毫無意義。
不被擊倒，也是一種可貴的勝利。
