2月16日，央視新聞和素有「六公主」之稱的央視電影分別就「薛之謙‘盜攝’風波」發聲，令人吃驚的是，同為央視媒體，央視新聞和「六公主」關於「盜攝」的解讀截然不同，不禁讓網友納悶：我們到底該信誰的？
2月15日時，薛之謙發表了關於電影【飛馳人生2】的評論長文。
隨著長評一並釋出的，還有觀影縣長拍攝的四張照片。
在四張照片中，除薛之謙的自拍照外，其余三張均為影片圖片。
透過「偷看」兩個字的俏皮可以看出，這次是薛之謙低調出行，自己出資購買的電影票。
整篇文字可以看出，薛之謙對這部電影是相當滿意。
自稱「事媽」的薛之謙說：沒想到自己看哭了，而且各種細節無可挑剔。
長評的最後，他還表示：心滿意足去機場。準備接下來的演出。
從薛之謙的觀影感言可以看出，因為這部電影，他整個人的心情都好了起來。
但薛之謙怎麽也沒想到，因為這頓猛誇，外加免費宣傳，自己竟然闖下了大禍！
因為這篇評論文字和四張圖片，薛之謙陷入了「盜攝」風波。
風浪之中，薛之謙趕緊發了一首打油詩來調侃，並重申「本心光明」。
看著薛之謙的遭遇，不少普通觀眾都開始瑟瑟發抖：
回想自己這些年看過的電影，曬過的圖片，還有分享的影評，豈不是都在違法？
面對觀眾的疑慮，中央13套的就請專家解讀了「 社交平台發表電影觀後感配大銀幕圖是否構成侵權」 問題。
這位專家表示：個人欣賞研究或教學等屬合理使用範圍。
幾乎在同時間段，同屬央視的電影頻道「六公主」也請專家出來詳談「盜攝」的範圍。
關於 「看電影拍照發朋友圈算盜攝嗎？ 」的提問，
央視六公主的專家給出了與中央13套完全不同的解讀。
最後六公主的主持人得出結論：
只要大銀幕上出現龍標，之後觀眾拍攝的所有的影像資料和圖片，都屬於盜攝！
所以， 央視六公主融媒體發文呼籲：對盜攝說不！
看著六公主給某明星的定性，支持的網友認為：
不能因為無知的人多，就認為盜攝的行為是合理的。
爭論之下 ，央視老大哥央視新聞 隨後轉發央視13套的解讀內容。
並一再重申：法律上沒有盜攝這一說法。
隨後，薛之謙也轉發央視新聞內容，並評論：
文字，乃兇器，可傳善，可滋惡，流量是幹爹，可換銀，可報應。
從薛之謙的文字中不難看出，關於自己偷偷摸摸自費去觀影給好評，還免費宣傳這件事，他心裏有太多委屈和不甘。
畢竟作為一位知名歌手，薛之謙的個人社交平台，如果按商業價值來算，其推文的含金量不會低。
顯然，在【飛馳人生2】的這次觀影風波中，薛之謙是好心辦了壞事。
關於薛之謙是否盜攝【飛馳人生2】，導演韓寒並沒有做出公開回應。
有趣的是，早在【飛馳人生2】首映時，導演韓寒就邀請過薛之謙去觀影。
但因為有事耽擱並沒成行。
為了不錯過韓寒電影，薛之謙自己買票去偷看後，卻因此惹上了事端。
都說薛之謙能惹禍，看了這次「盜攝」風波，真不信了！
且不說韓寒當初邀請薛之謙觀影，現在是不是後悔了。
就單這「盜攝」一詞的範圍界定，就夠普通觀眾頭疼的。
看了同為央視媒體的央視新聞和六公主 截然不同的解讀 ，觀眾更是一個腦袋三個大了，我們到底該信誰的？
關於薛之謙分享【飛馳人生2】的行為，你覺得算盜攝嗎？
看了央視新聞和六公主的解讀，你決定好相信誰了嗎？
以後去電影院，你還敢發朋友圈嗎？
最後，火魚溫馨提示：看電影有風險，拍照錄像要謹慎！
