當再次聽到，貧窮是一個人生活的磨難，會忍不住笑出聲。
小時候老師經常講，你們應該感謝貧窮，它磨礪了你的意誌，鍛煉了你的能力。
長大後發現，老師所教的感謝貧窮，其實是一場自我安慰。
貧窮本身不值得感謝，戰勝貧窮的過程才值得敬畏和傳頌。
在沈騰和馬麗的新電影中，沈騰是身價上億的富豪，出門坐的是700萬的車，手上戴的是上百萬的表，吃飯都是海參鮑魚。
劇中飾演富豪妻子的馬麗，更是露富，一現身就手提15萬的香奈兒，穿著上萬元的風衣。
就差把有錢貼在腦門上了。
看著小兒子吃飯都要四個保姆圍著餵，富豪老爸怕把兒子養廢了，直接開啟了他的育兒計劃。
讓兒子在貧窮的家裏長大，以此壓制他驕縱的脾性，也以窮人孩子早當家的思想來教育他。
兒子馬繼業出生後，全家人就像躲貓貓一樣，與他上演貓捉老鼠片。
育兒專家扮演的是親奶奶，窮媽媽頭發上紮的是，巴黎世家4000元的頭繩。
有錢人想來資助他家，媽媽遞出的雪茄也是一支700元的高希霸。
在這部影片中，真是把富體現在了衣食住行上，但是反差感很大的一個畫面，讓觀眾看到了真正的貧富差距。
父親為了讓兒子撿到更多的瓶子，包下了整個體育場，在一場輸球中，觀眾憤怒地把礦泉水瓶子扔進了場地。
等比賽觀眾散去，父親帶著兒子，在球場開心地撿瓶子，門外的兩個窮人，看著裏面的空瓶子，羨慕地說： 咋那麽多瓶子呢？
另一個說： 別羨慕了，那是人家包場了。
旁邊人一邊從欄桿處艱難地夠空瓶，一邊說： 撿個瓶子咋就那麽難呢？
那一刻，門外和門內的景象，形成了強烈的對比。
雖然富豪教育兒子，撿瓶子要有商業思維，先動腦子想一想，在哪裏能撿到更多的瓶子。
想來想去只能是體育場。
但是對窮人來說，只要富人包場，或者沒錢買進去的門票，別說實作商業價值了，連撿到一堆瓶子都困難。
在很多富人眼裏，貧窮是因為懶惰，是因為認知差，是圈層不同，是因為不夠努力。
但是真正生活在底層的人便知道，要想破圈或者跨越階層，是一件很難的事情。
經濟學家阿比吉特·班納吉在【貧窮的本質】一書中寫道：
貧窮是社會不平等和資源分配不公的結果，貧窮並不僅僅意味著缺錢，它會使人喪失挖掘自身潛力的能力。
如果一個人貧窮久了，會逐漸出現一種認命的現象。
好像是努力後的無力，是掙紮後的放棄。
之前看過一個紀錄片，講的是一個身價過億的富豪，體驗底層人的生活，他以為透過自己聰明的頭腦，很快就會再成為百億富翁。
結果體驗的第一周，他除了每天在工地幹活，下班後累到沒有任何力氣社交，學習新的東西。
然後這場體驗最終以失敗結束。
舉這個例子是想表明，如果沒體驗過對方的心酸，不要輕易給出意見或者判斷對方的難與簡單。
就像哈珀的【殺死一只知更鳥】寫的：
你永遠也不可能真正了解一個人，除非你穿上他的鞋子走來走去，站在他的角度思考問題。可當你真正走過他走過的路時，你連路過都會覺得難過。
當然窮人困在舉步維艱裏，自然和環境，圈子分不開。
一個人在貧窮的時候，做任何事情，選擇範圍都會變小，所以貧窮本身不值得提倡。
但是能打破貧窮的枷鎖，走向富裕和成功，才是最終的目標和方向。
【原創不易，抄襲必究】
