當前位置: 華文天下 > 國風

這也行?酸黃瓜甩到天花板上,標價超4萬……

2024-07-26國風

導語

「酸黃瓜」

是一件藝術作品?

不是真的酸黃瓜被扔在了地上嗎?

在奧克蘭的畫廊中,展出了一件名為「酸黃瓜」的上天花板的「藝術品」,是一根從麥當勞的漢堡中拿出來的黃瓜,被扔在了上面,並且這一件「藝術品」的展出價格是1萬紐西蘭元,這還不夠,想要將這一件「藝術品」買下,還需要購買價值4.44紐西蘭元的漢堡。

如此奇葩的「藝術作品」,其中到底蘊藏著什麽意義,還是說是肆意的「作死」?

對於這一件作品,做出這一行為的藝術總監莫耳對此表示,藝術作品的價值不僅在於作品本身,而在於社會的共同討論和接受。

那麽莫耳的觀點是否正確?

「藝術作品」下的酸黃瓜。

在莫耳的介紹下,這一件「酸黃瓜」作品吸引了不少人的註意力,但是也引來了人們的質疑聲。

那麽這一件作品的創作過程究竟是什麽呢?

據說莫耳和馬修·葛里芬在樓下的速食店中吃了一頓食物,隨後莫耳看到馬修從麥當勞的漢堡中拿出一根黃瓜,並將剩下的部份扔到視野內的天花板上,結果這一根黃瓜成功的黏在了天花板上。

麥當勞的漢堡中本身就有黃瓜片,而將剩下的部份扔上去,就成了藝術品了,隨後莫耳將這一件「藝術作品」直接搬上了貨架進行拍賣,只賣1萬紐西蘭元,但是,想要購買這一件作品,僅僅買下這根黃瓜還不夠,想要將作品全部買下,還需要購買4.44紐西蘭元的漢堡,這筆費用只收不退。

那麽這「酸黃瓜」又有何用處,莫耳表示,想要拿走這根酸黃瓜的人,必須購買一份漢堡,將剩下的部份帶走。

不同的人對於這一件「作品」都是看法不同,有人認為這是「天才之作」,也有人認為這是愚蠢的行為,畢竟在一些人看來,吃了東西再扔到天花板上的行為,確實有些奇怪、也不太符合常規行為。

然而,用黃瓜扔到天花板上的方式,就能被當做「藝術作品」賣出去,這樣的創作手法,不免讓人將其與義大利藝術家卡特蘭的「喜劇演員」作品進行對比。

藝術作品不是天馬行空。

2019年12月,在義大利的米蘭展出了現場創作的藝術作品,為此,他的作品非常的受歡迎,有人願意花錢買下他現場制作的藝術品,甚至願意花錢購買空氣,這一幕確實十分引人註意。

一位名叫「買家」的女士,願意以6500歐元購買這兩個香蕉,而「買家」所說的「兩個香蕉」,並不是成雙成對的香蕉,而是用香蕉代替藝術作品制作而成的作品,且在畫展的現場,義大利藝術家卡特蘭用膠帶將香蕉貼上到墻上。

兩周後,「 買家」前來取走自己購買的「藝術作品」,然而卻看到墻上的香蕉消失不見了。

當她詢問卡特蘭的時候,卡特蘭表示,已經給她換成了最新鮮的香蕉了。

由此可見,這幅「喜劇演員」作品真是貴到離譜,隨後,卡特蘭又以75000歐元賣出另一件作品,但這一次,他就沒有換香蕉,而是直接用手拿走了,而這件作品的名字叫做「平淡的黃昏」。

這兩個香蕉的價格直接打破了藝術記錄,但非但如此,這一件「藝術作品」還引發了全球範圍內熱議,甚至還有不少人模仿這一套路。

然而這件藝術作品真的是藝術作品嗎?

還是說只是卡特蘭用這種奇思妙想在「騙人」錢?

如果卡特蘭的「喜劇演員」作品是藝術作品,那麽馬修的「酸黃瓜」也應當算作藝術作品。

但是一些專家認為,馬修的「酸黃瓜」根本不是藝術作品。

記得在某個綜藝節目中,有人問到小S:「你認為自己寫的書是幾分?」

小S回答道:「書都已經在那兒了,你認為自己的書值得幾分,那就幾分,剩下的都是別人給你的評論了。」

同樣,在這位專家的眼裏,馬修的「酸黃瓜」作品也只是他的一種行為,所以在如今這個年代,藝術作品也是如此。

藝術的價值在於社會。

正如莫耳所說:「藝術的價值在於社會的共同討論,接受你的作品。」

莫耳還表示自己和馬修在創作「酸黃瓜」的過程中,完全沒有想到這件作品能夠賣出去,只是出於興趣才創作了這一件「作品」而已。

這一件作品的創作過程非常的「純粹、快樂」,並無任何的別的東西在,所以莫耳也表示:「他認為大家都是成年人了,應該有自己評估作品價值的能力。」

正所謂眾口難調,對於這一件「酸黃瓜」作品,有些人認為它不值得1萬紐西蘭元,而有些人覺得一分錢都不值,這正是「酸黃瓜」這件作品的意義所在。

我們不能否定「酸黃瓜」它是一件作品,但「酸黃瓜」在一定程度上又確實是行為藝術,只不過它的創作方式過於簡單粗暴,所以才引起爭議。

所謂的藝術作品,主要是用來表現一些情感、思想的,像「喜劇演員」的香蕉,其實本質上就只是兩個香蕉,它需要用來表達的情感、思想。

就如同「酸黃瓜」也是一樣,但是「酸黃瓜」的創作過程就非常的簡單。

但也正如莫耳所說:「社會對藝術品的認可和接受程度是決定藝術價值的關鍵。

這位專家還表示:「我認為,在年輕人的成長過程中,還會看到更多類似的作品。

畢竟,獲得社會討論才是真正的藝術創作。」

由此可見,莫耳的觀點是為社會認可的,既然大多數人能接受,那就足以說明這一件作品的聲明點,有些人不認可也無可厚非。

結語

縱觀整個藝術歷史,不難發現,行為藝術的興起,不僅讓人們的參與度提高,同時也讓藝術創作更加的多元化。

透過簡單的扔東西行為,挑戰了傳統藝術的觀念,為藝術的未來開辟了新的方向。

同時,這種行為也符合年輕人的追求,他們更願意參與到創作過程中,而不是僅僅作為觀眾。

所以「酸黃瓜」不僅僅是一個單純的扔東西行為,它背後蘊含著對生活、對藝術的熱愛,這種熱愛是值得我們去思考的。

既然社會能夠接受這一件作品,那麽我們就應當尊重這種創作形式,畢竟,藝術本就沒有固定的定義,它是隨著社會的發展而不斷變化的,新的創作形式也在不斷的被發現和創造。

這種創作形式能夠激發人們的靈感,讓他們更加深入的思考生活的意義和藝術的內涵,也讓我們認識到,藝術不僅僅是高高在上的,它也可以是我們生活的一部份。

莫耳所說的也有道理,藝術的價值在於社會的認可和接受,我們不能因為一些奇葩的作品,而否認藝術的多元化和發展。

生活中到處都是藝術,只要我們用心去發現,就會發現其中的美,不同的人有不同的觀點和看法,但這正是藝術的魅力所在。

我們應該尊重每一個藝術創作者的創作方式,同時也要尊重每一個觀眾的看法和觀點,這就是藝術的魅力。