劉洪彪的字究竟是草書的天花板還是地板，這是個問題。前段時間劉洪彪去世了，是中國書協的一大損失。同時，也引起了社會上對劉洪彪書法，尤其是草書的熱議。討論一個逝去的人的藝術造詣，不是不恭，因為劉洪彪在書法界名聲顯赫，影響巨大，對其藝術做出評判與臧否其人是兩碼事。
劉洪彪的草書，如果說有創新，只是形式上有創新，內涵上嚴重缺失。原因是書法功底不紮實，這與其文化程度不是很高，有著直接關系，文化的厚重感也不夠，先天不足，後天難補。
嚴格說來現代書法創新是失敗的，除了形式之外，無他。本來寫字就是寫字，書法的美在於黑白之間，還弄出個墨分五色，生出了書法的展覽體。書法在白紙上寫黑字足已，非要弄的亂花漸欲迷人眼，也就淺草才能沒馬蹄。
草書X人展，只是個粥書展，比如王厚祥的字只是懷素的翻版，胡抗美的字狼藉一片，劉洪彪的字不忍卒讀等等。這些人的字都一眼到底，一字知冬。
所以當今書壇應反思，拿出謙虛的態度，虛心接受群眾的批評意見，別動不動揮動「你不懂」的大棒，更不能像崔寒柏那樣哇啦哇啦，聽見相反意見，一黑了之。
如果網路對書法要求過高，要求書法之美，那也是一個書法的最高標準，即雅俗共賞。否則，圈內迴圈，對書法藝術的發展沒有好處，也給劉曉慶以割韭菜的機會，曉慶會想劉洪彪寫的，我何寫不得，曾翔吼得，我何寫不得，邵巖射得，我何寫不得，他們叫書法，我何不能叫書法。
