娱评之争：唱战综艺的风波
大咖来袭，娱乐与文化的碰撞
有这么一位复旦大学的张教授，大概是被音乐综艺节目刺激到了，居然对【歌手】发表了一番评论。
教授说，【歌手】嘛，本质是娱乐大众，引进些欧美歌手也算促进中外交流，挺好的事。但排名啥的次要，观众别被某些情绪牵着走，不然就变得有点像小学生比谁跑得快，又不是大家都去大战八国联军。嗯，言之有理，但有网友表示：「怎么又是这种唱战节目呢？」
真相大白：娱评 VS. 唱响
评论一出，网友们当然是蠢蠢欲动。有人说，这位教授是不是自己被娱评的「情绪」带偏了？毕竟，这综艺的本质就是娱乐，不要搞得跟大事一样。
还有人跳出来揭发教授的真实面目：「新闻专业，这特么还真是个神奇的专业。」不过也有人比较中立，觉得教授说的也有点道理，不过「就是给了娱评们戴高帽子的机会，有点冤枉」。
综艺乱象：唱响 VS. 指点江山
不少网友表示，教授这话也不算错，但看完后还是有点不淡定了，说：「唱歌的、演电视的、演小品的、唱二人转的，都申请出战了，这不就是娱乐吗？
怎么就搞得这么复杂？」也有人点名教授，说他「戴着正合适」的帽子，让人不由得想起了叶赫那拉大战八国联军的历史。
综艺调查：音乐 VS. 战争
有趣的是，有人提到了综艺节目的本质：「关公战秦琼」，娱乐嘛，就是这么热闹。
但重点是，谁是高手其实比不出来，也跟爱国没啥关系。至于那些所谓的「非理性」、「政治化」等帽子，可能真的是自己戴上去了。
结局：娱评乱象，帽子还是归帽子
所以，这场娱评之争看起来是歌手PK综艺、娱评PK评论的战争，但实际上，又有谁能说清楚哪个才是真正的高手呢？
总之，让我们把话题回归到音乐本身，就像教授说的那样，让音乐节目的讨论停留在音乐层面，这样才更有利于正常录制、更有利于中外音乐交流。至于其他的「帽子」，就让它们飘来飘去吧，毕竟，帽子归帽子，综艺还是要娱乐大众，对吧？
